BC Kalev/Cramo - foorum

Kes praeguse seisuga siis Tartus mängivad? Saan ma õigeti aru, et lisaks noormängijatele ilmselt Kazakauskas, Rain Raadik, Talts ja Velicka, ilmselt veel keegi? Kui nii, siis milleks oli vaja klubi või ülikooli juhtkonnal teha see lärmav PR-trikk, et jätkame ainult oma noortega jne?

KalevRuus kirjutas:Kes praeguse seisuga siis Tartus mängivad? Saan ma õigeti aru, et lisaks noormängijatele ilmselt Kazakauskas, Rain Raadik, Talts ja Velicka, ilmselt veel keegi? Kui nii, siis milleks oli vaja klubi või ülikooli juhtkonnal teha see lärmav PR-trikk, et jätkame ainult oma noortega jne?

Talts ikka küsimärk veel, mõned nimed veel tõenäoliselt tulemas Ja toonitan ,et enne on kõik kuulujutud kuni nad ametliku kinnitust ei saa.
Miks see kisa oli , ei tea öelda, ei olnud see mingi PR trikk, vaid kellegi peast soe idee, loogiliselt võttes ainult oma noortega ei saa mingit moodi hakkama meistriliigas, rääkamata EstLat liigast, lisaks noortest Kriisa lahkus Leetu ja eesliinist Parve TTÜ sse
Ainuke võitja selles asjas on ülikool kes tõmbas kõvasti oma rahastust tagasi. Kogu selle jamaga rikuti suhted fännidega, mängijatega ja ka sponsoritega, usalduse tagasivõitmine ei toimu nii kiiresti kui selle lõhkumine.
Lugege uut Basketballi mis ilmub 30 ndal Augustil seal kuuldavasti seda teemat lahatakse kõvasti.
Aga niimoodi et oma 8 poissi pluss 5-6 vähe vanemat või andekamat mängijat mujalt , saab hakkama küll, tagaliin ju jääb ikka oma noorte kanda, Velicka ainult võtab mängujuhtimise oma peale

Kazakauskas oli ainus loogiline vastus, et kes võiks eelmise aasta koosseisust jätkata. Cizauskas ja Engström peaksid olema veidi teise leveli mängijad. Ma usun, et kasvõi Cramos oleks neist rohkem tolku või nad lapiksid just nõrgemad positsioonid ära Ma miskipärast usun, et Talts jätkab K-Kalevis. Aga ega need Eelmäed, Rosenthalid ja Kivid ei tohiks nõrgemad olla kui möödunud aastal, seega päris Audentese tasemel peksupoiss sellest klubist ka vast ei tule.

vaim564 kirjutas:Kazakauskas oli ainus loogiline vastus, et kes võiks eelmise aasta koosseisust jätkata. Cizauskas ja Engström peaksid olema veidi teise leveli mängijad. Ma usun, et kasvõi Cramos oleks neist rohkem tolku või nad lapiksid just nõrgemad positsioonid ära Ma miskipärast usun, et Talts jätkab K-Kalevis. Aga ega need Eelmäed, Rosenthalid ja Kivid ei tohiks nõrgemad olla kui möödunud aastal, seega päris Audentese tasemel peksupoiss sellest klubist ka vast ei tule.

Mille poolest on Engström Kazakauskasega võrreldes kõrgema tasemega mängija? Engströmi näitajad KML-is olid 24 minutit, 11,5 punkti ja 8 lauapalli, Kazakauskasel sama mänguaja juures 10,5 punkti ja 6,9 lauapalli. BBL-is olid rootslase näitajad 9,5 punkti ja 5,9 lauapalli, Kazakauskasel 8,3 punkti ja 7,4 lauapalli. Engström oli sarnaselt oma eelkäijale Petrukonisele kohutav pudistaja, kes suutis punkte tuua ainult siis, kui ta tagamängijate poolt täiesti vabaks mängiti. Rain Raadik, kes on samuti tuntud suure pudistajana, on seega igati loogiline jätk Tartu keskmängija kohale. Keskmängija positsioonil minu meelest kvaliteedis kuigi suurt langust olema ei saa. Küll aga tagaliinis. Arvestades, et Tartu tagaliin saab praeguse seisuga koosnema eranditult alla 20-aastastest mängijatest, siis ilmselt ainsad meeskonnad, keda Tartu sel hooajal heal päeval võita suudab on TTÜ ja Läti Ülikool.

Ma ei saa aru ühest asjast. Nimelt, kus või mille pealt seda Engströmi teemat ajama hakati? Inimestel oleks nagu haugimälu, selle mehe mänguoskus vs Cramo mängitav VTB level ei kannata absoluutselt võrdlust. Kui sellise mehe peaks Kairys kalevisse tooma, siis ilmselgelt ei teeks ta seda kaine peaga. Mulle ei meenu ühtegi Engströmi 3. mängulist seeriat, kus oleks esinenud stabiilsus(al'a 10-15ppg ja 7-10rb)esimesena meenuvad Teini ohked, kuidas mees on liialt pehme, ning suudab korvialt ära pudistada ning palli mitte püüda.

Kui taevast maa peale tulla, siis milliseid 216 mängijaid mõni Eesti klubi (k.a. Kalev/Cramo) endale üldse endale palgata suudab? Loomulikult ei ole tegemist kvaliteetmängijaga, kuid rollimängijana oleks ta üsnagi normaalne valik. Kui ta siin möödunud hooajal jättis mänge vahele, oli Tartu palju haavatavam.

Uhhuu kirjutas:Arvestades, et Tartu tagaliin saab praeguse seisuga koosnema eranditult alla 20-aastastest mängijatest, siis ilmselt ainsad meeskonnad, keda Tartu sel hooajal heal päeval võita suudab on TTÜ ja Läti Ülikool.

Ootaks kõigi klubide komplekteerimised ära ja siis hakkaksime ennustama, ei ole Tartu noored + Velicka nii sitad midagi
Mina lisaks sinna klubide nimekirja keda Tartu võib võita: Jekabpils, Valmiera ja Liepaja, Valga ja Pärnu saab ka olema alistatav aga kindlasti tuleb nii üllatusvõite kui ka üllatuskaotusi seega ootame hooaja ära

Mille poolest on Engström Kazakauskasega võrreldes kõrgema tasemega mängija? Engströmi näitajad KML-is olid 24 minutit, 11,5 punkti ja 8 lauapalli, Kazakauskasel sama mänguaja juures 10,5 punkti ja 6,9 lauapalli. BBL-is olid rootslase näitajad 9,5 punkti ja 5,9 lauapalli, Kazakauskasel 8,3 punkti ja 7,4 lauapalli.

Pikkus ja suurus.

Mis VTBsse puutub, siis paljudel Vene meeskondadel on koosseisus selline suurem ja pikem koll, kellega meie PF mõõtudes keskmängijad võivad hätta jääda, seda on juhtunud. Seepärast oleks üldjuhul hea, kui sul on ka endal pingiotsalt kedagi samades mõõtudes vastu panna.

Velicka pole veel Tartus kohal aga midagi temas peab olema kui Barcelona ja Zalgiris tema klubid olnud.
Tartus on varasemalt mõni Leedu liiga keskmiku mees staar olnud.

aj1972 kirjutas:Velicka pole veel Tartus kohal aga midagi temas peab olema kui Barcelona ja Zalgiris tema klubid olnud.
Tartus on varasemalt mõni Leedu liiga keskmiku mees staar olnud.

Velicka on kahtlemata andekas kuju. Leedu tagamängijatele omaselt on ta osav pick`n`roll`is ja hea teravuse tekitamises. Suureks puuduseks on aga see, et ta on tagamängija kohta puukäsi. Ta tabab kolmeseid keskeltläbi 25 protsendiga ning vabavisete ja keskpositsioonvisete tabavus pole samuti kiita. Noorteklassides toetus ta edu osalt ka sellele, et ta kuulus pigem füüsiliselt varaküpsete mängijate hulka. Täiskasvanute seas tal seda eelist enam pole. Arvestades, et eelmisel hooajal olid Tartu parimad tagamängijad Sokk, Cizauskas ja Cook, nüüd aga Velicka, Eelmäe ja Rosenthal, siis tasemelangus on kolossaalne. Noorte pusimist saab olema huvitav vaadata, eriti siis, kui Hermet peaks Raadiku korvialuseks paariliseks saama, aga sellise koosseisuga on iga võit suureks kordaminekuks.

Tasemelangusele ei saagi vastu vaielda, vana Tartu oli siiski tasemelt Eesti teine meeskond, samas on liialdus väita, et uus Tartu saab olema kindlalt liiga peksupoiss nagu Audentes KML-s. Tabeli alumises otsas saab ta kindlasti olema paljudele kibe konkurent.

vaim564 kirjutas:Tasemelangusele ei saagi vastu vaielda, vana Tartu oli siiski tasemelt Eesti teine meeskond, samas on liialdus väita, et uus Tartu saab olema kindlalt liiga peksupoiss nagu Audentes KML-s. Tabeli alumises otsas saab ta kindlasti olema paljudele kibe konkurent.

Pole ju väitnudki, et Tartu saab olema Audentese tasemel meeskond. Audentes ei saanud kellelegi vastu. Tartu on aga mehitatud mõne kogenuma mängijaga ning see on oluline vahe. Praeguse eeldatava koosseisu põhjal saab Tartu olema pigem eelmise hooaja TTÜ tasemel (või pisut nõrgem) meeskond. TTÜ aga suutis mullu mäletatavasti koguda KML-i ja BBL-i peale vaid käputäie võite ja jäi mõlemas liigas play-off`i pääsust kaugele. Eeldusel, et Valga saab kokku umbes samal tasemel meeskonna nagu mullu, siis ma kahjuks ei näe, et Tartu oleks ühegi Eesti klubi suhtes favoriidi staatuses.

Asi ametlik, Velicka liitub Tartuga:

https://www.krepsinis.net/naujiena/zalg ... bui/287934" onclick="window.open(this.href);return false;

Uhhuu kirjutas:Asi ametlik, Velicka liitub Tartuga:

https://www.krepsinis.net/naujiena/zalg ... bui/287934" onclick="window.open(this.href);return false;

See on üsna tavaline praktika, kui on noor, kellel näib olevat perspektiivi ja kellest soovitakse mängumeest kasvatada, et siis ei hoita teda kramplikult pingiotsal lootuses et äkki saab trennis ilmutuse (nagu Soodla või mitmed näited enne teda), vaid laenatakse klubisse, kus ta saab piisavalt mänguaega. Nt Siim-Sander Vene oli samas seisus, keda laenati usinasti välja, enne kui sai Žalgirise eest platsile. Kui ta ennast tõestada ei suuda, siis ta suundubki mingitele teistele levelitele (nagu Kupšasega juhtus). Velicka on veel piisavalt noor, seega võib vabalt areneda ja kaugele jõuda, aga kindlasti vajab ta mängupraktikat.