BC Kalev/Cramo - foorum

Soho kirjutas:Samas , kui vaadata, milline meil treener on siis ei saagi mingit tahet meestes olla..
Kui treener on selline äpu .. Korralikku tugeva natuuriga treenerit on vaja, kes ei hakka nutma , kui halvasti läheb...

Rix kirjutas:

Asjaajaja kirjutas:Nagu ütlesin, siis võit Turowi üle ei olnud niivõrd Kalevi ekstraordinaarselt hea mäng, kuivõrd kohutav Turowi-poolne esitus. Kalev on Kalev. Selline meeskond nagu Palanga tuleks isegi pohmakaga maa alla taguda. Vaadake näiteks, mis tegi Rock Sakalai vastu: 103 - 60.

Rocki tegemised on teises teemas.
Mängust nii palju, et Cramo mängiks kohati nagu käsipiduriga. Aeg-ajalt tuleb maha, aga siis kiilub jälle peale. Kui täna oleks muidugi kolmeseid niimoodi tabatud, kui üks Tartu meeskond (või tegelikult nii nagu kodus peaks sellise kaitse vastu viskamagi), siis oleks vahe olnud rahulikult 25 silma. Aga ei tabatud ja seda täiesti vabadelt ja välja mängitud kohtadelt ja seda meeste poolt, kes nagu teoorias peaks viskama- Arbet, Wilkinson, Dorbek. Ja vastane hoidiski enam-vähem maa-alaga end ikkagi Cramo ***** kinni. Hea näide oli kolmanda veerandi algus, kus anti ikka ridamisi vastase poolt viskeid, aga ei. Ja sealt see raske võit.

Kaitsest nii palju, et seal on need kõikumised suuremad kui rünnakul. Kohati surutakse kraan kinni, aga kohati lihtsalt unustatakse mees vabaks või ei tulda piisavalt kiiresti kaitsesse tagasi. Ja siin ei ole mõtet küll ainult Wilksi süüdistada, kõigil tuleb hetkel nõrkusi kaitses ette, ka Bambal ja Arbetil. Ei tahaks üldse kohtunikke kritiseerida, aga ei lastud eriti Cramol ka agressiivset kaitset mängida ja vile oli ebastabiilne. 23 viga suhteliselt väheagressiivse palanga rünnaku vastu, nohjah. Väga siiski ei tekkinud momenti, kus oleks tekkinud saalis tunne, et see mäng kaotatakse, siiski kontrolliti mängu, aga see on vist selle aasta Cramo saatus, et ühtegi suurt võitu ei suudeta võtta. Ei teagi, mis värk

Lisaks Bambale on hea ka see, et oli selgelt näha, et Sokk sai täna ilma valuta mängida. Nagu teine mees.
Ja Mcleodi pole siin küll mõtet tampida, täitsa okei mäng. Täna lihtsalt oli Sokk parem (küll mitte kaitses).

pebeetu kirjutas:No olgem ausad-Palanga roster on hetkel ikka vähe tugevam kui Sakalail.Ja minu meelest võit on võit.Ära hakkab tüütama see pidev inisemine,olgu siis võit või kaotus ikka on asjad pahad ja koledad.Tuleks keskenduda positiivsele-Bamba tegi hea mängu,samuti Sokk.Loodan,et ka Arbet hakkab end taas leidma ning G.Dorbek võitles ka mehiselt.Abbotti ja McLeodil oli vähe kehv päev.Wilkinson aga..no ma ei tea,see mees on paras loodusõnnetus,eriti kaitses.Üldiselt näen siiski tulevikku pigem positiivselt.

Rix kirjutas:

Asjaajaja kirjutas:Nagu ütlesin, siis võit Turowi üle ei olnud niivõrd Kalevi ekstraordinaarselt hea mäng, kuivõrd kohutav Turowi-poolne esitus. Kalev on Kalev. Selline meeskond nagu Palanga tuleks isegi pohmakaga maa alla taguda. Vaadake näiteks, mis tegi Rock Sakalai vastu: 103 - 60.

Rocki tegemised on teises teemas.
Mängust nii palju, et Cramo mängiks kohati nagu käsipiduriga. Aeg-ajalt tuleb maha, aga siis kiilub jälle peale. Kui täna oleks muidugi kolmeseid niimoodi tabatud, kui üks Tartu meeskond (või tegelikult nii nagu kodus peaks sellise kaitse vastu viskamagi), siis oleks vahe olnud rahulikult 25 silma. Aga ei tabatud ja seda täiesti vabadelt ja välja mängitud kohtadelt ja seda meeste poolt, kes nagu teoorias peaks viskama- Arbet, Wilkinson, Dorbek. Ja vastane hoidiski enam-vähem maa-alaga end ikkagi Cramo ***** kinni. Hea näide oli kolmanda veerandi algus, kus anti ikka ridamisi vastase poolt viskeid, aga ei. Ja sealt see raske võit.

Kaitsest nii palju, et seal on need kõikumised suuremad kui rünnakul. Kohati surutakse kraan kinni, aga kohati lihtsalt unustatakse mees vabaks või ei tulda piisavalt kiiresti kaitsesse tagasi. Ja siin ei ole mõtet küll ainult Wilksi süüdistada, kõigil tuleb hetkel nõrkusi kaitses ette, ka Bambal ja Arbetil. Ei tahaks üldse kohtunikke kritiseerida, aga ei lastud eriti Cramol ka agressiivset kaitset mängida ja vile oli ebastabiilne. 23 viga suhteliselt väheagressiivse palanga rünnaku vastu, nohjah. Väga siiski ei tekkinud momenti, kus oleks tekkinud saalis tunne, et see mäng kaotatakse, siiski kontrolliti mängu, aga see on vist selle aasta Cramo saatus, et ühtegi suurt võitu ei suudeta võtta. Ei teagi, mis värk

Lisaks Bambale on hea ka see, et oli selgelt näha, et Sokk sai täna ilma valuta mängida. Nagu teine mees.
Ja Mcleodi pole siin küll mõtet tampida, täitsa okei mäng. Täna lihtsalt oli Sokk parem (küll mitte kaitses).

Asjaajaja kirjutas:

pebeetu kirjutas:No olgem ausad-Palanga roster on hetkel ikka vähe tugevam kui Sakalail.Ja minu meelest võit on võit.Ära hakkab tüütama see pidev inisemine,olgu siis võit või kaotus ikka on asjad pahad ja koledad.Tuleks keskenduda positiivsele-Bamba tegi hea mängu,samuti Sokk.Loodan,et ka Arbet hakkab end taas leidma ning G.Dorbek võitles ka mehiselt.Abbotti ja McLeodil oli vähe kehv päev.Wilkinson aga..no ma ei tea,see mees on paras loodusõnnetus,eriti kaitses.Üldiselt näen siiski tulevikku pigem positiivselt.

See "võit on võit" hoiak on ikka väga mööda. Nii primitiivselt ei saa asjadesse suhtuda, kui eesmärk on ikkagi edukalt toime tulla.

maq kirjutas:Millist mängu sina küll täna vaatasid? McLeod oli täielik loodusõnnetus täna väljakul. Ainuke millega ta silma paistis oli isetsemine ja täielik tujutus.

pebeetu kirjutas:Ausõna ei pakuks mulle rohkem pinget,kui oleksime Palanga 40 punktiga mutta tampinud.Vähemalt meil on praegu parendamisruumi,näeme oma plusse ja miinuseid ning teadvustame,et oleme just selles punktis kus parajasti oleme.Pigem võib suur võit vahegrupi autsaideri üle tekitada petliku rahulolu tunde.Sellise mängu pealt on minu meelest isegi parem Donetskile vastu minna.See on muidugi minu primitiivne arvamus.

KalevForever kirjutas:Noo esimene poolaeg oli Mcleod ju täitsa okei, aga teine poolaeg oli tõesti allapoole igasugust arvestust.

maq kirjutas:McLeod oli täielik loodusõnnetus täna väljakul. Ainuke millega ta silma paistis oli isetsemine ja täielik tujutus.

Rix kirjutas: Ei saa mina aru- juhtis täitsa okeilt mängu, rumalusi ei teinud va üks suht keeruline vise, kus rünnak nagunii seisis ning siis see ründeviga (sellise olid kohtunikud just Cramo korvi all läbi lasknud) ja see loll tehniline otsa. Kogu loodusõnnetus. Kaitses oli nagu kõik teised, millest juba kirjutasin.
Kui muidugi Delfist vaatasite, siis..

Zog kirjutas:Varraku puhul tundub mulle samas, et sellist taktikalist n6uandijat talle just nimelt ei ole vaja eriti, kuna ilmselgelt teoreetilises m6ttes see mees korvpalli jagab, ning ega Kalevi m2ngupilt on ka temaga ikka k6vasti paranenud: rynnakulahendused on loogilised, kasutatakse 2ra meeste tugevaid kylgi jne jne. Pigem on tema n6rkus just see treeneri tegevus vahetult enne m2ngu ja m2ngu ajal... vahetused ei toimu alati k6ige paremal ajal ja vahel saab m6ni mees rohkem m2ngida, kui ta v22riks; samuti kohati on meestel raskusi keskendumisega, just nimelt keskendumise, mitte tahtmisega. Aga see s6ltub just konkreetselt sellest, mis toimub enne m2ngu riietusruumis, ning kuidas m6jutavad m2ngu k2iku 6igel ajal v6etud time-out'id. Ning mis nende minutiliste vaheaegade ajal toimub?

Elums kirjutas:Mäng oli nagu ta oli - võit tuli ära!
Ei saa aru inimestest, kes võrdlevad Cramot Rockiga! Ühel on nädalas üks mäng leedu eelviimasega ning keskenduvad sellele mängule! Loogiline, et nad tahavad ennast kuidagi tõestada. Teisel on nädalas kolm mängu! Kaks neist väga kõrge klassiga meeskondade vastu! kuidagi peab ju seda nädalat tasakaalustama. Nii et saage üle oma negatiivsusest ega võit ei tulnud viimase sekundi viskega vaid otsustati juba varem.
Pöidlad pihku, et see nädal tuleks kõik mängud võidukad!!