597. leht 1322-st

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 19:23
Postitas michaelEP
Ma nüüd ei saa aru, mille poolest korvpalliklubid nii erilised on, "et neid ei tohi maksuamet puudutada?". Seaduse ees on kõik võrdsed. Minuarust ju nimi, profisportlane, ütleb ära, et sportimine on tema töö. Ehk klubist saadav raha on tema töötasu, millelt tuleb maksta makse.

Nii palju kui mina asjast aru saan, võib stipendiumi maksta vaid hariduslikul eesmärgil, st õppimise, teadustöö või sportimise edendamiseks. Kui stipendium on määratud seosest töö-või ametisuhtega, tuleb see maksustada. Tulumaksuvabastusega MTÜ-de puhul peab aga MTÜ põhieesmärk olemagi stipendiumide maksmine ja seeläbi hariduse, spordi edendamine. Kusjuures stipendiumi maksmisel tuleb kuulutada avalik konkurss (mäletate, paar aastat tagasi korralds Rock fiktiivse konkurssi, mille "võitis" Sõber ja sai seeläbi 100 000 krooni Veidemanni eest - varjatud üleminuekutasu)

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 19:38
Postitas Sten
michaelEP kirjutas:Ma nüüd ei saa aru, mille poolest korvpalliklubid nii erilised on, "et neid ei tohi maksuamet puudutada?". Seaduse ees on kõik võrdsed. Minuarust ju nimi, profisportlane, ütleb ära, et sportimine on tema töö. Ehk klubist saadav raha on tema töötasu, millelt tuleb maksta makse.
Sest spordiklubide raha tuleb läbi annetuste sponsorite poolt ja tihti peale maksudeks ei jätku klubil lihtsalt raha.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 19:56
Postitas michaelEP
Mis loogika see nüüd on? Mul äkki väike kingsepa töökoda, kus ka sissetuleks väike ja maksudeks raha ei jätku

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:17
Postitas xrip55
Nüüd on vähemalt teada miks Škele kalevis on.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:23
Postitas Egert
Škele teema Škele teemaks, aga see maksuameti jutt stipendiumite kohta on täielik idiootsus.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:23
Postitas tonii
Kas sellepärast siis Skele ongi juba mitmendat aastat Kalevis?

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:24
Postitas kalevcramo
škele škeleks, küll see ära skeemitakse. hullem on see et nüüd hakatakse kogu korvpalli tuksi keerama, ma ei usu et KÕIK meie klubid korralikult makse maksavad jne jne..... peamine on see, et kui korvpalli n*ssima hakatakse, siis võtku ka muud spordialad ette.....

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:28
Postitas Sten
kalevcramo kirjutas:škele škeleks, küll see ära skeemitakse. hullem on see et nüüd hakatakse kogu korvpalli tuksi keerama, ma ei usu et KÕIK meie klubid korralikult makse maksavad jne jne..... peamine on see, et kui korvpalli n*ssima hakatakse, siis võtku ka muud spordialad ette.....
Enne seaduse muutmist ei hakka kedagi nussima, sest praegu on kõik seaduslik. Samuti kui seadust õnnestub kunagi muuta siis ei hakka see spetsiaalselt kehtima ainult korvpalli klubidele vaid kõikidele spordiühingutele.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:29
Postitas rapla
See Valdmaa jutt Skele kohta tundus küll täielik bs

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:30
Postitas Kalevpoiss
michaelEP kirjutas:Mis loogika see nüüd on? Mul äkki väike kingsepa töökoda, kus ka sissetuleks väike ja maksudeks raha ei jätku
Siis mine kingseppade foorumisse ja ära siin tõmble.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:31
Postitas Rix
rapla kirjutas:See Valdmaa jutt Skele kohta tundus küll täielik bs
Ah, eraisikute vaidlus tegelikult, kus võta üks pool ja viska teisele silma ja vastupidi.
Stippide asi on aga nii pikk jutt, et siin küll miskit uut polnud.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:36
Postitas spartaklane
rapla kirjutas:See Valdmaa jutt Skele kohta tundus küll täielik bs
No mis siin arusaamatut on nad maksavad talle stipendiumi ,mitte palka ja sellega on asi seadusega nagu lubatud,kuid kuna Skele on Lätis võlgu siis tal puudub pangakonto, mida arestida ja Kalev/Cramo peaks nagu maksma siis kohtutäiturile otse võlgade katteks, kuid nagu aru saan pole seda tehtud ja ilmselt hakatakse siis nüüd tegema ,kui pealtnägija asja uurima hakkas.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 20:40
Postitas sequa
Ainus vahe tuleb ilmselt sellest, et škele hakkab sellest rahaosast ilma jääma, mis kohtutäituritele läheb. Valdmaa seisukohast vahet pole, raha tuleb väja käia, tal vahet pole, kas škelele või kohtutäitureile. MTÜ ja stippidega asi on liig komplitseeritud, et siin päevapealt keegi midagi teha saaks. MTÜ kaotaks oma "iva" kui peaks hakkma "mittetulundusliku tegevuse" pealt makse maksma. Mida seadustes saaks teha, täpsustada "mittetulundusliku" piire.

juhtum paberi peal siin lugeda:

http://uudised.err.ee/index.php?06287414" onclick="window.open(this.href);return false;

kogu teema tuleb lüüa kahte lehte selguse mõttes:

1. Armands škele erijuhtum
2. MTÜ ja stipid

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 21:05
Postitas michaelEP
Krt tüüpiline mõhk ja tölpa suhtumine valitseb siins "mida see maksuamet n*ssib". Saate aru mehed, seadused kehtivad kõigile. Ei ole nii, et kuna oled kossufänn, siis peab maksuamet kossuklubidest eemale hoidma.

Võtke lahti riigiteataja, lugege, mis asi on stipendium. Nagu ka saates öeldi, et see on mõeldud eelkõige enda täiendamise (hariduslik, sportlik) finantseerimiseks. Kui stipendiumi makstakse töökohustuste eest, tuleb sellelt tasuda maks.

Seega ei ole siin seadust vaja muuta. Kui mina teen näiteks MTÜ, et toetad Tartu Ülikooli tudengeid, ei ole mul vaja makse nendelt tasuda. Kui Kalev tahab Skelele palga pähe stipendimi maksta, peab ta tasuma makse.

Mille poolest on siis Skele ja Kalev/Cramo erilisemad kui mina ja minu tööandja või teised töötajad ja nende tööandjad. Miks mulle ei võiks palka stipendiumina maksta?

Saage nüüd aru, emotsionaalselt nõme, aga seadust tuleb täita. Skele ja teised korvpallurid teevad korvpalli mängides oma PROFESSIONAALSET TÖÖD.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 18 Sept 2013, 21:11
Postitas Rix
michaelEP kirjutas:Krt tüüpiline mõhk ja tölpa suhtumine valitseb siins "mida see maksuamet n*ssib". Saate aru mehed, seadused kehtivad kõigile. Ei ole nii, et kuna oled kossufänn, siis peab maksuamet kossuklubidest eemale hoidma.

Võtke lahti riigiteataja, lugege, mis asi on stipendium. Nagu ka saates öeldi, et see on mõeldud eelkõige enda täiendamise (hariduslik, sportlik) finantseerimiseks. Kui stipendiumi makstakse töökohustuste eest, tuleb sellelt tasuda maks.

Seega ei ole siin seadust vaja muuta. Kui mina teen näiteks MTÜ, et toetad Tartu Ülikooli tudengeid, ei ole mul vaja makse nendelt tasuda. Kui Kalev tahab Skelele palga pähe stipendimi maksta, peab ta tasuma makse.

Mille poolest on siis Skele ja Kalev/Cramo erilisemad kui mina ja minu tööandja või teised töötajad ja nende tööandjad. Miks mulle ei võiks palka stipendiumina maksta?

Saage nüüd aru, emotsionaalselt nõme, aga seadust tuleb täita. Skele ja teised korvpallurid teevad korvpalli mängides oma PROFESSIONAALSET TÖÖD.
Sul on arusaam, et seadused on must valgel, kõik selge. Noh, hea, et sa seda usud, aga võin sulle saladuskatte all öelda, et juriidika on pisut keerulisem. RT võiks kõik muidugi lugeda, kahjuks ei tule.