BC Kalev/Cramo - foorum

okei ütlen oma viimase arvamus selle kohta. Arvestage sellega ,et sportlase iga on ka päris lühike mitte selline nagu arstitel ja õpetajatel. Lisaks paljud Eestis mängivad sportlased teevad suvel mignit muud tööd ,et saada terve hooaja korvpallile keskenduda nii ,et mõelge sellepeale...

Kahjuks ei saanud ise saadet vaadata, aga kindlasti ei ole tegemist ainult korvpalli ja Kalev/Cramo probleemiga, lihtsalt praegu jäid just need kellelegi ette ja leheneegrid puhusid suureks. Stipendiumite puhul hoiab kokku eelkõige klubi, kes üritab riigi arvelt raha kokku hoida. Mängija arveldab ikka selles, mis talle kätte jääb, klubi peaks lihtsalt suurema summa välja käima, nii et sportlastele pole suurt midagi ette heita. Samas, kui riik võimaldab jokk-skeemide rakendamist, siis pole ka klubidele midagi ette heita. Probleemide probleem on ikka selles, et:
http://www.youtube.com/watch?v=R4ZLxIgi2yQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[quote="Mario"]Ma ei kuulu Maksuameti fännide sekka, aga ei saa ka aru, miks mõned peavad just profisportlast erijuhtumiks, kellelt on ebaõiglane maksu koguda. Võrreldes nt olukorraga, kus Eesti riik koorib isegi pensionite pealt tulumaksu, ei ole korvpallurite priviligeerimine küll prioriteet.


pension on ikkagi maksuvaba.

gasol2 kirjutas:okei ütlen oma viimase arvamus selle kohta. Arvestage sellega ,et sportlase iga on ka päris lühike mitte selline nagu arstitel ja õpetajatel. Lisaks paljud Eestis mängivad sportlased teevad suvel mignit muud tööd ,et saada terve hooaja korvpallile keskenduda nii ,et mõelge sellepeale...

Sellele on ka vastus olemas: baleriinid. Ka väga vara saab karjäär läbi, milleks on lapsest peale ränka tööd tehtud.

Aga noh see näide oli lihtsalt vaidluse võitmiseks toodud. Selge see, et kogu spordisüsteemile see asi ikka päris suure jama kaela toob.

Võtken'd rahulikult, MTÜ paati ei hakata kahe (jõukama?) kossuklubi pärast kõigutama - enamus MTÜ-st Eestis on ikka vaevu hinges. Ja škele puhul on ta oma probleem, kuidas asjad aetud saab....

sequa kirjutas:Võtken'd rahulikult, MTÜ paati ei hakata kahe (jõukama?) kossuklubi pärast kõigutama - enamus MTÜ-st Eestis on ikka vaevu hinges. Ja škele puhul on ta oma probleem, kuidas asjad aetud saab....

Ja minuteada on kõige olulisem ,et kogu see jama meeskonna sisekliimat kuidagi halvas suunas ei mõjutaks,sest praeguse koosseisu juures on päris hea potentsiaal teha häid mänge ja olgu kuidas on ,kuid mängijana on Skele meeskonnale ikkagi vajalik ja mis on tema eraelu see jäägu tema ja klubi vahelisteks asjadeks.

Soho kirjutas:

Mario kirjutas:Ma ei kuulu Maksuameti fännide sekka, aga ei saa ka aru, miks mõned peavad just profisportlast erijuhtumiks, kellelt on ebaõiglane maksu koguda. Võrreldes nt olukorraga, kus Eesti riik koorib isegi pensionite pealt tulumaksu, ei ole korvpallurite priviligeerimine küll prioriteet.


pension on ikkagi maksuvaba.

Soho isegi pensionilt võtab riik tulumaksu. Vist alates 300.- eurosest pensionist.

maq kirjutas:

Soho kirjutas:

Mario kirjutas:Ma ei kuulu Maksuameti fännide sekka, aga ei saa ka aru, miks mõned peavad just profisportlast erijuhtumiks, kellelt on ebaõiglane maksu koguda. Võrreldes nt olukorraga, kus Eesti riik koorib isegi pensionite pealt tulumaksu, ei ole korvpallurite priviligeerimine küll prioriteet.


pension on ikkagi maksuvaba.

Soho isegi pensionilt võtab riik tulumaksu. Vist alates 300.- eurosest pensionist.

Mul vanaemal üle 300 ja ei maksa .. ja nagu oli eile uudis , et uuest aastast pens 354€ ja maksuvaba!
Alguses , kui üle 300 tõusis , siis nagu pidi maksma , aga tehti vist mingi muudatus sisse...

[/quote]Soho isegi pensionilt võtab riik tulumaksu. Vist alates 300.- eurosest pensionist.[/quote]


Mul vanaemal üle 300 ja ei maksa .. ja nagu oli eile uudis , et uuest aastast pens 354€ ja maksuvaba!
Alguses , kui üle 300 tõusis , siis nagu pidi maksma , aga tehti vist mingi muudatus sisse...[/quote]

Töötav pensionär maksab tulumaksu kui ma ei eksi.

maik kirjutas:

Soho kirjutas:

maq kirjutas:Soho isegi pensionilt võtab riik tulumaksu. Vist alates 300.- eurosest pensionist.

Mul vanaemal üle 300 ja ei maksa .. ja nagu oli eile uudis , et uuest aastast pens 354€ ja maksuvaba!
Alguses , kui üle 300 tõusis , siis nagu pidi maksma , aga tehti vist mingi muudatus sisse...

Töötav pensionär maksab tulumaksu kui ma ei eksi.

Kisub väga võssa see teemaarendus, aga lugu on nii, et ka mittetöötavad pensionärid maksavad tulumaksu, kui nad on välja teeninud rohkem kui 336 eurise pensi. Valitsuse viimase otsusega mingit üldist maksuvabadust ei antud, lihtsalt tõsteti seda alampiiri ivakese, 354 eurini.

Veits teemaväline, aga sarnane skandaal oli õhus ka NBA-s Netsi ja Kirilenkoga, aga noh, kuidas sa tõestad sellist mustalt maksmist.

Krysver kirjutas:Aga mis puutub Škele teemat, siis delfis oli keegi väga hea tähelepaneku teinud, et jutust käis läbi Kalevi poolt mingi võla kinni maksmine. Siis tuleks tõesti "tasaarveldus" klubis mängimise näol äkki kõne alla ja Škele saaks nüüd ikka klubiga liituda..
Ja seda poolt Pealtnägija ikka ka peaaegu üldse ei toonud välja (ainult Valdmaa korra mainis), et Škele on ju 2 korda tulnud jube raske haiguse pealt tagasi ja Kalev on talle võimaluse andnud seisus kui ükski Läti klubi isegi teda ei tahtnud endale.

Škele ei saanud läti klubidesse sellepärast, et talle ei oleks seal mustalt makstud. Oleks korralik leping tehtud ja raha oleks kohe kohtutäiturile läinud aga siis tuli cramo ja oli tingimustega nõus noh.

Oma väiteid tuleks faktidega kinnitada , NOH.

Huvitav et keegi ei märka muu infomüra sees, et kui maksuameti survel spordiklubid enam stippi maksta ei saa, siis on eesti profisport mõrvatud ja maha maetud. Näiteks Nõmme Kalju aasta eelarve on kuskil 900k€, stipendiumid sellest ca 500k€. Kui sellest 500k€ peaks makse maksma siis jääb reaalseteks maailmaturu palkadega konkureerimiseks alles kuskil 300k. Kui soovitakse 500k€ numbrit hoida siis peaks palkade eelarve olema kuskil 880k€.
Siinkohal on pigem probleem selles, et eesti spordis pole piisavalt raha et isegi lätiga konkureerida ja see mõjutab ka eesti koondiste taset oluliselt. Noorte tasemel võime ju tööd teha, aga kui noorele lootusandvale pallurile järgmiseks hüppelauaks (meistriliiga) pakutakse 500€ brutopalka, siis väga ei imesta kui poolprofina jätkatakse või tööle minnakse. Neptunasele antakse Klaipeda poolt 1/3 eelarvest, VEF saab Riia linnalt kuskil 500k€ aastas. Eesti profisporti kui sellist riik ei toeta.

Maxi kirjutas:Huvitav et keegi ei märka muu infomüra sees, et kui maksuameti survel spordiklubid enam stippi maksta ei saa, siis on eesti profisport mõrvatud ja maha maetud. Näiteks Nõmme Kalju aasta eelarve on kuskil 900k€, stipendiumid sellest ca 500k€. Kui sellest 500k€ peaks makse maksma siis jääb reaalseteks maailmaturu palkadega konkureerimiseks alles kuskil 300k. Kui soovitakse 500k€ numbrit hoida siis peaks palkade eelarve olema kuskil 880k€.
Siinkohal on pigem probleem selles, et eesti spordis pole piisavalt raha et isegi lätiga konkureerida ja see mõjutab ka eesti koondiste taset oluliselt. Noorte tasemel võime ju tööd teha, aga kui noorele lootusandvale pallurile järgmiseks hüppelauaks (meistriliiga) pakutakse 500€ brutopalka, siis väga ei imesta kui poolprofina jätkatakse või tööle minnakse. Neptunasele antakse Klaipeda poolt 1/3 eelarvest, VEF saab Riia linnalt kuskil 500k€ aastas. Eesti profisporti kui sellist riik ei toeta.

Just minu mõte, väga hea, et ei pidanud ise kirjutama hakkama Ja kui siin keegi Mihkel väitist, et see kõik tuleb ju meie enda arvelt, siis kas tõesti keegi usub, et kui profisport täiega maksustada, siis läheb tavainimese elu Eestis kuidagi paremaks? Põhimõtteliselt lõpetaks enamus klubisid üldse profi tasemel tegevuse ära ja noortele makstaks ikka stipendiumi sest see on ju lubatud. Seega oleks profisport maha maetud ja maksuamet ei saaks ka midagi.