BC Kalev/Cramo - foorum

Esimese viie minuti jooksul ei käinud kordagi pall pikkade käest läbi. Esimest korda jõudis pall alla siis kui Vlad tuli mängu. Miks peab 2.17 pikk mees hüppama iga pette peale nagu lollike? Kui vastaste pikkadel on esimese poolaja lõpuks 3 viga siis me mängime ümmargust mängu kus pall ei jõua jällegi pikkade kätte.Pick'n pop sa lased ühel ja samal mehel visata kolm kolmest järjest sisse ja sa ei saa aru et ta võib visata ja veel hästi... vähe sellest sa lased samal sellil sama valemiga veel kolm kolmest ära vajutada. Vahe on neli silma(4. veerand) valesööt, tsehhid vajutavad 2 silma järgmine rünnak analoogne stsenaarium(-8) uuesti meie ründamas jälle ei midagi tsehhid viskavad taas korvi, aga time outist pole juttugi. Mõningate asjadega lõikas taktik varrak ikka korralikult näppu kui mitte et lõikas oma näpu maha...

varraku black, ei oskand õigel ajal time out vüõtta ja vahetusi teha:S

marxx762 kirjutas:Esimese viie minuti jooksul ei käinud kordagi pall pikkade käest läbi. Esimest korda jõudis pall alla siis kui Vlad tuli mängu. Miks peab 2.17 pikk mees hüppama iga pette peale nagu lollike? Kui vastaste pikkadel on esimese poolaja lõpuks 3 viga siis me mängime ümmargust mängu kus pall ei jõua jällegi pikkade kätte.Pick'n pop sa lased ühel ja samal mehel visata kolm kolmest järjest sisse ja sa ei saa aru et ta võib visata ja veel hästi... vähe sellest sa lased samal sellil sama valemiga veel kolm kolmest ära vajutada. Vahe on neli silma(4. veerand) valesööt, tsehhid vajutavad 2 silma järgmine rünnak analoogne stsenaarium(-8) uuesti meie ründamas jälle ei midagi tsehhid viskavad taas korvi, aga time outist pole juttugi. Mõningate asjadega lõikas taktik varrak ikka korralikult näppu kui mitte et lõikas oma näpu maha...

Time outid olid otsas juba ka (lõppu jättis üha, aga oli ka selle sunnitud ära võtma). Ja iga time out läks meestele seletamiseks, et Rancikut ei tohi jätta vabaks, aga....treener ise platsile ei saa minna.
Probleem seisis pigem selles, et Sokuga kahjuks mäng ei edenenud rünnakul, nagu ka gibsoniga, aga kahjuks kärises soku pealt kaitses kordi rohkem.
Ja noh, vastase kolmeste tabavus oli ikka päris ulme ka.
Ja Bamba kaitses täna...
Oli võetav mäng, aga kaitses ei suudetud mängida ning lasti vastasel enesekindlus kätte saada, mida enam pealt ei suudetud ajada.
Oh, kahju, selle oleks pidand võtma.
Iseenesest lootusetu asi ei ole ja nõustun ka, et 3 peal on auk, eriti kuna Veidemani polnud.

Kaitses on ikka jubedad augud, pick and roll kaitset sisuliselt ei eksisteeri ning Bamba üks ühele kaitse oli kohutav. Kurat, selline tunne nagu venna jalad üldse ei liiguks ning defensive awareness oleks olematu, seni pidasin seda tema tugevaks küljeks, aga ilmselt eksisin.
Kahju, mingi hetk oli võimalik mäng enda kasuks pöörata, aga lihtsad eksimused kaitses kustutasid lootuse kiiresti.

Täielikult Varraku kaotus. Täna lõigati täpselt sama asjaga sõrme, mida ma mainisin ka Lokomotivi mängus. Kui vastaste pikk on väljast ohtlik, ei saa me mängida Falli ja Elegariga koos korvi all. Elegar on küll füüsiliselt võimas kuju, aga ta ei jõua piisavalt kiiresti lihtsalt kolmese taha appi. Vastaste number 13 panigi enamus oma kolmesed just siis kotti, kui meie tornid koos sees olid. Iga aasta on kodus sellised kandikul mängud, aga ei võeta neist ühtegi kahjuks... Seis on nüüd jälle raskem, sest nõrki meeskondi on meie grupis väga vähe. Nymburk tegi meile kodus ilma 3 põhimeheta ära, siis võõrsil on raske midagi loota. Üldises plaanis on kaitse hetkel päris olematu.

Egert kirjutas:Täielikult Varraku kaotus. Täna lõigati täpselt sama asjaga sõrme, mida ma mainisin ka Lokomotivi mängus. Kui vastaste pikk on väljast ohtlik, ei saa me mängida Falli ja Elegariga koos korvi all. Elegar on küll füüsiliselt võimas kuju, aga ta ei jõua piisavalt kiiresti lihtsalt kolmese taha appi. Vastaste number 13 panigi enamus oma kolmesed just siis kotti, kui meie tornid koos sees olid. Iga aasta on kodus sellised kandikul mängud, aga ei võeta neist ühtegi kahjuks... Seis on nüüd jälle raskem, sest nõrki meeskondi on meie grupis väga vähe. Nymburk tegi meile kodus ilma 3 põhimeheta ära, siis võõrsil on raske midagi loota. Üldises plaanis on kaitse hetkel päris olematu.

Kusjuures ei olnud nii, spetsiaalselt vaatasin. Moldev vastu Rancik kaks kotti, Kajupanga vastu üks. Elegari vastu kaks ja üks jäi nägemata. Istusin kohe meeskonna pingi taga ja neid sajatusi, mis iga Ranciku kolmese järel tuli...
Mõnes mõttes muidugi nõus, et eks iga tasavägina kaotus on treeneri oma, aga päris sinna ka ajada ei tahaks. Bamba üks ühe kaitse... sinna läks palju.

No Bamba oleks tänase mängu põhjal justkui arengus kaks aastat tagasi läinud ja jõudnud tagasi sinna, kus ta Kalevisse tulles oli. Loodame et ta suudab siiski ennast koguda, kuna no nii erakordsed need vastaste pikad nüüd ka ei olnud, nagu tänasest mängust paista võis.

Aga Kalevil on suured probleemid meeskondlikus kaitses. Tundub 2-2 olukordades tullakse mujalt ilma pallita meeste pealt liiga kergekäeliselt appi ja jäetakse nad kolmese joone taha vabaks. Samas ma ei saanud kogu mängu piisavalt tähelepanelikult vaadata, et täpselt aru saada mis seal valesti tehti.

eestikana kirjutas:Oleksid on oleksid, aga oleks Veideman täna olnud...
Ja nagu varemgi siin juttu olnud, siis nii kõrges korvpallis nagu Vtb liiga annab alamõõduline number 3 kõvasti tunda.

Jah, aga seda probleemi ei saa lahendada teiste positsioonide nõrgestamise hinnaga. Probleem täna oli ikka suuresti olematus kaitses. Vastane sai lubamatult palju lihtsaid korve.

Valus kaotus. Täiesti võidetav mäng.

Bamba olukord paneb natuke muretsema. Pole tema teised mängud ka midagi erilist olnud. Aga ehk läheb paremaks. Kaitses täna palju praaki. Abbott muidu tublilt, aga kaugviskeid tuleb parema % tabada (ja arvan ka et õiged visked olid, lihtsalt tuleb need sisse visata). Pole veel nii oma mängus pettunud Sokku näinud kui ta mängu lõpus oli, ja kahjuks Gibson veel liiga kompavalt mängib, ootaks temalt rohkem otsustavust, meeldis see et võttis viimastel sekunditel omapeale.

Veidemanist tunti suurt puudust, ja olen ka nõus et täna eriti oleks vaja olnud sellist põhikohaga nr3-e kes suudaks 2 meetriseid ääri katta.

Kõige valusam moment oli Skele pallikaotus viimasel veerandil. Sealt algas lagunemine.

Gibsonist nii palju, et ju on temani jõudnud see, mida Varrak tema kohta meediale rääkis, et "noh ei tea, kas ta ikka on see mees kes VTB tasemel suudab hakkama saada". Selline asi võib mõnele mehele enesekindlusesse mõra lüüa, ning täna oli ta just kuidagi sellise kohmetu olemisega.

Ning sellega olen mina ka väga nõus, et meil on pikemat nr. kolme vaja... kui päris aus olla on meie nr. kahed ka lühikesevõitu, aga selle kannatab veel ära, ning pealekauba on neil muud plussid.

Skelel ma arvan tuli praaki sisse sellepärast, et tema õlule oli pandud liiga suur koorem... no miks kuradi pärast pidi Skele näiteks palli üle tooma? Milleks mängujuhid siis olemas on? Skelega peaks ju olema eelmisest hooajast teada, et ta suudab olla suurepärane, aga mitte siis kui ta 30+ minutit mängib, ja peab kogu aeg teravust tegema. See probleem peaks siis muidugi lahenema, kui Veideman tagasi on.

Lisaks veel selle, et meeldivalt palju oli täna rahvast saalis. Loodetavasti ei peleta tänane mäng kedagi järgmisteks mängudeks koju jääma.

Kris kirjutas:Lisaks veel selle, et meeldivalt palju oli täna rahvast saalis. Loodetavasti ei peleta tänane mäng kedagi järgmisteks mängudeks koju jääma.

Meeldivalt palju sellise kellaaja kohta, peaks ütlema. Liiklus on sellisel kellaajal ka paras...
Hädasti oleks vaja publiku koha pealt paar head võitu saada.

Skele dongist videot?

VTB koduleht nüüd ka lõpuks siis Eesti keeles ..

Zog kirjutas:Gibsonist nii palju, et ju on temani jõudnud see, mida Varrak tema kohta meediale rääkis, et "noh ei tea, kas ta ikka on see mees kes VTB tasemel suudab hakkama saada". Selline asi võib mõnele mehele enesekindlusesse mõra lüüa, ning täna oli ta just kuidagi sellise kohmetu olemisega.

Ning sellega olen mina ka väga nõus, et meil on pikemat nr. kolme vaja... kui päris aus olla on meie nr. kahed ka lühikesevõitu, aga selle kannatab veel ära, ning pealekauba on neil muud plussid.

Skelel ma arvan tuli praaki sisse sellepärast, et tema õlule oli pandud liiga suur koorem... no miks kuradi pärast pidi Skele näiteks palli üle tooma? Milleks mängujuhid siis olemas on? Skelega peaks ju olema eelmisest hooajast teada, et ta suudab olla suurepärane, aga mitte siis kui ta 30+ minutit mängib, ja peab kogu aeg teravust tegema. See probleem peaks siis muidugi lahenema, kui Veideman tagasi on.

Kusjuures Gibsonist rääkides, siis ma ütleksin just, et tundus nagu vastaste peatreener oleks seda juttu kuulnud, sest iga kord kui Gibson väljakul oli, käidi talle kaitses hästi kõvasti ja lähedalt peale ja seetõttu jäi palliga ka kauaks põrgatama nii mõnigi kord.