BC Kalev/Cramo - foorum

Elums kirjutas:

Zog kirjutas:Varraku puhul tundub mulle samas, et sellist taktikalist n6uandijat talle just nimelt ei ole vaja eriti, kuna ilmselgelt teoreetilises m6ttes see mees korvpalli jagab, ning ega Kalevi m2ngupilt on ka temaga ikka k6vasti paranenud: rynnakulahendused on loogilised, kasutatakse 2ra meeste tugevaid kylgi jne jne. Pigem on tema n6rkus just see treeneri tegevus vahetult enne m2ngu ja m2ngu ajal... vahetused ei toimu alati k6ige paremal ajal ja vahel saab m6ni mees rohkem m2ngida, kui ta v22riks; samuti kohati on meestel raskusi keskendumisega, just nimelt keskendumise, mitte tahtmisega. Aga see s6ltub just konkreetselt sellest, mis toimub enne m2ngu riietusruumis, ning kuidas m6jutavad m2ngu k2iku 6igel ajal v6etud time-out'id. Ning mis nende minutiliste vaheaegade ajal toimub?

Oleks natute naljakas ka kui Varrak oleks ideaalne ja paneks Cramo esimese kuuga mängima ideaalset mängu. Kui ta oleks selline mees, siis ta ei oleks istnud kõiki neid aastaid abitreenerina Cramos! Anna aega! Las mees saab kogemusi ja eks ta on puhtalt tuleviku treener! Omaette küsimus on, kas niinimetatud Eesti tippklubi peaks olema see paik, kus hakatakse oma peatreeneri karjääri alustama!?

Ega ma ei n6uagi Varrakult, et ta ideaalne oleks... minu jutu point on pigem see, et ma ei n2e, et talle hirmsasti oleks praegu sellist taktikalist n6uandijat vaja, kellega m2ngunynasse analyysida jne. Muidugi v6ib sellest kasu olla, aga samas... selline olukord kus on abitreener k6vasti kogenum kui peatreener on selles suhtes veidi ohtlik, et ta m6nes m6ttes 66nestab peatreeneri autoriteeti. Ning selles suhtes olen ma sinuga 100% n6us, et kui mees on entusiast ja natuke ikka asja jagab ka, siis jumala eest, las 6pib ja saab kogemusi! Aga Kalevi peatreeneri koht ei ole see koht, kus 6ppida ja vahel veidi ebakindel olla. Kalevisse on aasta aastalt meeletuid rahasummasid investeeritud... ning sellega kaasneb automaatselt kohustus h2id tulemusi saavutada. Peatreener on see, kes tulemuse eest vastutab, ning noh, igal muul elualal oleks see elementaarne, et firma k6ige vastutusrikkamasse ametisse yritatakse leida mees, kes on ennast juba varem t6estanud.

pärnu siis hetkel mängib. Algust mis vaadanud olen ,jookseb rünnak neil päris hästi. Võiks ära panna lõpuks

Siauliai võitis esimese poolaja ühe punktiga, kuid tänu väga heale teisele poolajale võetakse üpriski kindel võit siiski.

Tore, et suudeti ära kägistada leedukad. Edasipääs tõenäoliselt raskeks ei kujune Rockil. Keegi oskab öelda, kes teoreetiliselt ootab vastas, kui Tartu peaks edasi pääsema?

zero0 kirjutas:Tore, et suudeti ära kägistada leedukad. Edasipääs tõenäoliselt raskeks ei kujune Rockil. Keegi oskab öelda, kes teoreetiliselt ootab vastas, kui Tartu peaks edasi pääsema?

Pärnu, Lietkabelis või Barons. Või Ventspils kui Tartu 2. kohale jääb.

Mnjah, kahju, et Pärnu lisaajal tappa sai. Aga rõõm, et Raadik möllas täiega - 33 punkti ja 11 lauda. Vahepeal tundus, et Pärnu ainult siis punkte saabki kui Raadikule pall korvi alla suudetakse toimetada. See on üks selle aasta parimaid asju Eesti korvpallis, et üks asjalik pikk juures. Kui veel Kitsing ja Raap ka samasuguse kindluse kätte saaks, võiks Pärnu imeasju teha.

Pärnult siis äge lahing Leedu liiga hetke viienda Lietkabelise vastu, vaatamata lisaaja kaotusele on emotsioon positiivne. Raadikult hea mäng: 33p, 11lp (neist 5 ründe), tema vastu 10 viga - supper, aga.... vabavisked 3/10.

Rocki mäng ikka hoopis teisest puust kui Kalevil.Kurb aga tõsi...Kuigi rosteri järgi võiks justkui asi olla pöördelises seisus näitab see veelkord seda kuidas suudetakse mehi mängima panna. Kui Kalev lähiajal oma mängupilti ei muuda, võib tekkida tõesti oht kus "final four" jääb vaid märjaks unenäoks ning koht Eestikate finaaligi on küsitav

väga hea,et rock võitis aga selle aasta Siaulai pole ikka see mis eelnevatel aastatel.

Huvitav, Barons võitis 1 punktiga Ventspilsi. Aga ikkagist suht kindel, et Ventspils paneb kindlalt kinni oma gruppi.

Eks ta ole, et teoreetiliselt peaks Kalev/Cramo olema Rockist, rääkimata Tarvast selgelt üle.Kuna sellel hooajal vist üks-ühele pole võrreldud, võiks ju arutleda.
McLeod - Ingram --- meeste tausta vaadates ja karjääri võrreldes ei tohiks küsimustki olla. Aga tegelikult on Ingram selgelt parem
G.Dorbek - Veideman --- Veidekas oli vigastatud, üldiselt peaks Gert siin üle olema , ka Veideka asendajatest.
Arbet - Kurbas --- Arbet muidugi parem
Wilkinson - Dimsa---- no Austraalia liiga staarilt oodanuks kindlasti enamat kui Itaalia esiliigast kinga saanud Kediniai 10 punkti per mäng visanud mehelt,
Bamba - Neljubov---siin on kindlasti Bamba parem
Sokk - Kriisa --- kindlasti Sokk
Elegar - Allingu --- füüsilisi võimeid vaadates pole küsimustki
Keerles - Eichfuss --- tasemevahe peaks Keerlese kasuks märgatav olema
Škele - Leppik --- mänguklass nagu öö ja päev, iseasi kas see praktikas realiseerub
Abbott - Doronin--- pole korrektne võrdlus, saan isegi aru. Ehk ainult selles mõttes, et mõlemad pikalt vigased olnud
T.Raadik - Toome --- esimene on pingile suretatud, teine teeb oma minutitega töö ära

Selge, et need võrdlused on suuresti meelevaldsed aga siiski, üldiselt peaks Cramo oma 10-15 punni võrra parem olema, nagu mõlemad ka näiteks Tarvasest.
Aga see jutt lihtsalt mõtiskluse käigus kribatud, lihtsalt tuli masendus peale

KalevRuus kirjutas:Eks ta ole, et teoreetiliselt peaks Kalev/Cramo olema Rockist, rääkimata Tarvast selgelt üle.Kuna sellel hooajal vist üks-ühele pole võrreldud, võiks ju arutleda.
McLeod - Ingram --- meeste tausta vaadates ja karjääri võrreldes ei tohiks küsimustki olla. Aga tegelikult on Ingram selgelt parem
G.Dorbek - Veideman --- Veidekas oli vigastatud, üldiselt peaks Gert siin üle olema , ka Veideka asendajatest.
Arbet - Kurbas --- Arbet muidugi parem
Wilkinson - Dimsa---- no Austraalia liiga staarilt oodanuks kindlasti enamat kui Itaalia esiliigast kinga saanud Kediniai 10 punkti per mäng visanud mehelt,
Bamba - Neljubov---siin on kindlasti Bamba parem
Sokk - Kriisa --- kindlasti Sokk
Elegar - Allingu --- füüsilisi võimeid vaadates pole küsimustki
Keerles - Eichfuss --- tasemevahe peaks Keerlese kasuks märgatav olema
Škele - Leppik --- mänguklass nagu öö ja päev, iseasi kas see praktikas realiseerub
Abbott - Doronin--- pole korrektne võrdlus, saan isegi aru. Ehk ainult selles mõttes, et mõlemad pikalt vigased olnud
T.Raadik - Toome --- esimene on pingile suretatud, teine teeb oma minutitega töö ära

Selge, et need võrdlused on suuresti meelevaldsed aga siiski, üldiselt peaks Cramo oma 10-15 punni võrra parem olema, nagu mõlemad ka näiteks Tarvasest.
Aga see jutt lihtsalt mõtiskluse käigus kribatud, lihtsalt tuli masendus peale

Sellist võrdlust Tarva meeskonnaga teha ei saa, sest neil ainult 6 meest

Kahju muidugist, et Pärnul tsibareke täna võidust puudu jäi. Tundub, et Baronši üllatamisest ei saa väga unistadagi, marukõva eesliin lätlastel. Samas, Ciprussi minekuga on märgatav auk tekkinud Lietkabelise korvi alla ja kodus võiks pärnakad ikka skalbi ära võtta

Paneb imestama kuidas rocki vahetused nii sujuvalt toimivad,sest ka Rock kasutab kuni 10 mängijat.Mängupilt on aga erinevalt Cramost stabiilsem.

Rio kirjutas:Paneb imestama kuidas rocki vahetused nii sujuvalt toimivad,sest ka Rock kasutab kuni 10 mängijat.Mängupilt on aga erinevalt Cramost stabiilsem.

nad on ise juba ühtsemad, iga mees tahab ära teha (aga positiivselt, mitte isetseda) jne...