BC Kalev/Cramo - foorum

Ja esimese poolaja kõige rohkem mänguaega saanud mees on nr 3 koha peal Kajupank.
Tõenäoliselt Varrak ikka loodab tast mängumeest kasvatada. Eelmisel aastal juba kiitis teda.

Krysver kirjutas:Ja esimese poolaja kõige rohkem mänguaega saanud mees on nr 3 koha peal Kajupank.
Tõenäoliselt Varrak ikka loodab tast mängumeest kasvatada. Eelmisel aastal juba kiitis teda.

Abbottit pole ning tegu on KML mänguga, mistõttu liiga palju ei tahaks sellest välja lugeda, kuid tõsi see on, et Varrakule Kajupank meeldib.

kalevif2nn kirjutas:Tuli veel üks mõte seoses rosteriga. Ripakil on veel eestlastest selline mees nagu Rain Raadik, miks mitte tema meeskonda võtta.

Rain Raadik ei ole kindlasti see mees, kes Arbetit asendaks või keda oleks mõtet pingiotsale istuma tuua. Tema peaks juba mängima.

P2ris hea m2ng t2na Kalevilt... ega Tarvas ka ylem22ra kehv ei olnud, aga nende tegemistest oli selgelt n2ha, et mehed veel ei tunne teineteist ja uued mehed ei tunne ka vastaseid veel. Praaki oli muidugi palju, aga tegelikult oli m2ng m6lemalt poolt suhteliselt paljulubav.

Viimasel veerandil pani siis Varrak korra ka selle koosseisu, millest ta Veidemani lisandudes rääkis.
Kui taga Škele, Veidekas ja Sokk kolmekesi aerutasid ja ees Bamba ja Elegar veel, siis oli päris šeff koosseis küll väljakul.
Tagumised kõik teravad ja ka mõtlevad mängijad.

Kõigepealt korralduslikust poolest: publikut oli meeldivalt palju emv mängu kohta, ülalt oli lahti, aga tyhjusetunnet polnud, samas ruumi meeldivalt palju.

Ühte võib küll öelda: ma ei ole fyysiliselt nii heas vormis hooaja alguse Cramot kyll näinud. Kui oleks soovitud, siis oleks Tarvas vist kyll iga rünnak üle joostud. Ainuke füüsiliselt pisut teistest kehvem tundus Vlad, aga pigem on see ka tema olekus kinni. Muidugi, Tarvas ei ole väga hea referentspunkt, aga siiski.
Üldiselt on nii:
T. Sokk- hea vorm koondisest on säilinud ja tema kokkumäng alumiste meestega on väga hea. Kaitses muidugi jääb ta aeg-ajalt hätta, midagi pole teha, gabariidid pole päris need.
Gibson- esimese oma silmaga nähtud mängu järel võiks küll öelda, et on meil edasiminek võrreldes mcleo-ga, lihtsalt mees on füüsiliselt ikka kõvasti parem ja kaitses hagijas mis hagijas. Rünnakul võiks rohkem ette võtta, aga selgelt on tegemist pass first mehega. Mängu loeb hästi ja tema vastu saab olema paljudel raske palli üle tuua. Viskeid võtab muidugi vähe, ei tea, kas alguse asi. Ja tundub, et on meeskonnamängija ka.
Veideman- sobib muidugi ideaalselt sellesse meeskonda hetkel. Palju võtab teravust ette, fyysiliselt heas vormis, vise hetkel on vaid roostes ja natuke pingutab muidugi üle ka. Sobib eriti hästi liikuva Elegariga, küll need söödud hakkavad ka kohale minema kate kattest
Vlad- tänase seisuga ei ütleks, et Wilksiga võrreldes nyyd parem oleks, aga kaitses on liikuvam siiski. Vise hetkel paigast ja natuke vähe agressiivne. Post move on aga Wilksiga võrreldaval tasemel. Vajab kindlasti veel meeskonnatrenne. Täna oli päris rabe, aga pigem oli asi ületahtmises.
Elegar- ei ole muidugi sõnu. Super vorm fyysiliselt. kui alati räägitakse leegionäridest, et nad jutustavad liialt palju oma NBA unistusest, siis Elegar on kyll sinna tegelt ka teel. Jõhker.
Bamba- liiga suur tahtmine, aga fyysiline on võimas. Jällegi. Eks tal natuke saab raske olema selliste 130-kiloste vastu, kuid kiirusega teeb tasa. Peaasi, et oma ebaõnnestumisi põdema ei jää
Kaju- ka fyysiliselt heas vormis. Enesekindlust oli täna algul vähe, aga kaitses on mees väga hea (ok, Tarva vastu) ja kui vise ka läheb, võib isegi Arbeti vähe nõrgema asenduse välja vedada.
Skele- raske selle mängu puhul öelda, aga muidugi võrreldes eelmise tema hooaja algusega hoopis teine tera. Fyysiliselt hea, jällegi. Tuju paistab ka mehel hea.

Tarvast ka natuke- selgelt näha, et teatud mehed on mänginud heal tasemel, aga enam fyysika ei jõua järgi. Kui nad saavad oma mängu mängida, siis võivad paljusid nõelata. Loodetavalt ei suruta neid eurosarjas siiski fyysiliselt ära- cramol sellega probleeme eriti ei olnud. Viskavad kõik, aga korvialused on ikka vormist kaugel. Jenkinson on suht suva vend siiski, leedulased head täiendused.
Kuid. Minu meelest ei ole see koosseis, kes kokku aetud võimeline Sõbra mängujoonist mängima e üle ja peale...

Ka mängult tulnud, heameel et rahvast oli korralikult ja saalis hea emotsioon. Täiesti nõus Rixiga (kui ehk Gibsoni puhul ainult lisada et veel vaja Varraku joonistesse sulanduda, aga küll see tuleb mänguga ja täna alles esimene ametlik, aga muidu olen positiivne tema suhtes).

Tõesti Elegar oli võimas. Kogu tema liikumine, ja ka mentaalselt (mis mõnikord ehk tema nõrgim külg), kokkuvõttes oli ehk parim mida temalt seni nähtud. Ja tundub et mees vabavisete kallal suvel tööd teinud. Loodetavasti polnud see lihtsalt "hea päev", vaid et jätkab samas vaimus edasi. Ning ka mulle jäi mulje et Veidemaniga sujub tal koostöö hästi.

Kajupank väärib ka kiitust. Eks Tarvas ole Tarvas, aga siiski. Tänasega teenis ta kindlasti usalduse mängida.

Cramolt siis selline võitluslik mäng. Saalis oli normaalselt rahvast ka esimese koduse liiga mängubkohta.
Natuke mängjatest
Elegar-Väga hea mäng. Tegi omad asjad rahulikult ära ja näitas mõnda ilusat sooritust ka.
Bamba-Tahtis kuidagi liiga palju teha ja vägisi. Tuli ka ilusaid sooritusi ,kuid oli suhteliselt närviline.
Vlad-Tegi kõik ülejäänud enda asjad normaalselt va viskamine ,kuid sai varakult saali tuldud ja viskekätt on mehel küll ja küll lihtsalt peab mängus ka omad kohad ülesleidma.
Kajupank-Muidu suurepärane esitus ,kuid eksis kahel kiirrünnakul.
Skele-Sai alguses kiirelt 3 viga ,kuid üldiselt tegi ka omad asjad hästi ära.
Veideman-Tundus ,et Veidekale on natuke rohkem lubatud kui teistele ,kuid eks selline skooriv nr2 peabki palju ise tegema jne. Mehe 2 blocki olid ikka võimsad.
Sokk-Ei paistnud otseselt silma ,aga mängis kindlalt ja see ongi PG juures oluline.
Gibson-Jooksis ja võitles hirmsasti ainuke asi mida ma kardan ,et kõva kaitse vastu võib tal palli ületoomine raskeks minna.

"Kalev/Cramo alustas selge võiduga, aga ega Arbeti minekuga eestlasi liiga väheks jäänud?"
http://www.ohtuleht.ee/547887

Hakkab vingumine peale. Õnneks vähemalt need, kellelt arvamust küsitud on, andsid selge vastuse, et klubikorvpall ei ole rahvuskoondis.
Eile oli muidugi hetk küll kui kahe meeskonna peale oli 2 eestlast väljakul. Ja oleks võinud tekkida ka olukord kui väljakul kõik välismaalased.
Huvitav, kas treenerid seda jälgisid ka, et ainult leegionärid platsile ei jää. Siis oleks raudselt ajakirjanikud selle eriti suurte pealkirjadega ära märkinud.

Viimased 3-4 minutit oleks võinud ikka Kitsing ja Mangelsoo ka mängida.

kalevif2nn kirjutas:Me oleme number 3 positsioonil veidi lühemad kui teised, aga ma leian, et ei ole mõtet enam kedagi juurde tuua, vaid hoopis ülendaks duubelmeeskonnast sellise mehe nagu näiteks Raiko Orumaa, kes mängis esiliigas. Miks mitte pingiotsale võtta ja saaks esindusmeeskonna trennides kaasa lüüa. Eestikatel saaks küll ja küll teda kasutada.

11 mängijaga me ei pea lihtsalt kogu hooaega vastu, lihtne. Kedagi on kindlasti vaja tuua ning see keegi peaks olema mingi tasemega mees ka.

And kirjutas:Viimased 3-4 minutit oleks võinud ikka Kitsing ja Mangelsoo ka mängida.

2.30 oli mängida ja siis Varrak läks Kitsingu ja Mangelsoo juurde ning ütles midagi- mõl noogutasid ja dressi maha ei ajanud. Midagi äkki sellist, et sorry, poisid, täna on vaja mingi nüanss meil põhimeestega läbi võtta...

Egert kirjutas:

kalevif2nn kirjutas:Me oleme number 3 positsioonil veidi lühemad kui teised, aga ma leian, et ei ole mõtet enam kedagi juurde tuua, vaid hoopis ülendaks duubelmeeskonnast sellise mehe nagu näiteks Raiko Orumaa, kes mängis esiliigas. Miks mitte pingiotsale võtta ja saaks esindusmeeskonna trennides kaasa lüüa. Eestikatel saaks küll ja küll teda kasutada.

11 mängijaga me ei pea lihtsalt kogu hooaega vastu, lihtne. Kedagi on kindlasti vaja tuua ning see keegi peaks olema mingi tasemega mees ka.

Raiko Orumaa tase ei kannata paraku ka Meistriliigat välja (egas ta ilmaasjata siis kõigest esiliigas ei mängi)

Huvitav, et nüüd on hakanud ka teised foorumikasutajad sellest arusaama, et meeskonnas peab olema 12 tugevat lüli. Peaks kõik need postitused üles otsima, kus arvati, et meil on "liiga palju" tagamehi meeskonnas.

Krysver kirjutas:"Kalev/Cramo alustas selge võiduga, aga ega Arbeti minekuga eestlasi liiga väheks jäänud?"
http://www.ohtuleht.ee/547887

Hakkab vingumine peale. Õnneks vähemalt need, kellelt arvamust küsitud on, andsid selge vastuse, et klubikorvpall ei ole rahvuskoondis.
Eile oli muidugi hetk küll kui kahe meeskonna peale oli 2 eestlast väljakul. Ja oleks võinud tekkida ka olukord kui väljakul kõik välismaalased.
Huvitav, kas treenerid seda jälgisid ka, et ainult leegionärid platsile ei jää. Siis oleks raudselt ajakirjanikud selle eriti suurte pealkirjadega ära märkinud.

Ei tahaks norida aga aaviksoo ja metstak ütlesid selgelt, et probleemi pole, seega ei ole vaja ka (üle) reageerida igale ajakirjaniku katsele "intriigi" tekitada.

Egert kirjutas:

kalevif2nn kirjutas:Me oleme number 3 positsioonil veidi lühemad kui teised, aga ma leian, et ei ole mõtet enam kedagi juurde tuua, vaid hoopis ülendaks duubelmeeskonnast sellise mehe nagu näiteks Raiko Orumaa, kes mängis esiliigas. Miks mitte pingiotsale võtta ja saaks esindusmeeskonna trennides kaasa lüüa. Eestikatel saaks küll ja küll teda kasutada.

11 mängijaga me ei pea lihtsalt kogu hooaega vastu, lihtne. Kedagi on kindlasti vaja tuua ning see keegi peaks olema mingi tasemega mees ka.

No see oleks ikka naljanumber kui me läheks 11 registreeritud mehega Eurocupi ja VTB-d mängima. Ma ei saagi aru miks meil ei võiks olla meeskonnas ka 13. ja 14. mees, kes mängiksid esiliigat ja annaksid Hitode ja Valgade vastu põhimeestele puhkust. Nagu ma aru sain siis Rock seda varianti kasutab. Kui rendilt keegi tagasi toodakse, siis usun, et see on Dorbek. Raadiku tagasitoomisel ma küll mingit pointi ei näe, oleks lihtsalt pingi peal Kitsingule seltsiks. Dorbekut saaks aga 1-2 peal kasutada ja mõne mehe sel ajal 3 peale lükata.