BC Kalev/Cramo - foorum

Skele on kõva!

praegu ikka on nii, et otsida agentidelt uut võimaliku paremat mängujuhti ja leo koju tagasi( loe nii, et McLeod kui mängujuht ei anna meeskonnale midagi juurde )...nii jäämegi siin rääkima, et vot täna oli juba natsa parem, aga tabelisse võite ei tule? kui juhtub, et raha eelarves peaks veel olema, siis ka peatreener, näha on et on vaja UUSI TUULI, see et anname Sumole kinga ja tõstame Varraku või Müüri kõrgemale, kahjuks tulemust ei anna, sest kui midagi peaks muutuma, siis saaks seda edu nä. stopperil mõõta tuhandik sekundiga, sellest aga VTB-s jääb väheseks!
ja need kes mind nüüd jälle kiruvad, a`la saadame ära ja mis see muudab, siis McLeod EI ole viimane mängujuht maamunal, seda lootuse juttu pole mõtet rääkida kevadeni kui "rongid" minema juba kihutanud, ja kui nä. VTB-s eelringi vajutakse, uskuge mehed(ka naised)sealt Cramol enam põhiturniirile asja ei ole(kui just wild kaarti ei saada)...et miks või? SEDA OLEME SIIN NÄINUD JUBA 3-4 HOOAEGA JUTTI, mis see saldo ongi 3 poole hooaja peale 5 võitu ja kaotusi ei suudagi esimese hooga kokku lugeda, PALJU vist neid!

Üks viimane asi veel: Skelel oli ETV spordi intekas õigus, et selliseid mänge lõpus võtta, on vaja enesekindlust, mida meeskonnal ei ole. Ega eriti sellise languse pealt saagi väga olla. Ühte-kahte head võitu oleks väga vaja.

Rix kirjutas:Üks viimane asi veel: Skelel oli ETV spordi intekas õigus, et selliseid mänge lõpus võtta, on vaja enesekindlust, mida meeskonnal ei ole. Ega eriti sellise languse pealt saagi väga olla. Ühte-kahte head võitu oleks väga vaja.

No kuidas ei ole ,me ju võitsime Balti Liigas Pärnut tulles välja 11punktilisest kaotuseisust ja samas usun ,et vast võime ka Amblat Eesti karika veerandfinaalis võita ja nii need esimesed märgid enesekindlusest tulema hakkavad.

Mcleodi tänas statistikat vaadates küll ei saa tema kitjatest aru. Kahesed 5/1, kolmesed 7/2 ja vabavisked 7/3. Väljakult viskeprotsent 25! Jube isekalt mängib see mees. Meeskonnale tast küll mingit kasu pole pigem lõhub meeskonda sellise isetsemisega.

spartaklane kirjutas:

Rix kirjutas:Üks viimane asi veel: Skelel oli ETV spordi intekas õigus, et selliseid mänge lõpus võtta, on vaja enesekindlust, mida meeskonnal ei ole. Ega eriti sellise languse pealt saagi väga olla. Ühte-kahte head võitu oleks väga vaja.

No kuidas ei ole ,me ju võitsime Balti Liigas Pärnut tulles välja 11punktilisest kaotuseisust ja samas usun ,et vast võime ka Amblat Eesti karika veerandfinaalis võita ja nii need esimesed märgid enesekindlusest tulema hakkavad.

Kehv iroonia

maq kirjutas:Mcleodi tänas statistikat vaadates küll ei saa tema kitjatest aru. Kahesed 5/1, kolmesed 7/2 ja vabavisked 7/3. Väljakult viskeprotsent 25! Jube isekalt mängib see mees. Meeskonnale tast küll mingit kasu pole pigem lõhub meeskonda sellise isetsemisega.

Küll tal minema ka hakkab.. Esimest korda üle pika aja mees vähemalt vaatas korvi poole ka..
Muidu viimasel ajal ta 20 min. mängis ja ei teinud praktiliselt ühetegi viset..
Kui neid ei tee ,sii ei saagi ju mingit viskekindlust tulla..

Soho kirjutas:

maq kirjutas:Mcleodi tänas statistikat vaadates küll ei saa tema kitjatest aru. Kahesed 5/1, kolmesed 7/2 ja vabavisked 7/3. Väljakult viskeprotsent 25! Jube isekalt mängib see mees. Meeskonnale tast küll mingit kasu pole pigem lõhub meeskonda sellise isetsemisega.

Küll tal minema ka hakkab.. Esimest korda üle pika aja mees vähemalt vaatas korvi poole ka..
Muidu viimasel ajal ta 20 min. mängis ja ei teinud praktiliselt ühetegi viset..
Kui neid ei tee ,sii ei saagi ju mingit viskekindlust tulla..

Mis viskekindlust saab tulla mingeid ulme viskeid tehes ja üle käe üliraskeid viskeid loopides? ma saan aru, et tegu oleks normaalsetest kohtadest tehtud visetega. aga suur enamus ta visetest on ju mingid ulme visked. Selline asi ainult lõhub meeskonda.

maq kirjutas:Mcleodi tänas statistikat vaadates küll ei saa tema kitjatest aru. Kahesed 5/1, kolmesed 7/2 ja vabavisked 7/3. Väljakult viskeprotsent 25! Jube isekalt mängib see mees. Meeskonnale tast küll mingit kasu pole pigem lõhub meeskonda sellise isetsemisega.

Vot see on, kui ainult stati jälgid. Nt võiks vaadata ka + ja - rida sealt. mcleo väljakul olles tegelt tuldi vastasele järgi või isegi juhiti. Jah, mõned visked olid rasked, eriti viimasel minutil (a seks ajaks niikuinii päästeti mängu) ja üks kolmene läks vist raskest kohast ässa, aga tervaust tema pealt tuli ja kaitse pidi ka tema pealt sisseminekutel kokku tõmbama. Mingeid ülilolle isekusi ta täna küll ei teinud, pigem ilma temata jäi mäng kole passiivseks ja ümmarguseks. Tema peale täna näpuga küll vehkida ei tasu.

Rix kirjutas:

maq kirjutas:Mcleodi tänas statistikat vaadates küll ei saa tema kitjatest aru. Kahesed 5/1, kolmesed 7/2 ja vabavisked 7/3. Väljakult viskeprotsent 25! Jube isekalt mängib see mees. Meeskonnale tast küll mingit kasu pole pigem lõhub meeskonda sellise isetsemisega.

Vot see on, kui ainult stati jälgid. Nt võiks vaadata ka + ja - rida sealt. mcleo väljakul olles tegelt tuldi vastasele järgi või isegi juhiti. Jah, mõned visked olid rasked, eriti viimasel minutil (a seks ajaks niikuinii päästeti mängu) ja üks kolmene läks vist raskest kohast ässa, aga tervaust tema pealt tuli ja kaitse pidi ka tema pealt sisseminekutel kokku tõmbama. Mingeid ülilolle isekusi ta täna küll ei teinud, pigem ilma temata jäi mäng kole passiivseks ja ümmarguseks. Tema peale täna näpuga küll vehkida ei tasu.

Vaatasin mängu ka. Ikkagi mis kasu on paarist heast liigutusest rünnakul, kui kaitses igaüks tast lihtsalt mööda astub? Mänge võidetakse ikka kaitse pealt.

Kuhu te seda McLeodi saadate? Kui mängu järgi võtta, siis võiks pigem Soku koju saata
Ja Wilkinsoni asemel tuleks hoopis Keerles saata.

maq kirjutas:

Rix kirjutas:

maq kirjutas:Mcleodi tänas statistikat vaadates küll ei saa tema kitjatest aru. Kahesed 5/1, kolmesed 7/2 ja vabavisked 7/3. Väljakult viskeprotsent 25! Jube isekalt mängib see mees. Meeskonnale tast küll mingit kasu pole pigem lõhub meeskonda sellise isetsemisega.

Vot see on, kui ainult stati jälgid. Nt võiks vaadata ka + ja - rida sealt. mcleo väljakul olles tegelt tuldi vastasele järgi või isegi juhiti. Jah, mõned visked olid rasked, eriti viimasel minutil (a seks ajaks niikuinii päästeti mängu) ja üks kolmene läks vist raskest kohast ässa, aga tervaust tema pealt tuli ja kaitse pidi ka tema pealt sisseminekutel kokku tõmbama. Mingeid ülilolle isekusi ta täna küll ei teinud, pigem ilma temata jäi mäng kole passiivseks ja ümmarguseks. Tema peale täna näpuga küll vehkida ei tasu.

Vaatasin mängu ka. Ikkagi mis kasu on paarist heast liigutusest rünnakul, kui kaitses igaüks tast lihtsalt mööda astub? Mänge võidetakse ikka kaitse pealt.

Ei tasu ka nüüd üht meest ka kaitses ette võtta. Kate kattest mängus oli mitmel korral pikk süüdi, et vastu ei astunud. Ei astutud Mcleodist küll igal rünnakul kui postist mööda. Enam-vähem. Küll aga on mehel kaitselaua blokeerimisega päris suured probleemid.

Samad mehed kekslevad siin "hea mängupildiga", kes Khimki mängu järel. Ega jah paduoptimistlikku papagoikorrutamist nimetab Rix analüüsimiseks?
Ainus tyyp kelle väljakul olles võidulootus tekkis täna oli Bamba. Aga loomulikult Varrak lasi pyksi kui 3. Viga tuli ja pani liiga hilja tagasi.

maq kirjutas:

Soho kirjutas:

maq kirjutas:Mcleodi tänas statistikat vaadates küll ei saa tema kitjatest aru. Kahesed 5/1, kolmesed 7/2 ja vabavisked 7/3. Väljakult viskeprotsent 25! Jube isekalt mängib see mees. Meeskonnale tast küll mingit kasu pole pigem lõhub meeskonda sellise isetsemisega.

Küll tal minema ka hakkab.. Esimest korda üle pika aja mees vähemalt vaatas korvi poole ka..
Muidu viimasel ajal ta 20 min. mängis ja ei teinud praktiliselt ühetegi viset..
Kui neid ei tee ,sii ei saagi ju mingit viskekindlust tulla..

Mis viskekindlust saab tulla mingeid ulme viskeid tehes ja üle käe üliraskeid viskeid loopides? ma saan aru, et tegu oleks normaalsetest kohtadest tehtud visetega. aga suur enamus ta visetest on ju mingid ulme visked. Selline asi ainult lõhub meeskonda.

Sinu jaoks jah võib olla ulme visked.. aga tema ongi harjunud selliseid tegema ja edukalt..
Nii palju kui ma mänge näinud olen tal , siis vabalt positsioonilt koha pealt viskab ta nagu s*tta vastu lauda seina ja sellised liikumise pealt visked lähevad enamasti sisse..
Kui sa tema viske liigutust korralikult jälginud oled, siis tal on väga aeglane see viskele mineku liigutus , mis teeb suht võimatuks kohapealt viskamise ..
Sama on Arbeti viskeliigutusega ega tema ka ju tuleb liikumise pealt enamasti , kuna tal ka selline hüppelt viske liigutus , mitte jalad maas nagu enamus tagamängijatel.

Vot see on, kui ainult stati jälgid. Nt võiks vaadata ka + ja - rida sealt. mcleo väljakul olles tegelt tuldi vastasele järgi või isegi juhiti. Jah, mõned visked olid rasked, eriti viimasel minutil (a seks ajaks niikuinii päästeti mängu) ja üks kolmene läks vist raskest kohast ässa, aga tervaust tema pealt tuli ja kaitse pidi ka tema pealt sisseminekutel kokku tõmbama. Mingeid ülilolle isekusi ta täna küll ei teinud, pigem ilma temata jäi mäng kole passiivseks ja ümmarguseks. Tema peale täna näpuga küll vehkida ei tasu.

Leo oli parem kui Sokk aga siin tuleb ka arvestada, et Sokk tegi täna alla keskmise mängu. Muidugi polnud Leo kaotuses ainusüüdlane ja nii jubedalt ei mänginud nagu eelmises VTB mängus aga kehv oli ta ikka, eriti lõpuminuteil. Need lõpus möödaläinud visked, sh. äss, olid rasked küll aga eks see ongi eeskätt mängujuhi süü kui normaalset rünnakut üles võtta ei õnnestu. Polnud vist kumbki ka päris rünnakuaja viimastel sekunditel tehtud. Oli ka veel vähemalt üks amatöörlik valesööt ja üks loll viga vastase korvi all, kusjuures vead olid täis. Kokkuvõttes natuke paljuvõitu.

Aga kõige rõõmustavam, et Skele on üllatavalt heas vormis peale pikka põdemist ja pausi. Poleks veel mõne nädala eest uskunud.