BC Kalev/Cramo - foorum

Kris kirjutas:On meil raha, et tuua mängija kes oleks tasemelt "tugevam kui praegused mängijad"? Väga vajalik oleks siiski ka samal tasemel mängija, kes pikendaks pinki ja annaks põhitegijatega sama kvaliteetset mänguaega.

No muidugi olnuks täna puhkuseandjana kasulik ka mingi keskpärane vend aga mis sellest teadmisest kasu on? Paraku sai Veideman vigastada alles kolme päeva eest, tema mittemängimine selgus ilmselt veel hiljem. Järgmine tõsine mäng on alles jaanuaris. Milleks paaniliselt tuua mingit K-kalevi tasemel meest?
Jama on siis kui uus mees ka jaanuari esimeseks VTB mänguks kohal ei ole. Kordan veelkord, et järgmisel aastal on ees veel 10 VTB põhiturniiri mängu.

Juhtkond oleks pidanud enne mõtlema kui Arbetiga sellise lepingu tegi ja Skele minema laskis. Või siis vähemalt kiired asendused leidma. Usun, et meil oleks 2-3 võitu ikka rohkem praegu.

Juhtkond oleks pidanud enne mõtlema kui Arbetiga sellise lepingu tegi ja Skele minema laskis. Või siis vähemalt kiired asendused leidma. Usun, et meil oleks 2-3 võitu ikka rohkem praegu.

Seda öelda on lihtne aga kas Arbetiga oleks üldse olnud võimalik teistsugustel asjaoludel leping sõlmida? Ei tea. Kas lätlast olnuks mitte ainult võimalik vaid ka mõistlik kinni hoida peale neid mänguväliseid probleeme? Raske öelda. Jne.

And kirjutas:Juhtkond oleks pidanud enne mõtlema kui Arbetiga sellise lepingu tegi ja Skele minema laskis. Või siis vähemalt kiired asendused leidma. Usun, et meil oleks 2-3 võitu ikka rohkem praegu.

Teistsuguse lepinguga ei oleks Arbet Cramosse tulnud. Teisest küljest, äkki siis oleks kohe uut meest otsitud.

Sellised "vabad" lepingud on kaheteraga mõõk. Isiklikult olen pigem seisukohal, et pigem jätta need tegemata ja komplekteerida vastavalt võimalustele - saame ju motiveerida näiteks tugevate liigadega. Vastasel juhul saame hooaja alguses hea mehe, teeb paar korralikku mängu ning olemegi temast ilma. Muidugi ma ei oma ülevaadet, mis tingimustel ikkagi toimub klubivahetus (eelkõige väljaostu summa). Kui hea mees oma taset välja ei mängi, siis klubivahetust ei toimu ning vegeteeribki hooaja lõpuni meie juures - jällegi kasutegur kaheldav.

Arbet Kreetal: 10 mängu, keskmiselt 9,1 minutit, 4,1 p, rank 4.0
Kajupank nt Cramos 21 mängu, keskmiselt u 20 minutit, keskm u 4,5 p...

Siiani võiks küll öelda, et mänguliselt oli see minek ikkagi suht koht mõttetu. Kord nädalas 8-9 minutit peale saada ja see ei näi ka eriti paranevat.

Olen minagi mõelnud, et Arbetil seal mänguliselt just kõige paremini ei lähe, aga tema vanuses on väga ja väga oluline faktor palk. Lisaks tõenäoliselt ka lihtsalt mõnusam elu - kliima on hea, päike paistab, pikki Venemaa otsi ei ole vaja teha jne.
Saab naise ja lapsega palju rohkem koos olla lisaks kõigele muule.

Probleem on ka selles, et poole hooaja pealt ( 10 VTB mängu järel) ikka ei lähe rääkima, et kle, meil saad end näidata, raha teenid mujal hiljem selle pealt, eks ? Eriti veel, et kandidaat peaks olema mingi pingilt tulija augutäide....

Krysver kirjutas:Olen minagi mõelnud, et Arbetil seal mänguliselt just kõige paremini ei lähe, aga tema vanuses on väga ja väga oluline faktor palk. Lisaks tõenäoliselt ka lihtsalt mõnusam elu - kliima on hea, päike paistab, pikki Venemaa otsi ei ole vaja teha jne.
Saab naise ja lapsega palju rohkem koos olla lisaks kõigele muule.

Sellele ei saa vastu vaielda. Küsimus selliste minutite pealt tekib aga järgmises hooajas- selle stati pealt ei ole küll midagi oodata.

Arbeti soov Cramost pakutavast suuremat palka teenida ja järgmiseks hooajaks paremat lepingut on igati OK. Tõsi selle hooaja statistika veel eriti lootustandev pole, aga kas see ei või paraneda? väheke peab riskima ikka. Ülimalt oluline (vb isegi kõige olulisem) on järgmiseks hooajaks veel see, et siis on ta liigas juba "oma" mees, tema plussid ja miinused kõigile teada ning kui mõnel meeskonnal "kindla peale" meest vaja, võidakse talle vabalt ka tippklubide poolt leping pakkuda.

Mis sellesse lisamehe tralli puutub, siis vähemalt minujaoks jõuame jällegi välja noortetöö juurde, aga see juba läbinämmutatud teema (ega keegi arvamust muuda) ja ei taha uuesti tšinni välja lasta...

japs kirjutas:Arbeti soov Cramost pakutavast suuremat palka teenida ja järgmiseks hooajaks paremat lepingut on igati OK. Tõsi selle hooaja statistika veel eriti lootustandev pole, aga kas see ei või paraneda? väheke peab riskima ikka. Ülimalt oluline (vb isegi kõige olulisem) on järgmiseks hooajaks veel see, et siis on ta liigas juba "oma" mees, tema plussid ja miinused kõigile teada ning kui mõnel meeskonnal "kindla peale" meest vaja, võidakse talle vabalt ka tippklubide poolt leping pakkuda.

Mis sellesse lisamehe tralli puutub, siis vähemalt minujaoks jõuame jällegi välja noortetöö juurde, aga see juba läbinämmutatud teema (ega keegi arvamust muuda) ja ei taha uuesti tšinni välja lasta...

Arbeti puhul peab ta pigem lootma, et keegi põhimeestest välja kukub. 9. minutiga nädalas sa end ei tõesta.
Tippklubisse selle statsiga asja ei ole, kui just meeletult õnne ei ole. Pigem teenivad selle need mehed, kes tema asemel hetkel mängus sees.
Kokkuvõttes võis saatuslikuks saada hoopis koondisejärgne auk. Lihtsalt jama on see, et kreeta klubi ei mängi üldse mingeid muid sarju, kus pingimehed end näidata saaks.

KalevRuus kirjutas: No muidugi olnuks täna puhkuseandjana kasulik ka mingi keskpärane vend aga mis sellest teadmisest kasu on? Paraku sai Veideman vigastada alles kolme päeva eest, tema mittemängimine selgus ilmselt veel hiljem. Järgmine tõsine mäng on alles jaanuaris. Milleks paaniliselt tuua mingit K-kalevi tasemel meest?
Jama on siis kui uus mees ka jaanuari esimeseks VTB mänguks kohal ei ole. Kordan veelkord, et järgmisel aastal on ees veel 10 VTB põhiturniiri mängu.

Asi on selles, et järgmise aasta esimeseks VTB mänguks (Nymburk: üks olulisemaid mänge) võiks uus mees juba meeskonnaga võimalikult palju kokku olla sulanud ehk trenne olla kaasa teinud. Sellisel juhul oleks temast ka kasu loota. Seetõttu ei saagi siin eriti kaua muneda, kuigi kahtlaselt hakkab tunduma, et kuna mingit tippmängijat selle madala palga eest siia ei meelitata, siis jäetaksegi meeskonda selline masendav auk.

Rix kirjutas:

japs kirjutas:Arbeti soov Cramost pakutavast suuremat palka teenida ja järgmiseks hooajaks paremat lepingut on igati OK. Tõsi selle hooaja statistika veel eriti lootustandev pole, aga kas see ei või paraneda? väheke peab riskima ikka. Ülimalt oluline (vb isegi kõige olulisem) on järgmiseks hooajaks veel see, et siis on ta liigas juba "oma" mees, tema plussid ja miinused kõigile teada ning kui mõnel meeskonnal "kindla peale" meest vaja, võidakse talle vabalt ka tippklubide poolt leping pakkuda.

Mis sellesse lisamehe tralli puutub, siis vähemalt minujaoks jõuame jällegi välja noortetöö juurde, aga see juba läbinämmutatud teema (ega keegi arvamust muuda) ja ei taha uuesti tšinni välja lasta...

Arbeti puhul peab ta pigem lootma, et keegi põhimeestest välja kukub. 9. minutiga nädalas sa end ei tõesta.
Tippklubisse selle statsiga asja ei ole, kui just meeletult õnne ei ole. Pigem teenivad selle need mehed, kes tema asemel hetkel mängus sees.
Kokkuvõttes võis saatuslikuks saada hoopis koondisejärgne auk. Lihtsalt jama on see, et kreeta klubi ei mängi üldse mingeid muid sarju, kus pingimehed end näidata saaks.

Nõus, et statistika peab parenema. Aga eks peale hooaja algust minekuga ka risk võeti ning positiivselt võttes, tagasi ei ole teda ju ka saadetud...

Ma ei tea, sügavalt kahtlen, et mingisugulise ulmelise resümeega nimi tuuakse, nagu siin foorumis on kohvipaksu pealt ennustatud. Sellised nimed maksavad ja tõenäoliselt sellist raha, mida Cramol ei ole. Miks vaadati alguses üldse Curtis Stinsoni poole, kui oleks võimalik hoopis teisest klassist mehi palgata?
Usun, et selle raha eest, mis kavatseti maksta Arbetile ja Škelele, ehk maksti teatud võlad ära, mis meedias üleval on olnud, samuti me ei pruugi teada nendest, mis meediasse pole jõudnud. Arvan, et see pole õige kalkulatsioon, et nüüd on terve Arbeti ja Škele palgaraha üle.

zero0 kirjutas:Ma ei tea, sügavalt kahtlen, et mingisugulise ulmelise resümeega nimi tuuakse, nagu siin foorumis on kohvipaksu pealt ennustatud. Sellised nimed maksavad ja tõenäoliselt sellist raha Cramol ei ole. Miks vaadati alguses üldse Curtis Stinsoni poole, kui oleks võimalik hoopis teisest klassist mehi palgata?
Usun, et selle raha eest, mis kavatseti maksta Arbetile ja Škelele, ehk maksti teatud võlad ära, mis meedias üleval on olnud, samuti me ei pruugi teada nendest, mis meediasse pole jõudnud. Arvan, et see pole õige kalkulatsioon, et nüüd on terve Arbeti ja Škele palgaraha üle.

See võlgade maksmine võib suhteliselt tõenäoline olla küll. Miks muidu seda Vucinici aega ja üle oma varju hüppamist muudkui meelde tuletatakse. Tõenäoliselt on see problemaatika meeskonnas siiani pidevalt üleval. Kui oleks juba kõik klaaritud, siis oleks ka tõenäolisem, et mindaks jälle riskile, sest ka igasugused kõrvetada saamised kipuvad meelest minema. Aga kui praegu vana jama ikka veel üleval, siis ei ole mõeldav mingit uut riski võtta.