BC Kalev/Cramo - foorum

KalevRuus kirjutas:Selge, et Bambat ei saadeta kuhugi aga küll on küsimus, mida Miilitsaga peale hakata, sest tal on vist katseaeg?

Minu arvamus: Vaadata mängijateturul veel ringi, arutada treeneritega mis parim on. Kui tõesti pole kedagi kes võib Millagest parem olla, siis ta meeskonda jätta; kui aga valikuid on, siis mõelda mis parim on. Nemad näevad mida Millage trennis teinud on, tema füüsilise vormi arengut jne.

Tal vist katseaeg lõpeb järgmise nädala mänguga?

Küsimus ei ole mu Miilitsa isikus (kuigi tippvormi puhul ilmselt oleks küsimus vähem päevakorras) vaid selles, et miks on meeskonnale vaja 3. mängujuhti ja miks sellisele positsioonile mees toodi üldse? Kui nr 3 positsioon on sisuliselt hooaja algusest tühi ja nr 2 peal Sokk kaitses kohe kuidagi ei ole võimeline endast 10-15 cm pikemate vastu mängima (pluss rünnakul tema nr 2 peale panemine on tema potentsiaali raiskamine), siis kindlasti tuleks ikkagi otsida sobiva positsiooni mängijat.

nojah kirjutas:Küsimus ei ole mu Miilitsa isikus (kuigi tippvormi puhul ilmselt oleks küsimus vähem päevakorras) vaid selles, et miks on meeskonnale vaja 3. mängujuhti ja miks sellisele positsioonile mees toodi üldse? Kui nr 3 positsioon on sisuliselt hooaja algusest tühi ja nr 2 peal Sokk kaitses kohe kuidagi ei ole võimeline endast 10-15 cm pikemate vastu mängima (pluss rünnakul tema nr 2 peale panemine on tema potentsiaali raiskamine), siis kindlasti tuleks ikkagi otsida sobiva positsiooni mängijat.

"Pikkus maksab ja kehva meest ei too." - Alar Varrak , või midagi toalist.

Vaidlen küll siin vastu. Kuigi sa vbla üritasid irooniline olla Esiteks ei ole PG tavaliselt odavam, kui SF positsiooni mängija. Jah C puhul tõesti näiteks iga sentimeeter maksab aga mängujuhid on ka ikkagi suhteliselt kallis kaup. Teiseks, ega kehvas vormis mehe toomine ka väga tark ei olnud. Ja siiski selle hinna eest, ma ei usu küll, et a la Abbotti natukene pikem ja teiste omadustega variant ei oleks kättesaadav. Eks õnnemäng muidugi aga samuti on õhuke jää, et kas enne jõuab Millage vormi või enne on rong lõplikult läinud...

Selge on see, et sel hooajal mingeid suuri muutusi vaevalt, et tuleb. Kui siis seoses Millage katseajaga, et võib-olla tuuakse uus mees. Loodetavasti number 3, aga vaevalt.

Mina aga mõtleks juba natukene ette ja järgnevale hooajale. Olen nõus, et Sokk on meile viimased meistritiitlid toonud, aga kui hästi ta siiski välisliigades hakkama saab? Võib-olla tuleks võtta hoopis Tartust eeskuju ja tuua kaks mängujuhti väljast? Saan aru, et tervet meeskonda ei saa välismaalastest ka üles ehitada, aga samas tulemus on tähtis ja meeskond peab suutma stabiilset mängu näidata. Ma isegi sooviks näha näiteks Tanelit välismaale siirduma ja hoopis kahte PG-d väljast. 4-5 leegionäri oleks suhteliselt hea arv eestlaste kõrvale.

Väljast oleks vaja tuua siis PG, PG-SG, SF, PF, C. Eestlastest sooviksin Veidemani, Kitsingu jätkamist. Meeskonnas võiksid oma koha leida ka Martin Dorbek ja Toomas Raadik. Kui ei ole liialt palju välismaalasi, siis on võimalik ka neile mänguaega leida. Kindlasti võiks mõelda ka näiteks Halliku peale. TTÜ-s on hakkajaid mehi palju. Võib-olla oleks Akenpärgil aeg järgmine samm teha?

Edit: Kajupank võiks ka jääda.

Tahaks täitsa näha kui meil korvi all Hallik paterdaks ja Akenberg taga teravusi korraldaks

Rio kirjutas:Tahaks täitsa näha kui meil korvi all Hallik paterdaks ja Akenberg taga teravusi korraldaks

Hallikul on täiesti oma element mängus olemas, või pead sa näiteks Tiit Sokku idiootseks treeneriks?

Erinevalt Bamba Fallist võimaldaks Halliku mängupanemine koheselt taktikalist muutust. Vastaste pikk PEAB välja tõmbama. Tõsi, kaitses on Reinar üsna kehva, kuid Bamba on sel hooajal lisaks ründele ka kaitses harjumatult kehv olnud.

Akenbergi nooti ei hakka üldse kommenteerima

michaelEP kirjutas:

Rio kirjutas:Tahaks täitsa näha kui meil korvi all Hallik paterdaks ja Akenberg taga teravusi korraldaks

Hallikul on täiesti oma element mängus olemas, või pead sa näiteks Tiit Sokku idiootseks treeneriks?

Erinevalt Bamba Fallist võimaldaks Halliku mängupanemine koheselt taktikalist muutust. Vastaste pikk PEAB välja tõmbama. Tõsi, kaitses on Reinar üsna kehva, kuid Bamba on sel hooajal lisaks ründele ka kaitses harjumatult kehv olnud.

Akenbergi nooti ei hakka üldse kommenteerima

Bamba ja Hallik 2 täiesti erinevat mängijat, neid on väga raske võrrelda.
Idiootseks pean ma seda, et Bambale antakse pall 4 m peale põrgatamiseks.

Rio kirjutas:

michaelEP kirjutas:

Rio kirjutas:Tahaks täitsa näha kui meil korvi all Hallik paterdaks ja Akenberg taga teravusi korraldaks

Hallikul on täiesti oma element mängus olemas, või pead sa näiteks Tiit Sokku idiootseks treeneriks?

Erinevalt Bamba Fallist võimaldaks Halliku mängupanemine koheselt taktikalist muutust. Vastaste pikk PEAB välja tõmbama. Tõsi, kaitses on Reinar üsna kehva, kuid Bamba on sel hooajal lisaks ründele ka kaitses harjumatult kehv olnud.

Akenbergi nooti ei hakka üldse kommenteerima

Bamba ja Hallik 2 täiesti erinevat mängijat, neid on väga raske võrrelda.

Just seda ma silmas pidasingi, et väga erinevad mängijad. Praegu, kui Bamba annab Elegarile vahetust, tuleb väljakule täpselt samat tüüpi mängija, kuid kes teeb kõike seda 3 korda kehvemini kui Elegar. Halliku mängu tulles oleks osa elemente oluliselt kehvemad (kaitse, ründelaud); samas oleks kohe oht kolmese tagant ja "paint" jääks vabaks (vabamaks)


Idiootseks pean ma seda, et Bambale antakse pall 4 m peale põrgatamiseks.

Mina ka!

Bamba puhul ei nõustuks väga viimasel ajal populaarse arvamisega, et kõik oskavad ta vastu mängida. No äkki oskavadki aga olulisem on, et mees ise on miskipärast sitt. Miks, ei tea. Aga küsimus ongi eeskätt selles, mitte, et kõik oskavad Bamba vastu mängida. Ta pole ainsana juba mitmendat aastat VTB-s. Ka kaitses ja lauas ta pole eelmise aasta tasemel ning seda isegi mitte eestikatel. Mingi hasart või enesekindlus on puudu. Miks, ei tea.

Mida muuta?
Alustame sellest, et Kalevi enamik meeldejävamaid saavutusi on saadud kogenenud välistreeneri juhendamise ajal... NIIISIS:
1. Palgata kaasaaegset mängu tundev treener. Mitte palgata: "asendaja" õpipoiss jne.
Kui tahta mängida suurt mängu peab olema suured "ajud"

Ja siit siis kõikide lemmik teemad:
C Bamba - kiiremas korras Venemaa I liigasse maha parseldada
C Elegar - võiks jääda, aga järgmine aasta teda ilmselt siin enam kinni hoida ei suudeta
C/PF Kitsing - 1 kõik
C Makke - no comments
PF Vlad - liiga nõrk, tagasi Rumeeniasse
SF Kajupank - vahetusmehena las olla rosteris
SF Mangelsoo - 1 kõik
SG Abbot - ilmselt 1 tublimaid, kuid hakkab ammenduma. Statid enam-vähem, saab paremasse klubisse.
SG Veidemann - las olla 1 aasta veel. Kui põrgatamise ära õpib siis võib veel asja saada.
PG Sokk - pole piisavalt kvaliteeti. Samas varumängujuhina kärab kah... ehk.???
PG Gibson - ei vii meeskonda järgmisele tasemele. Koju
PG Millage - mees on alavormis ei oska komenteerida.

Jutt käib siis järgmisest hooajast

..... kirjutas:Mida muuta?
Alustame sellest, et Kalevi enamik meeldejävamaid saavutusi on saadud kogenenud välistreeneri juhendamise ajal... NIIISIS:
1. Palgata kaasaaegset mängu tundev treener. Mitte palgata: "asendaja" õpipoiss jne.
Kui tahta mängida suurt mängu peab olema suured "ajud"

Ja siit siis kõikide lemmik teemad:
C Bamba - kiiremas korras Venemaa I liigasse maha parseldada
C Elegar - võiks jääda, aga järgmine aasta teda ilmselt siin enam kinni hoida ei suudeta
C/PF Kitsing - 1 kõik
C Makke - no comments
PF Vlad - liiga nõrk, tagasi Rumeeniasse
SF Kajupank - vahetusmehena las olla rosteris
SF Mangelsoo - 1 kõik
SG Abbot - ilmselt 1 tublimaid, kuid hakkab ammenduma. Statid enam-vähem, saab paremasse klubisse.
SG Veidemann - las olla 1 aasta veel. Kui põrgatamise ära õpib siis võib veel asja saada.
PG Sokk - pole piisavalt kvaliteeti. Samas varumängujuhina kärab kah... ehk.???
PG Gibson - ei vii meeskonda järgmisele tasemele. Koju
PG Millage - mees on alavormis ei oska komenteerida.

Jutt käib siis järgmisest hooajast

Aga mida see hooaeg veel teha ,et august välja tulla?

1. Minu teada pole ühegi välismaalasega tehtud pikemat lepingut, kui selle hooaja lõpuni (ma võin küll eksida). Seetõttu vaevalt, et neist keegi siia jääb ja selle teema võib arutelust üldse välja jätta.
2. Meeskond tuleb komplekteerida selliselt, et igale positsioonile on vähemalt kaks mängumeest välja panna (mitte nii, et toome kuus mängujuhti, kuna odavalt saab kätte). Rõhuasetus sõnal mängumees.
3. Kui mängija jääb liiga kauaks pingile ja saab minimaalselt mänguaega, siis mängumeest temast pikaks ajaks enam ei ole (neid näited on siin küll ja küll). Üks asi on trennides silma paista, teine asi reaalses mängusituatsioonis, mis võib paljudele kopa ette visata. Ta ei loe mängu. Praegu on enam-vähem mänguaega saanud vaid Kajupank ning millalgi hakkab see tulemusi andma, aga mitte kohe.
4. Meeskonna väga oluline osa on treener. Arvestades meeskonna ambitsioone, oleks tulnud tuua kogenud treener, kelle käe all oleks Varrak ja co omandanud kogemusi. Seesama, mis kirjutasin Kajupanga kohta, kehtib ka Varrakule - Kajupank mängijana ja Varrak treenerina on umbes samas seisus.

..... kirjutas: PF Vlad - liiga nõrk, tagasi Rumeeniasse

Mees mängis ülikooliaastad USA-s, seejärel Itaalias ja Prantsusmaal ning nüüd saadame MEIE ta TAGASI Rumeeniasse???

Ma näen ainukese nõrkusena, et ta on väga ebastabiilne. Üldiselt on ikka hea mees, teeb selg ees ja viskab ka hästi.
Wilkinson tegi eelmine aasta suht iga mäng oma 14 silma ära, aga kaitses on Vlad ikka vähe teravam.