BC Kalev/Cramo - foorum

Kuna arutelu fännide ja klubi vahel võtab vahepeal erinevaid teemasi üle, siis tegin ühe teema kus saame arutleda erinevate asjade üle olgu see piletimüük, reklaamimine, fännide kaasamine või midagi muud. Võta julgelt sõna ja äkki üheskoos saame asju teha veel paremini

Kas kodumängu CSKA-ga ei õnnestuks iga hooaeg jõulude või aastavahetuse paiku sättida kui palju on vene rahvusest turiste Tallinnas? Kuidagi liigaga läbi rääkida jms. See toob rahva saali ja tekib hea fiiling. Hetkel muidugi keeruline need piirangud, vaktsineerimis tõendid jms. Aga nii öelda normaalelu olukorras kas see poleks kuidagi teostatav?

Kas Kalevi spordihalliga pole miskit võimalik teha, et ka too saal kõlbaks BCL ja tipp VTB mängudeks? Kas CSKA ise nõuab et me peame suurhallis mängima või kes seda kehtestab? Zeniti ja Unicsiga saame küll väiksemas saalis mängida.

vanafänn kirjutas:Kas Kalevi spordihalliga pole miskit võimalik teha, et ka too saal kõlbaks BCL ja tipp VTB mängudeks? Kas CSKA ise nõuab et me peame suurhallis mängima või kes seda kehtestab? Zeniti ja Unicsiga saame küll väiksemas saalis mängida.

E: CSKA on tglt jah vanasti toonud ikka tuhandeid saali, see aasta on vähe erinev.

vanafänn kirjutas:Kas Kalevi spordihalliga pole miskit võimalik teha, et ka too saal kõlbaks BCL ja tipp VTB mängudeks? Kas CSKA ise nõuab et me peame suurhallis mängima või kes seda kehtestab? Zeniti ja Unicsiga saame küll väiksemas saalis mängida.

Kalevi Spordihall kuulub linnale, ehk kõik mis me seal teha tahaks on selle võrra rohkem keerulisem (avalikud konkurssid jne). Saal ei vasta BCL nõuetele ja teoorias ka mitte VTB nõuetele, aga selle kohapealt on liiga vastu tulnud.

Kuna tegemist linnale kuuluva spordisaaliga toimuvad seal tihti ka üritused mida me ei saa öelda, et vot me nüüd tahaks seal mängida ( Tallinna Mõõk, noorteturniirid, jne erinevad üritused mida linn tahaks seal teha).

Meil oleks vaja oma baas luua kus saame teha pikema ajalisi investeeringuid kogu elamuse parandamiseks, töö selle nimel käib kuid on alles algfaasis ning oleneb kuidas mingid otsused meist kõrgemal lähevad.

Drogba kirjutas:Kas kodumängu CSKA-ga ei õnnestuks iga hooaeg jõulude või aastavahetuse paiku sättida kui palju on vene rahvusest turiste Tallinnas? Kuidagi liigaga läbi rääkida jms. See toob rahva saali ja tekib hea fiiling. Hetkel muidugi keeruline need piirangud, vaktsineerimis tõendid jms. Aga nii öelda normaalelu olukorras kas see poleks kuidagi teostatav?

See oleneb pigem Euroliigast ja kõigest muust, enamjaolt oleme saanud kokkuleppele ja leidnud aja kus oleks a) Saku Suurhall saadaval (seal ka jõuluüritused, kontserdid jne) b) sobiks CSKA'le c) sobiks VTB liigale.

bckalev-cramo kirjutas:

vanafänn kirjutas:Kas Kalevi spordihalliga pole miskit võimalik teha, et ka too saal kõlbaks BCL ja tipp VTB mängudeks? Kas CSKA ise nõuab et me peame suurhallis mängima või kes seda kehtestab? Zeniti ja Unicsiga saame küll väiksemas saalis mängida.

Kalevi Spordihall kuulub linnale, ehk kõik mis me seal teha tahaks on selle võrra rohkem keerulisem (avalikud konkurssid jne). Saal ei vasta BCL nõuetele ja teoorias ka mitte VTB nõuetele, aga selle kohapealt on liiga vastu tulnud.

Kuna tegemist linnale kuuluva spordisaaliga toimuvad seal tihti ka üritused mida me ei saa öelda, et vot me nüüd tahaks seal mängida ( Tallinna Mõõk, noorteturniirid, jne erinevad üritused mida linn tahaks seal teha).

Meil oleks vaja oma baas luua kus saame teha pikema ajalisi investeeringuid kogu elamuse parandamiseks, töö selle nimel käib kuid on alles algfaasis ning oleneb kuidas mingid otsused meist kõrgemal lähevad.

Ma eeldan, et Kalevi väikese summa eest kuhugile päris uut saali ei ehita, aga tahaks veits puurida lausel "Meil oleks vaja oma baas luua kus saame teha pikema ajalisi investeeringuid kogu elamuse parandamiseks, töö selle nimel käib kuid on alles algfaasis ning oleneb kuidas mingid otsused meist kõrgemal lähevad".

Kas on mõeldud pikas perspektiivis valida nö. kindel baas nagu Levadial on, aga mängitakse siiski mujal. Või kas on oodata miskit NordAid spordisaaliga? Igastahes ma väga ootan mis 3-5 aasta jooksul saab.

Kui saalis käib aina vähem inimesi, siis kuidas sotsiaalmeediaga on? Kas like on tulnud varasemaga rohkem juurde või jäänud samaks?

vanafänn kirjutas:

bckalev-cramo kirjutas:

vanafänn kirjutas:Kas Kalevi spordihalliga pole miskit võimalik teha, et ka too saal kõlbaks BCL ja tipp VTB mängudeks? Kas CSKA ise nõuab et me peame suurhallis mängima või kes seda kehtestab? Zeniti ja Unicsiga saame küll väiksemas saalis mängida.

Kalevi Spordihall kuulub linnale, ehk kõik mis me seal teha tahaks on selle võrra rohkem keerulisem (avalikud konkurssid jne). Saal ei vasta BCL nõuetele ja teoorias ka mitte VTB nõuetele, aga selle kohapealt on liiga vastu tulnud.

Kuna tegemist linnale kuuluva spordisaaliga toimuvad seal tihti ka üritused mida me ei saa öelda, et vot me nüüd tahaks seal mängida ( Tallinna Mõõk, noorteturniirid, jne erinevad üritused mida linn tahaks seal teha).

Meil oleks vaja oma baas luua kus saame teha pikema ajalisi investeeringuid kogu elamuse parandamiseks, töö selle nimel käib kuid on alles algfaasis ning oleneb kuidas mingid otsused meist kõrgemal lähevad.

Ma eeldan, et Kalevi väikese summa eest kuhugile päris uut saali ei ehita, aga tahaks veits puurida lausel "Meil oleks vaja oma baas luua kus saame teha pikema ajalisi investeeringuid kogu elamuse parandamiseks, töö selle nimel käib kuid on alles algfaasis ning oleneb kuidas mingid otsused meist kõrgemal lähevad".

Kas on mõeldud pikas perspektiivis valida nö. kindel baas nagu Levadial on, aga mängitakse siiski mujal. Või kas on oodata miskit NordAid spordisaaliga? Igastahes ma väga ootan mis 3-5 aasta jooksul saab.

Kui saalis käib aina vähem inimesi, siis kuidas sotsiaalmeediaga on? Kas like on tulnud varasemaga rohkem juurde või jäänud samaks?

Kahjuks väga palju rohkem ei saa valgustada tagamaid aga mingi variant on vaikselt tekkimas uue rajatise näol, kas kuidas ja millal näitab aeg kuidas kõrgemal otsused lähevad (see oleks nii treeningbaas kui ka kodusaal, ehk igasugune kolimine ja mööda linnna reisimine jääks ära).

Sotsiaalmeedia tasandil rekordilised jälgijate numbrid igal platvormil ning sellest tingituna like'de numbrid jne positiivsete emotsioonide/humoorikate postituste ning ägedate piltide korral aastate parimad numbrid. (negatiivse emotsiooni korral pigem jääb igakord teatud vahemikku).

Nagu mingis teemas mainisin, meil on plaanid olemas kuidas ja mis contenti edasi luua et tuua mängijaid lähhemale fännidele ning lähemale "uutele" poolehoidjatele aga praegu läheb tihedate graafikute tõttu meeletult ressurssi mängukorraldusele, saalist saali kolimisele jne. Liigade nõuded erinevad, asjad kas kuidas ja mida teha on erinevad ja aeganõudvad ning prioriteetsemad, aga luban töötame selle nimel. Praegu oleme teinud erinevaid heategevuslike kampaaniaid erinevate organisatsioonidega, et anda tagasi mingil määral kogukonnale (eelmine hooaeg Suurperede Liiduga kossukorvid ja trennivarustus peredele, tänavusel hooajal Varjupaikade MTÜ'ga viisime koertele toitu, rätikuid, palle jne ning Naerata Ometi MTÜ'ga toetasime puudustes-ja suurperesi jõuluajal.

Sotsmeedias tahaks välja tuua sellise prestiizi värgi, et koos Floraga oleme ainukesed võistkonnad Eestis minuteada, kes verified nii Instagramis kui ka Facebookis, mis on teatud tunnustus maailmatasemel (Twitter liiga uus aga tegeleme sellega, Tik-Tokiga peame alustama järjepidevamat tööd ning Youtubes vajame rohkem contenti kui lihtsalt highlightsid.)

Kalev/Cramo puhul on palju räägitud, et sellel hooajal on välismängijatega puusse pandud. Osaliselt nõus ja osaliselt mitte. Murphy õigustab oma kohalolu kindlasti ära, kes esiteks on ikkagi piisavate kogemustega korvialune mängija ja ilmselt ka parajas hinnaklassis, keda vastava CV-ga on võimalik klubil palgata. Lewisel on plusse ja miinuseid enam-vähme võrdselt. Positiivsena tooks välja teatud rünnakuolukordade lahendused ning tänu temale on nii mõneski mängus üldse suudetud mängus püsida. Kaitses tegutseb ta aga väga ebastabiilselt ja pigem kehvasti. Berry puhul on tegemist siis kõige säravama CV-ga mehega, kes hetkel klubis on. Ühest küljest ta on väga kõva viskekäega, teisalt mõtlen, et selliseid on ju veelgi, aga pigem õigustab oma kohalolu. Melsoni suhtes ei oska mitte midagi arvata ja pean ütlema, et kui võimalik, siis loobuks tema teenetest. Selgelt on tema kasutegur miinuses tehes palju kehvasid otsuseid ja nii mitu mängu on mu arvates mõistlik tema süüks panna.

Silinši ja Vitolsi puhul lausa eraldi lõik. Mulle jääb arusaamatuks, kuidas paljud siinsed foorumlased pole mitme aasta jooksul juba aru saanud, et lätlast on odavam meeskonnas omada, sest ta ei lähe välismängijana Eesti-Läti liiga tõttu kirja . Sellepärast Rakvere, Rapla ja Pärnu ongi viimased hooajad vähemalt ühe lätlase meeskonda toonud ja nüüd ka Viimsi Zakise, Tartu Elksnise ning Tallinna Kalev Haznersi ja Ziedinši näol. TalTech on muidugi paras müstika, miks samaugust sammu ette ei võeta, aga see selleks. Igatahes keegi juba selgitas ka seda välismängijate asja. Mis puutub Silinši tasemesse, siis olen samuti seda meelt, et kui Silinšit meeskonnas polnud, siis kõik lootsid, et tuleks ta juba. Nüüd, kui ta pole võib-olla ka oma parimas vormis (sest oli mingi kannavigastus kui õigesti mäletan?), siis kõik kritiseerivad. Ebaaus! Tegemist on ikkagi Läti koondislase või selle piirimail oleva mehega ja kui kui keegi arvab veel, et Eesti koondis on lõunanaabritest parem, sest meil on igavene NBA prospekt Drell ja vaeseke Kullamäe, kellel Hispaanias mängida ei lasta, siis noh... ajab muigele. Saan iseenesest ka Vitolsi kohalolust aru. Kindlasti oleks Štelmahers eelistanud ma arvan kedagi Aigars Škele sugust, kellel ka mingi välismaa kogemus olemas, kuid lihtsalt pole võtta ja Vitols oli parim valik. Aga miks üldse Vitols ja mitte mõni PF või C? Sest SG positsioon näib praegu ikka väga haavatav. Kedagi pidi võtma ning viies mitte-lätlane Eesti-Läti liiga mõistes oleks kallim.

Sügava pettumuse valmistab peaaegu kogu eestlaste kaader. Dorbek pole sellisel tasemel mängija. Kõik vaatavd läbi sinimustvalgete prillide, et oo kaitses hea ja oo kõva töömees. Vitols on selgelt teravam ning kiirem. Pigem mõistan, miks Štelmahers on Dorbeku sellel hooajal vahetusmeheks lükanud. Hermetit on lausa piin vaadata. Kuidas saab nii mitte motiveeritud olla!? Sa tiksud juba mõnda aega Eesti koondises, oled Eesti parimas klubis, oled pikk, omad head viset... Aga füüsise unarusse jätmine, kõik see pehmus ja aeglane olek väljakul ajab marru. Saan väga hästi aru, et Kalev/Cramo vajab eestlasi poole meeskonna jagu, aga ausalt öelda pigem Tormi Niits või keegi järgmiseks hooajaks ning mitte Hermet.

Kanguri ja Kurbase kohta pole mõtet pikemalt kirjutada. Esimene tõenäliselt enam tippkorvpalli peale seda hooaega ei mängi, teine on enam-vähem vahetusmees, kes teeb vajadusel kohalikus liigas omad punktid ära. Kitsing on selline mees, kellele ilmselgelt jääb välismaa liiga suureks suutäieks, aga Kalev/Cramos on nagu rusikas silmaauku lüli. Ma ootaks Štelmahersilt aga seda, et kohaliku liiga mängudes müttab Haller vähemalt 20 minutit. Mõistan, et tuumikut on vaja mängitada tulevaste mängude vaatevinklist, aga hetkel on eelmiste hooaegade kohaliku liiga üks parimaid mängijaid ära suretatud ja oleks ütlemata kurb, kui nüüd ongi Haller sammu tagasi teinud. Ma tema asemel järgmisel hooajal Kalev/Cramos ei jätkaks, kui jätkab ka Štelmahers. Nurgeri osas on samuti karjuvat ebaõiglust palju ja pigem peaks Murphy talle puhust andma, kuid samas Euroopa tasemel jäävad teatud liigutused ikkagi kehvaks. See, kui Murphy oli vigastatud ja Nurgeril olid suured minutid peal, siis saigi ta hästi hakkama, sest keegi teine korvi all ju ei teinud. See on veidi petlik, sest mida rohkem mängid, seda suurem tõenäosus on ju ka sisukam statistika kokku ajada.

Individuaalsest kritiseerimisest ajab eriti närvi sinisilmne "haip". Kui hooaeg algas, siis paljud kiritseerisid Kalev/Cramo koosseisu ja nagu näha, siis ka õigustatult. Selle asemel paljud spetsialistid ja ajakirjanikud olid seitsmendas taevas, kui CL-i kvalifikatsioonist edasi saadi. Nagu tänases ühes jutusaates mainiti, siis ega selline turniir ei näita mitte midagi. Kui võideti sügavas kriisis CSKA-d, kes ilmselgelt juba avaminutist vaatas, kuna see mäng juba lõppeb, siis mõni hakkas rääkima, et Kalev/Cramo on parem kui Žalgiris. Milleks sellised jaburad võrdlused? Võida VTB-s Jenisseisid, Avtodore (okei, see punt on hästi toimetanud siiani) ehk enam-vähem omasugused ära ning siis CSKA otsa ja alles siis võib taguda vastu rinda.

Veel tahaks puudutada VTB liigat. Ütlen otse ära, et selles liigas ei tasu enam osaleda. Üks külg on poliitiline pool, olles koos ühe Poola klubiga ainus erand neil meistrivõistlustel. Teine külg on see, et kedagi ei huvita enam ja VTB põhihooaja mängudest on saanud argipäevaed reamängud. Kalev/Cramo eelarve võib kahe hooaja vahel kahekordselt ka suureneda, aga kas tasub unistada enamast kui play-offist? Ei ja see jääbki nii, kuniks CSKA-d, Unicsid ja Zeniidid seal osalevad. Ainus plusspool on see, et suurem rahvahulk tuleb tõesti nende kolme meeskonna puhul saali, kuid sama hästi tuleks rahvas ka siis, kui oleks Oostendet kaks korda võidetud ja CL-i alagrupist edasi pääsetud. Mulle meeldib VEF-i visioon, mis mõne aasta eest paika pandi. VTB on ajalugu, keskendutakse CL-ile ja nägu näha ka edukalt. Kas eelarve on suurem kui Kalev/Cramol? Ei. Kas taseme poolest jäädakse Kalev/Cramost maha? Ei. Kas mängijad on kuidagi kehvemad või vähem nimekamad? Ei. Saan aru küll, et VTB-st tulevad mingid rahad juba osalemise eest juurde, aga kas see kaalub üle kogu muu negatiivsuse? Mu meelest mitte ning ühtlasi hakkab ära tüütama see "meie eesmärk on VTB-s play-off".

Tartult saadud "värskendus" võis olla tõepoolest kasulik, kuigi praegu Tofase mängus suhtes midagi erilist muutunud pole (nojah, lõpp on põnev siiski ja tore, et võit tuli) ja kaldun arvama, et ka ei muutu. Samas, eks muidugi on tegemist ka mänguga, kus kummalegi satsile midagi kaalul pole, kuigi Kalev/Cramol võiks rankingu punktide kogumise mõttes olla tulevikku vaadates. Igatahes saab olema huvitav jälgida, kuidas nüüd VTB-ga edasi minnakse, aga play-offi vaevalt et jõutakse. Ei usu ka neid kuuldusi, et Štelmahers vahetatakse keset hooaega välja, sest esiteks oli ju eelmine hooaeg edukas ja teiseks mida see annaks? Väga vabalt võib VTB-s tulla viis kaotust veel otsa, siis mõned võidud ning kokkvuõttes play-offi ei saa. Lõpuks jääb ainult Eesti ja Paf karikas, mis on nagu lohutusauhinnad kui aus olla.

Siin on veel ka saali asukohast räägitud, et kauge tulla mängule, transporti sobival ajal tagasi ei lähe jne. Mis te arvate, et mujal maailmas sõidab igale fännile tramm või buss kodutreppi ja toob ka tagasi? Nii mugavaks ei saa lihtsalt minna! Paljuski paneb saali täituvuse paika ikka see, milliseid emotsioone meeskond pakub ja hetkel on see väärtus praktiliselt null. See, et Flora suutis oma euromängudele 2000+ inimest saada on täiesti eraldi ja teistsugune teema, sest nagu ka on juba mainitud, siis on seal ka parajalt suur võrgustik a la kes tunneb keda, kelle laps käib trennis, kelle trennis käiv laps veab oma sõbrad kaasa jne. Paljuski sellest rahvahulgast on ka lihtsalt suvalised huvilised, kes tulevad kuulsa nimega Partizani imetlema. Nagu Eesti koondise mängudki - kui on Põhja-Iirimaa, siis on A le Coq Arena enamjaolt tühi, kui Belgia, siis kindlasti üle poole täis. Kui olid Levadia - Flora kaks tiitlimängu, siis oli selgelt näha, kui palju seda fänkonda ikkagi on. Okei, lumi ja ilm mängisid rolli, aga fakt, et väiksel Sportland Arenal jagus veel vabu istekohti näitab ikka ära, et ei ole jalgpalli ja korvpalli huviliste numbriline vahe nii suur ehk pealtvaatajate probleem pole ainult ühe spordiala ja Kalev/Cramo mure.

Nüüd, kui ta pole võib-olla ka oma parimas vormis (sest oli mingi kannavigastus kui õigesti mäletan?), siis kõik kritiseerivad. Ebaaus! Tegemist on ikkagi Läti koondislase või selle piirimail oleva mehega ja kui kui keegi arvab veel, et Eesti koondis on lõunanaabritest parem, sest meil on igavene NBA prospekt Drell ja vaeseke Kullamäe, kellel Hispaanias mängida ei lasta, siis noh... ajab muigele.

Ega varasemate teenete eest ju keegi palka ei maksa. Kui ta kasutegur on madal, siis on madal ja ka põhjust kritiseerida. Ei näe küll, et kuidas see ebaaus oleks. Ei usu ka, et üleüldse keegi kusagil arvaks, et Eesti koondis Läti koondisest parem on. Sellel pole ka väga pistmist Silinsi hetketasemega ja tõepoolest - ega ta vist ka enam koondisesse ei kuulu.

NoName kirjutas:Nüüd, kui ta pole võib-olla ka oma parimas vormis (sest oli mingi kannavigastus kui õigesti mäletan?), siis kõik kritiseerivad. Ebaaus! Tegemist on ikkagi Läti koondislase või selle piirimail oleva mehega ja kui kui keegi arvab veel, et Eesti koondis on lõunanaabritest parem, sest meil on igavene NBA prospekt Drell ja vaeseke Kullamäe, kellel Hispaanias mängida ei lasta, siis noh... ajab muigele.

Ega varasemate teenete eest ju keegi palka ei maksa. Kui ta kasutegur on madal, siis on madal ja ka põhjust kritiseerida. Ei näe küll, et kuidas see ebaaus oleks. Ei usu ka, et üleüldse keegi kusagil arvaks, et Eesti koondis Läti koondisest parem on. Sellel pole ka väga pistmist Silinsi hetketasemega ja tõepoolest - ega ta vist ka enam koondisesse ei kuulu.

Koondise teema sissetoomine oli küllap jah viga mu poolt, kuigi usu ikka, et enamike jaoks on fakt ikkagi see, et Eesti EM-il ja Läti mitte, mis paneb ju taseme hoobilt paika . Aga ma ikkagi arvan, et Silinši puhul ei osanud keegi ette näha, et tema kasulikkus võiks sedavõrd tagasihoidlikuks osutuda ja seepärast ei näe ma ka kritiseerimiseks erilist põhjust. Ma saaks aru, kui mingi rookie tuuakse sisse, sõlmitakse megaleping ja siis ollakse omadega ummikus. Antud juhul on Silinš ikkagi põhjendatud täiendus ja ma ei arva, et nüüd ja kohe oleks tema asemele parem mees samast hinnaklassist saadaval. Raha panebki ka paljud asjad paika - kui tood kõrgema palganumbriga mehe, seda väiksem tõenäosus on, et see osutub "põrsas kotis" täienduseks. Kalev/Cramo võib ju Eesti esiklubi olla, aga teame kõik, et peatreener ei vali mehi eelkõige mitte selle järgi, keda ta tahaks meeskonda, vaid esimese hooga filtreeritakse välja need, kelle palganumber ületab klubi võimekuse ja alles siis saab juba mingeid variante kaaluda.

vlk kirjutas:

NoName kirjutas:Nüüd, kui ta pole võib-olla ka oma parimas vormis (sest oli mingi kannavigastus kui õigesti mäletan?), siis kõik kritiseerivad. Ebaaus! Tegemist on ikkagi Läti koondislase või selle piirimail oleva mehega ja kui kui keegi arvab veel, et Eesti koondis on lõunanaabritest parem, sest meil on igavene NBA prospekt Drell ja vaeseke Kullamäe, kellel Hispaanias mängida ei lasta, siis noh... ajab muigele.

Ega varasemate teenete eest ju keegi palka ei maksa. Kui ta kasutegur on madal, siis on madal ja ka põhjust kritiseerida. Ei näe küll, et kuidas see ebaaus oleks. Ei usu ka, et üleüldse keegi kusagil arvaks, et Eesti koondis Läti koondisest parem on. Sellel pole ka väga pistmist Silinsi hetketasemega ja tõepoolest - ega ta vist ka enam koondisesse ei kuulu.

Koondise teema sissetoomine oli küllap jah viga mu poolt, kuigi usu ikka, et enamike jaoks on fakt ikkagi see, et Eesti EM-il ja Läti mitte, mis paneb ju taseme hoobilt paika . Aga ma ikkagi arvan, et Silinši puhul ei osanud keegi ette näha, et tema kasulikkus võiks sedavõrd tagasihoidlikuks osutuda ja seepärast ei näe ma ka kritiseerimiseks erilist põhjust. Ma saaks aru, kui mingi rookie tuuakse sisse, sõlmitakse megaleping ja siis ollakse omadega ummikus. Antud juhul on Silinš ikkagi põhjendatud täiendus ja ma ei arva, et nüüd ja kohe oleks tema asemele parem mees samast hinnaklassist saadaval. Raha panebki ka paljud asjad paika - kui tood kõrgema palganumbriga mehe, seda väiksem tõenäosus on, et see osutub "põrsas kotis" täienduseks. Kalev/Cramo võib ju Eesti esiklubi olla, aga teame kõik, et peatreener ei vali mehi eelkõige mitte selle järgi, keda ta tahaks meeskonda, vaid esimese hooga filtreeritakse välja need, kelle palganumber ületab klubi võimekuse ja alles siis saab juba mingeid variante kaaluda.

Silinši tase on praeguseks hetkeks kahjuks nii alla käinud, et hetkel on isegi meeskonna seest tema positsioonile parem mängija võtta – Tanel Kurbas. Ma olin Silinši värbamise suhtes väga entusiastlikult meelestatud. Paraku on vigastused ja aeg teinud oma töö. Kui hooaja alguses võis tema kahvatu tegutsemise rünnakul osaliselt andeks anda hea kaitsetöö arvelt, siis viimasel ajal kipub ta igas aspektis tönts olema ja ta ei mängi isegi välismängija miinimumtaset välja.

Ma oletan, et Henri Drelli palganumber on samas suurusjärgus mis Silinšil. Ta on mitmekülgsem ja paremas füüsilises konditsioonis mängija kui Silinš. Kui eksisteeriks võimalus, et Drell tuleks ja Silinš lahkuks, siis ma ei näe küll ühtegi põhjust, miks see peaks meeskonda (veelgi) nõrgemaks muutma.

Uhhuu kirjutas:

vlk kirjutas:

NoName kirjutas:Nüüd, kui ta pole võib-olla ka oma parimas vormis (sest oli mingi kannavigastus kui õigesti mäletan?), siis kõik kritiseerivad. Ebaaus! Tegemist on ikkagi Läti koondislase või selle piirimail oleva mehega ja kui kui keegi arvab veel, et Eesti koondis on lõunanaabritest parem, sest meil on igavene NBA prospekt Drell ja vaeseke Kullamäe, kellel Hispaanias mängida ei lasta, siis noh... ajab muigele.

Ega varasemate teenete eest ju keegi palka ei maksa. Kui ta kasutegur on madal, siis on madal ja ka põhjust kritiseerida. Ei näe küll, et kuidas see ebaaus oleks. Ei usu ka, et üleüldse keegi kusagil arvaks, et Eesti koondis Läti koondisest parem on. Sellel pole ka väga pistmist Silinsi hetketasemega ja tõepoolest - ega ta vist ka enam koondisesse ei kuulu.

Koondise teema sissetoomine oli küllap jah viga mu poolt, kuigi usu ikka, et enamike jaoks on fakt ikkagi see, et Eesti EM-il ja Läti mitte, mis paneb ju taseme hoobilt paika . Aga ma ikkagi arvan, et Silinši puhul ei osanud keegi ette näha, et tema kasulikkus võiks sedavõrd tagasihoidlikuks osutuda ja seepärast ei näe ma ka kritiseerimiseks erilist põhjust. Ma saaks aru, kui mingi rookie tuuakse sisse, sõlmitakse megaleping ja siis ollakse omadega ummikus. Antud juhul on Silinš ikkagi põhjendatud täiendus ja ma ei arva, et nüüd ja kohe oleks tema asemele parem mees samast hinnaklassist saadaval. Raha panebki ka paljud asjad paika - kui tood kõrgema palganumbriga mehe, seda väiksem tõenäosus on, et see osutub "põrsas kotis" täienduseks. Kalev/Cramo võib ju Eesti esiklubi olla, aga teame kõik, et peatreener ei vali mehi eelkõige mitte selle järgi, keda ta tahaks meeskonda, vaid esimese hooga filtreeritakse välja need, kelle palganumber ületab klubi võimekuse ja alles siis saab juba mingeid variante kaaluda.

Silinši tase on praeguseks hetkeks kahjuks nii alla käinud, et hetkel on isegi meeskonna seest tema positsioonile parem mängija võtta – Tanel Kurbas. Ma olin Silinši värbamise suhtes väga entusiastlikult meelestatud. Paraku on vigastused ja aeg teinud oma töö. Kui hooaja alguses võis tema kahvatu tegutsemise rünnakul osaliselt andeks anda hea kaitsetöö arvelt, siis viimasel ajal kipub ta igas aspektis tönts olema ja ta ei mängi isegi välismängija miinimumtaset välja.

Ma oletan, et Henri Drelli palganumber on samas suurusjärgus mis Silinšil. Ta on mitmekülgsem ja paremas füüsilises konditsioonis mängija kui Silinš. Kui eksisteeriks võimalus, et Drell tuleks ja Silinš lahkuks, siis ma ei näe küll ühtegi põhjust, miks see peaks meeskonda (veelgi) nõrgemaks muutma.

Ütleme, et lisaks Drellile ka Jõesaar ja Raieste on hetkel turul saadaval ning vigastustevabad. Kes neist kolmest Silinši asemele tuua?

Halloo, kust otsast Jõesaar turul saadaval on?! Lisaks veel väide,et nad Raiestega vigastuste vabad. Pea plahvatab lollusi lugedes. Vii kurssi ennast.