Soho kirjutas:Tanel Sokul mingi vigastus?
Keerles ei olegi nii oluline .. kuna Talts hakkab C mängima Kangur Pf , Arbet Sf , Dorbek/Veideman Sg, Pg siis timmu
ja vaevalt Keerles tahtis sinna pinki nühkima minna
No ma ei usu, et Keerles oleks hakanud koondises pinki nühkima. Oma 20 minutit mängust oleks ta kindlasti kätte saanud.
Egert kirjutas:Keerles ja pingipoisiks? Idioodid olete? Viimaste aastate põhivend peaks järsku pingil maanduma jah.
Sa võid ju meid siin nimetada idiootideks, kuid Sokk on ju ise öelnud, et tahab koondises läbi viia noorenduskuuri. Ajakirjanduses ju küsiti Keerlese kohta ja vastus oli väga selgesti mõistetav. Keerles lihtsalt ei mahtunud enam vanemate olijate sekka.
Ma arvan, et lihtsalt sp et ei olnud mõtet ja ei usu, et ta ise ka oleks väga räigelt tahtnud tulla mängima mingeid mänge mis midagi ei otsusta + teha sda puhkuse asemel. Järgmine aasta raudselt rivis.
nub4you kirjutas:Suure ääre kohapeal on Talts/Kangur ka kui vaja, kuhu see Keerles mahuks sul veel?
Kanguri põhipositsioon on ikka SF ju.
Näiteks midagi sellist võiks koondise hetke parim rivistus olla:
C: Toome(25 min)/Talts(15)
PF: Talts(15)/Keerles(25)
SF: Kangur(30)/Arbet(10)
SG: Veideman(25)/G.Dorbek(10)/Arbet(5)
PG: T.Sokk(25)/S.Sokk(15)
Tiit ütles just selgelt ju, et kuna ei ole nii olulised mängud siis anti puhkust, mitte et ei mahtunud koondisesse + tegelikult võib seal olla veel mingi omavaheline kokkulepe ja Keerles ei tahtnud, et seda avalikustataks.
TDK kirjutas:Tiit ütles just selgelt ju, et kuna ei ole nii olulised mängud siis anti puhkust, mitte et ei mahtunud koondisesse + tegelikult võib seal olla veel mingi omavaheline kokkulepe ja Keerles ei tahtnud, et seda avalikustataks.
Ta päris nii ikka ei öelnud. Kui peatreener midagi sellist ütleks, võiks ta ka lahkumisavalduse kohe lauale panna. Sokk ütles, et ta tahab koondist noorendada ja Keerles enam valikusse ei mahtunud (misiganes põhjustel), kui täpne olla.
No kaua võib jaurata. Kuna mängud midagi ei otsusta, siis võeti koondisesse tavapärasest vähem põhitegijaid ja anti võimalus noortele ning mitte enam nii noortele, kes pole koondises mänginud. Keerlese asemel saab näiteks Kitsingut proovida. Mis mõte on lasta Keerlesel rügada ja hoida Kitsingut pingil? Selge, et päris noortega ka minna ei saa, seega on mõned vanemad tegijad ka hulgas. Keerlest nende seas ei ole. Nagu ka Allingut ja Tanel Sokku. Ongi kogu lugu.
See on suhtumise küsimus - kõik koondise mängud on olulised, vastasel juhul pole ime kui Luksemburg ka nad kotti paneb. Kuna Hollandi ja Austriaga mängitakse kodus, siis oleks imelik ka nende vastu kaotama minna ja igasuguste asetuste jms suhtes on need mängud kindlasti olulised. Keerlese (aga ka Tamme) puhul sai määravaks ilmselt see, et põhiviisikusse (Talts, Kangur, Arbet, Veideman, Saage + Toome, Vene, G.Dorbek, S.Sokk) ta enam ei mahtunud ja pingile võeti nooremaid.
nub4you kirjutas:Suure ääre kohapeal on Talts/Kangur ka kui vaja, kuhu see Keerles mahuks sul veel?
Kanguri põhipositsioon on ikka SF ju.
Näiteks midagi sellist võiks koondise hetke parim rivistus olla:
C: Toome(25 min)/Talts(15)
PF: Talts(15)/Keerles(25)
SF: Kangur(30)/Arbet(10)
SG: Veideman(25)/G.Dorbek(10)/Arbet(5)
PG: T.Sokk(25)/S.Sokk(15)
mina paneks toome asemele allingu ja timmu asemel kriisa aga noh see on võiks, see ei loe midagi olenemata et kriisa koondisekarjäär on läbi oleks ikkagi tagaliinis kogemust kindlasti kasuks
nub4you kirjutas:Suure ääre kohapeal on Talts/Kangur ka kui vaja, kuhu see Keerles mahuks sul veel?
Kanguri põhipositsioon on ikka SF ju.
Näiteks midagi sellist võiks koondise hetke parim rivistus olla:
C: Toome(25 min)/Talts(15)
PF: Talts(15)/Keerles(25)
SF: Kangur(30)/Arbet(10)
SG: Veideman(25)/G.Dorbek(10)/Arbet(5)
PG: T.Sokk(25)/S.Sokk(15)
Veidemani 5min annaks Dorbekule ja veel 5min Arbetile.
S.Soku ja T.Soku minutid vahetaks ka ära.
Toome minutid annaks Allingule. Muidu laadna.
