Kui sa väidad, et Arbeti mäng on ülekoormusest tingitud ning see mõjutab tema visketabavust jne siis miks me kasutame teda nõndapalju! Tulemus jääb ju ikka samaksnojah kirjutas:Arbeti mäng nüüd küll leegionäride taha ei jää, ikka ta enda taha. Seda on juba platsil näha. Tema probleem võib olla ka selge ülekoormus, st oli koondisetsüklis põhitegija ja nüüd Cramos saab ka kõige rohkem mänguminuteid. Ju on siis ressursid otsas lihtsalt, pole mille pealt enam särada. Mõnes mõttes on tema minutid ka mõistetavad, tema kõrval teist arvestatavat nr 3 ei ole (kuigi ta ise on ka sama palju SG kui SF). Ja kolme tagamängijaga pidevalt mängides ei vea välja lihtsalt. Keerlese puhul veel võib rolli mängida see, et kuidas talle mõne mehe iseloom kõrval istub vms... G.Dorbek on igati oma taseme välja mänginud ja T.Sokk ongi selline nagu ta väljakul on.
Üldse minuarust võiksime kasutada rohkem väljakul tandemit Bamba Elegar!
Näiteks Himky vastu oli ilusti näha kuidas Planinic viskas üle soku jne käte!
Tahaks näha kordi näiteks sellist viisikut
nr 5 Bamba, nr 4 Elegar, nr 3 Wilkinson (võiks sama taktikat tema puhul proovida nagu Kangur itaalias. Lauda väga ei lähe ja viskab rohkem kolest.) nr 2 Mc ( mina ei näe temas mingit nr 1 ) või Dorbek. nr 1 Sokk.
Ehk on sellisest viisikust rohke kasu, kui mängu kiiremaks ajamisel.
Ja minu meelest,kui paar lollust välja arvata,tegi ta eile suht hea mängu.
