NoName kirjutas:Kui tavaliselt oletatakse, et VTB meelitab mängijaid, siis Basket TV-d vaadates jäi mulje, et Dorbeku peletasid VTB ja rohked kaotused just minema. Mitte, et sellest järeldusi teha, aga huvitav siiski.
Pigem polnud mehest kasu enam siin, vaadates eelmise hooaja lõppu, kuigi noh Arbeti saaga järel võtaks meha avasüli vastu, aga vaadates kuidas kasvõi siin foorumis temasse eelmise aasta lõpus suhtuti, siis ei igatsenud küll tagasi teda keegi
#7 kirjutas:Midagi pidi Dorbek seal ju ütlema. Seda ei too keegi välja, et Kalevis pakuti mehel 2500euri aga Rockis saab ligi 5000.
Tõesti jah? Lambist loobid numbreid?
Nõus! Peale selliste väidete esitamist tuleks ka allikale viidata. Keegi ei pretendeeri siin foorumis absoluutsele tõele, nii et allikaks kõlbab ka esitaja enda arvamus, aga ka see tuleks selgelt välja öelda.
#7 kirjutas:Midagi pidi Dorbek seal ju ütlema. Seda ei too keegi välja, et Kalevis pakuti mehel 2500euri aga Rockis saab ligi 5000.
Tõesti jah? Lambist loobid numbreid?
Nõus! Peale selliste väidete esitamist tuleks ka allikale viidata. Keegi ei pretendeeri siin foorumis absoluutsele tõele, nii et allikaks kõlbab ka esitaja enda arvamus, aga ka see tuleks selgelt välja öelda.
Keegi loobib siia pdfi lepingust? See on siiski foorum, eks mitte päris ajakirjandus. Jällegi, numbreid ei oska kinnitada, aga see ei ole suur saladus, et peamine argument oli siiski palk. Ja ei näe selles ka suurt probleemi.
Esiteks, keegi pole lepingust rääkinud.
Teiseks, toodi välja väga selged ja diskussiooni tekitavad numbrid, mida vähemalt minuteada pole kusagil tõsiseltvõetavalt esitatud (kui eksin siis vabandan, aga seda enam peaks viide olema)
Kolmandaks, Rocki võimalikus suuremas palgas ei näe ka mina mingit probleemi
Neljandaks, Rocki 2 korda suuremat pakkumist väga ei usu
Küsimus on ikka selles, kuidas oma juttu esitada. Loomulikult ei mõtle ma seda, et iga lause taga peaks ajakirjanduslik viide olema, aga kui esimest korda tuuakse välja (jällegi vabandan kui eksin) küllalt huvipakkuvad numbrid siis nende taga võiks ka mingi sisu olla.
Kui nüüd pisut teemat vahetada, siis nähtavasti on 7. välismängija jutud vaibunud. Vähemalt nii näivad asjad olevat tänase Postimehe artikli põhjal. Väidetakse, et nüüd tagaliinis tasakaal paigas ja kivi visatakse taaskord pikkade kapsaaeda. Varrakult taaskord ka tarkusetera: "Tagantjärele targana võib ju mõelda, et Veidemaniga oleks võimalik alistada ka Nižni Novgorod ja Riia VEF." Ehk olen ma ülekohtune ja ilmselt on siin foorumis palju neid, kes üritavad asja ratsionaliseerida, aga paras ebaprofessionaalsuse maik on kogu toimuval küljes.
NoName kirjutas:Kui nüüd pisut teemat vahetada, siis nähtavasti on 7. välismängija jutud vaibunud. Vähemalt nii näivad asjad olevat tänase Postimehe artikli põhjal. Väidetakse, et nüüd tagaliinis tasakaal paigas ja kivi visatakse taaskord pikkade kapsaaeda. Varrakult taaskord ka tarkusetera: "Tagantjärele targana võib ju mõelda, et Veidemaniga oleks võimalik alistada ka Nižni Novgorod ja Riia VEF." Ehk olen ma ülekohtune ja ilmselt on siin foorumis palju neid, kes üritavad asja ratsionaliseerida, aga paras ebaprofessionaalsuse maik on kogu toimuval küljes.
Ebaprofessionaalne? Võib-olla seda ka, aga pigem on küsimus ikkagi võimalustes.
Kui midagi ebaprofessionaalsuseks pidada, siis seda Arbeti lepingu asja...kuigi tundub, et seal oli ka tubli annus paratamatust.
Too Arbeti lepinguasi oli ebaprofessionaalne. Isegi kui eestlased on välismaa osas pöördes, siis päev enne hooaja algust nüüd küll keegi minema ei või tõmmata. See ei ole jätkusuutlik planeerimine. Sellest omakorda ju tekkis ka ahelreaktsioon. Mind pisut häirib, kuidas selle ahelreaktsiooni ajal käituti. Esmalt ooteperiood, mille jooksul välismängija vajalikkust vaagitakse. Siis aga saab see ooteaeg justkui läbi ja Veidemani tagasipöördumisega ning esimese võiduga ei ole uuest leegionärist enam juttugi. Ometigi on meil kahe positsiooni peale endiselt 3 meest, kellest keegi rauast tehtud pole. Ja olgu, oletame, et raha ei ole. Sellisel juhul peaks taolise vastuse ajakirjandusele ka andma, mitte tagantjärele tarkusi heietama.
NoName kirjutas:Too Arbeti lepinguasi oli ebaprofessionaalne. Isegi kui eestlased on välismaa osas pöördes, siis päev enne hooaja algust nüüd küll keegi minema ei või tõmmata. See ei ole jätkusuutlik planeerimine. Sellest omakorda ju tekkis ka ahelreaktsioon. Mind pisut häirib, kuidas selle ahelreaktsiooni ajal käituti. Esmalt ooteperiood, mille jooksul välismängija vajalikkust vaagitakse. Siis aga saab see ooteaeg justkui läbi ja Veidemani tagasipöördumisega ning esimese võiduga ei ole uuest leegionärist enam juttugi. Ometigi on meil kahe positsiooni peale endiselt 3 meest, kellest keegi rauast tehtud pole. Ja olgu, oletame, et raha ei ole. Sellisel juhul peaks taolise vastuse ajakirjandusele ka andma, mitte tagantjärele tarkusi heietama.
Nõus. Päev enne hooaja algust selline "uudis" on ikka väga raske treeneritel vastu võtta. Juba siis oleks võinud tegelikult mingid asendusvariandid kiiresti valmis mõelda.
NoName kirjutas:Too Arbeti lepinguasi oli ebaprofessionaalne. Isegi kui eestlased on välismaa osas pöördes, siis päev enne hooaja algust nüüd küll keegi minema ei või tõmmata. See ei ole jätkusuutlik planeerimine. Sellest omakorda ju tekkis ka ahelreaktsioon. Mind pisut häirib, kuidas selle ahelreaktsiooni ajal käituti. Esmalt ooteperiood, mille jooksul välismängija vajalikkust vaagitakse. Siis aga saab see ooteaeg justkui läbi ja Veidemani tagasipöördumisega ning esimese võiduga ei ole uuest leegionärist enam juttugi. Ometigi on meil kahe positsiooni peale endiselt 3 meest, kellest keegi rauast tehtud pole. Ja olgu, oletame, et raha ei ole. Sellisel juhul peaks taolise vastuse ajakirjandusele ka andma, mitte tagantjärele tarkusi heietama.
Arbet andis kogu suve mõista, et Cramoga leping on kõige viimases järjekorras - prioriteedilt ja esimesel võimalusel mis parem, soovib välismaal mängida. Leping Cramogagi nii tehtud, et võimalus minna - muidu poleks Arbet sellelegi alla kirjutanud. Seega, kas Valdmaa kontor lootis tõesti, et Arbetile välismaalt paremat pakkumist ei tule, eriti kui Valdmaa enda pakkumine polnud kah ilmselt "midagi erilist"?
Asjad muutuvad tõesti kiiresti. Peale ühte võitu tundub, et minnaksegi praeguse koosseisuga lõpuni välja.
Nüüd, kui tagaliinis tasakaal paigas, peavad Kalevi treenerid lahendama mure korvialuste jõududega. Mullu silmapaistvalt tegutsenud ja kaksiktornide hüüdnime teeninud Bamba Fall ja Frank Elegar on tegutsenud ebastabiilselt. Selget põhjendust ei osanud Varrak sellele leida, ent vähemalt Fallist rääkides tõdes ta, et vastased on tema mängu juba tundma õppinud.
See on täielik naljajutt. Kui kõik mehed üritaksid nii kõvasti nagu Elegar, oleks meil arvatavasti ainult 2 kaotust praegu.
NoName kirjutas:Too Arbeti lepinguasi oli ebaprofessionaalne. Isegi kui eestlased on välismaa osas pöördes, siis päev enne hooaja algust nüüd küll keegi minema ei või tõmmata. See ei ole jätkusuutlik planeerimine. Sellest omakorda ju tekkis ka ahelreaktsioon. Mind pisut häirib, kuidas selle ahelreaktsiooni ajal käituti. Esmalt ooteperiood, mille jooksul välismängija vajalikkust vaagitakse. Siis aga saab see ooteaeg justkui läbi ja Veidemani tagasipöördumisega ning esimese võiduga ei ole uuest leegionärist enam juttugi. Ometigi on meil kahe positsiooni peale endiselt 3 meest, kellest keegi rauast tehtud pole. Ja olgu, oletame, et raha ei ole. Sellisel juhul peaks taolise vastuse ajakirjandusele ka andma, mitte tagantjärele tarkusi heietama.
Arbet andis kogu suve mõista, et Cramoga leping on kõige viimases järjekorras - prioriteedilt ja esimesel võimalusel mis parem, soovib välismaal mängida. Leping Cramogagi nii tehtud, et võimalus minna - muidu poleks Arbet sellelegi alla kirjutanud. Seega, kas Valdmaa kontor lootis tõesti, et Arbetile välismaalt paremat pakkumist ei tule, eriti kui Valdmaa enda pakkumine polnud kah ilmselt "midagi erilist"?
Kui Cramo oleks Arbetit väga restrictima hakanud, küllap oleks ta siis võtnud Rocki või mõnema nõrgema välispakkumise. Valdmaa lootis kõvasti selle peale, et kuhu tal ikka minna on.
Kui Cramo oleks Arbetit väga restrictima hakanud, küllap oleks ta siis võtnud Rocki või mõnema nõrgema välispakkumise. Valdmaa lootis kõvasti selle peale, et kuhu tal ikka minna on.
Täpselt nii. Ja kokkuvõttes taandub asi ju ikkagi võõrmängijate poliitikale. Arbetil lasti lepingutingimusi dikteerida samal põhjusel miks tema asemel pole uut meest toodud.
japs kirjutas:Esiteks, keegi pole lepingust rääkinud.
Teiseks, toodi välja väga selged ja diskussiooni tekitavad numbrid, mida vähemalt minuteada pole kusagil tõsiseltvõetavalt esitatud (kui eksin siis vabandan, aga seda enam peaks viide olema)
Kolmandaks, Rocki võimalikus suuremas palgas ei näe ka mina mingit probleemi
Neljandaks, Rocki 2 korda suuremat pakkumist väga ei usu
Küsimus on ikka selles, kuidas oma juttu esitada. Loomulikult ei mõtle ma seda, et iga lause taga peaks ajakirjanduslik viide olema, aga kui esimest korda tuuakse välja (jällegi vabandan kui eksin) küllalt huvipakkuvad numbrid siis nende taga võiks ka mingi sisu olla.
Lihtsalt infoks, dokumentaalset tõestust ei saa anda, Dorbeku Rocki ja Cramo palga pakkumine olevat olnud sama suurusjärk, Rockilt lisaboonus tasuta elamine Tartus
