Milliseid mängijaid tahaksite Teie näha Kalevi ridades?
-
kermeel
osadel meestel lihtsalt ei saagi tekkida sellist mängutarkust ja platsinägemist....
ja kuigi mulle meeldib kangur, siis tuleb tõdeda, et sellest jääb tal puud, samamoodi nagu viske stabiilsusest, mis on seotud viske tehnikast, põrgatus on tal ikka suhteliselt konarlik, noh tõesti, ta mängib ju puhtalt füüsise pealt, oleks ta mustanahaline, siis oleks ta heal juhul average player, samas eestlasena on ta ikka suht tegija
ja kuigi mulle meeldib kangur, siis tuleb tõdeda, et sellest jääb tal puud, samamoodi nagu viske stabiilsusest, mis on seotud viske tehnikast, põrgatus on tal ikka suhteliselt konarlik, noh tõesti, ta mängib ju puhtalt füüsise pealt, oleks ta mustanahaline, siis oleks ta heal juhul average player, samas eestlasena on ta ikka suht tegija
-
kermeel
Kuidas kellelgi on antud seda asja.On andekaid(noorelt,kohe) ja on ka selliseid kes eriti karmi tööga edu saavutavad.(aga hilisemas vanuses).Lõunamaa poisid arenevad rutem,meil hiljem.Erandeid on mõningaid.Pehka oli näiteks 16-17 kui tegi debüüdi Kalevi eest.Peale kroonu lõppu oli nii Sokk,Kuusmaa ja ka Pehka tegijad.(see on siis~21).Noorusega meenub mulle kohe Pau Gasol ta oli 19 kui tegi MM'l debüüdi ja pääses pärast All Stars nimistusse.
YNWA
-
Mirko
Kanguri mängutarkuse kohapealt võib öelda seda, et on rumal väita, et tal seda meeletult on. Seda ei saagi olla mängijal, kes nii hilja on korvpalli tulnud. Korvpalli põhitõdesid ning tarkust tuleb hakata omandama noorelt. Reaalsus on see, et Kangur mängib puhtalt oma füüsise pealt. See ei tähenda aga et ta oleks halb mängija. EMi valiktsükkel näitas seda, tema sügisesed mängud ULEBisja üldse tema esitus Balti liigas eelmise hooaja lõpus ja sellel hooaja algul.
See kõik aga ei tähenda, et tuleks silm kinni pigistada Kanguri puudujääkide puhul ja neid on palju. Tema õnneks korvab ta need üldiselt võitluslikkuse ja füüsisega, kuid visketehnika, põrgatus, mängutarkus, tehnika on ikkagi tema puudujäägid. Ja kuigi viske puhul on näha progressi, ei saa seda ikkagi lugeda eriti heaks, just tehinilisest aspektist.
Seega rohkem kriitikameelt ja kastist välja mõtlemist, sest see ei tähenda automaatselt kellegi halvustamist.
See kõik aga ei tähenda, et tuleks silm kinni pigistada Kanguri puudujääkide puhul ja neid on palju. Tema õnneks korvab ta need üldiselt võitluslikkuse ja füüsisega, kuid visketehnika, põrgatus, mängutarkus, tehnika on ikkagi tema puudujäägid. Ja kuigi viske puhul on näha progressi, ei saa seda ikkagi lugeda eriti heaks, just tehinilisest aspektist.
Seega rohkem kriitikameelt ja kastist välja mõtlemist, sest see ei tähenda automaatselt kellegi halvustamist.
-
pelmeen
põhiküsimus on ikkagi hetkel selles,et poisid ei saa asja jooksma.iga väiksese apsu peale on maticil midagi öelda,ei teki enesekindlust.Kõige rohkem on kalevi meeskonnal vajaka andres sõbra suurest suust.see tüüp ei väsi mehi ergutamast ja kiitmast."ka möödavise on hea vise !".matic aga selle peale paneb arbeti mängu kolmanda veerandaja keskel ja soovitab siis,et trennis rohkem põhendumust!uut treenerit on vaja sügiseks!
