michaelEP kirjutas:Mind kohutavalt häirib Eesti korvpallis üks mõtteviis, mis on alguse saanud meie treeneritest ja viimastel aastatel liikunud ka fännide sekka. Nimelt, alati kui küsitakse, miks üks või teine mängija (Dorbek, Doronin) endiselt meeskonnas on, siis tuleb vastuseks, "aga meil ei ole ju kedagi muud võtta, noored ei vea välja". Andke andeks, aga kui Kullamäe ei anna oma kolmele noormängijale isegi minutit mängida, siis krt kust kohast ta teab et need välja ei vea?
Näiteks viimastel aastatel on Kalevis paljuski juhusel tahtel põhitegijaks tõusnud Kajupank ja Keedus, ning mis selgub? Andke meestele ainult mängida, tuleb neid usaldada ja veavad välja küll. Isegi nii kõvasti, et Keedus on VTB-s 30min 10p mees ja on koondislased Halliku ja Kitsingu pingi lõppu mänginud.
Rocki puhul on muutused eriti rasked tulema. Siin on kuidagi nii kujunenud, et kui eestlasest mängumees klubisse tuleb, siis mängib ta siin elu lõpuni. Kui kaa hoiti meeskonnas Leppikut ja Paadet, kuigi oli selge, et nendest ei tule hea klassiga mängumehi, kuid ikkagi ei tahetud kedagi asemele võtta. Samamoodi on minul juba suvest saati küsimus, miks ei võiks Doronini asemel olla meeskonnas Paasoja või Kriisa asemel Laane?
Rocki puhul räägitakse praegu, et liidrid ei ole vormis. Tegelikult on Rockis vaid üks liidriomadustega mängija (Peciukevicus). Nii Talts kui Kurbas on suurepärased rollimängijad, kes vajavad aga häid kaaslasi enda ümber. Kui Pecu on kehvas vormis, ei tule ka Taltsil ja Kurbasel välja.
Teoreetiliselt võib suuresti nõustuda, praktikas on siiski keerulisem.
Näiteks sa ise ütled, et Keedus ja Kajupank on saanud oluliseks tegijaks paljuski olude sunnil. Nii see ongi, meeskonna seis andis Kajule võimaluse, Raadikule näiteks mitte väga (muidugi kasutas esimesena nimetatu oma võimaluse ka ära). Praegu on Olmrel haruldane võimalus saada debüüthooajal kõvasti mänguaega - samas, kui Cramo BBLis ei osaleks (mida mitmed siinse foorumi arvajad liigse mängude arvu tõttu valeks pidasid) - ja sats oleks ehk ka kehvemas hoos, istuks ta ilmselt samamoodi pingil nagu istus Mangelsoo. Kõik algabki sellistest asjadest.
See Doronini näide on juba sama nagu varem sajatati jalkakoondise puhul alati Rähni, mõne aasta eest Cramo puhul alati Veskit kui ta platsile sai jne. No kui ta nii sitt on, mängigu Vene siis ta üle. Seda enam , et ta juba oma alaliste vigastuste pärast peaks noorematele konkurentidele selleks võimaluse andma.
Laane ja Paasoja puhul ma targutasin isegi hooaja eel, et kas oleks aeg liikuda neil edasi Cramose või Rocki. Aga siin on mitu küsimust. Esiteks, Laane on puhas mängujuht, kas ta ise soovinukski minna Peci ja Soku järel kolmandaks mängujuhiks Rocki? Ja kes sel ka Rocki seisukohast suuremat pointi olnuks? Ei oska öelda. Paasoja kulunuks rohkem ära aga mitte Doronini asemele vaid kõrvale kuna nemadki on eri positsioonide mehed. Siis aga jäänuks keegi noortest, nt Sutt jälle satsist välja...
Ma ei nõustuks päriselt ka sellega, et Pec on ainus liidriomadustega mängija. Kui pidada silmas vaid teistele võimaluste loomist ja nö kaaslaste paremaks muutmist, siis küll. Kui selle omaduse all mõelda seda, et lähed platsile, ei värista ja teed mängu ära, siis neid mehi on veel, nagu ka eelmine hooaeg näitas. Ka seesama Kriisa.
