Hooaja üldarutelu

[Egert]

Vähemalt 2 nädalat väljas.

[flymadman]

kahju ,ōnnetu ōnnetus,kindlasti ei tasu selles mängijat süüdistada.selliseid asju juhtub,lihtsalt see kord juhtus see mängu lōppus. Tee mis tahad aga hetkel vajeldumattult Parimas hoos mängija vefi ja mōne teise mängu suhtes väljas.

[KalevRuus]

Ma küsin su käest ühe küsimuse. Kas seda Petserovi vigastust oleks olnud võimalik ära hoida või mitte. Arvesta siis seda mängu hetke ja aega ja olukorda. Ja vastust ootan vormis Jah või siis Ei.

Vastan: jah. Poleks ta pealt pannud, poleks sel momendil väljakul olnud või jäänuks palaviku tõttu üldse mängult eemale, poleks ta tõesti selles olukorras vigastada saanud.

Küsimus ka sulle. Kui mõnes järgmises mängus on lõpuni nt 1 minut ja 15 sekundit ning edu- või kaotusseis 15 punkti, kas siis tohiks üritada pealt panna või üldse mingeid teravamaid liigutusi teha? Aga kui juhitakse 30 punktiga ja lõpuni 4 minutit? Ehk kuhu sa selle piiri tõmbad?

[marxx762]

Otsene süüdistus mängija aadressil. Seega ära demagoogitse lasteaia tasemel mingist lugemisoskusest, vaid vaata üle mida kirja oled pannud.

Sa ei saa öelda ühel ajal, et mängija "poleks tohtinud nii teha" ja samal ajal, et "ma ei süüdista mängijat". Siin on kõva loogika viga sees. Sa heidad mängijale ette teatud olukorras käitumist - see ongi süüdistamine.

Kossu pole sa ametlikult mänginud, äkki pole koolis ka ametlikult käinud?

Nüüd kui vaja siis sa suudad välja lugeda, et ma süüdistasin otseselt mängijat. Kui aga ma räägin laiemas kontekstis üleüldisest olukorra totrusest, siis sa sellest aru ei saa.

Kui sa tahad veel midagi isikliku mu käest küsida või ironiseerivat öelda siis kirjuta mulle postkasti. Või tegelt pole raske mu telefoni numbrit netist leida, võta ühendust.

[michaelEP]

Mängu viimastel sekunditel dongi järel tõmbas reie/kubemelihase ära. Nagu andres sõber ütles, oma lollus, tarkus kurat.

no too asi juhtus (mälu järgi) 10 sekki enne lõppu, kui kõik oli juba selge, et poleks vaja old sealt üldse enam kuhugi tormama hakata.

Kas minna lolli mängima 10 sekki enne mängu lõppu kus kõik on juba otsustatud või juhtub see seisul 22-27 kus on absoluutselt kõik lahtine.

Ohjumal küll.. Mängu viimased sekundid, al'a 15 sekki mängida, saad kaitses palli kätte juhid +8, tood palli üle ja siis on vaja minna rahvale veel mingit pealtpanekut demonstreerima... saad vigastada, pole totter? Sellist asja pole ju vaja teha, kui kõik on selge ja mingit korvide vahet pole mängus.

ja samal ajal

Polegi mängijat süüdistanud. Tee see endale selgeks ja õpi mõttega teksti lugema ning proovi natukena mõelda, mida üritatakse öelda. Kena päeva.

Su jutt muutub juba naljakalt inkoherentseks ja vastukäivaks. Poolteist päeva oled siin teistele vastu vaielnud, et Pecherov käitus olukorras valesti ja vigastus oli ärahoitav. Teised räägivad vastu, et sellised asjad on juhuslikud õnnetused.

Nüüd väidad, et tegelkult sina ka mängijat ei süüdista vaid olukord ise oli totter õnnetus? Kumb siis on?

variant A: Pecherov käitus antud olukorras valesti ja on vigastuses ise süüdi
variant B: Pecherov käitus antud olukorras õigesti ja vigastus oli õnnetus

[marxx762]

Vigastus oli õnnetu ja nõme. Mees pole süüdi, aga olukorra muudab eriti totraks asjaolu et juhtus olukorras kus polnud enam üldse vaja midagi teha. löönud pall jalaga tribüünidele ja tõstnud käed lae poole.

[maanus]

Oh jah.
Väga mõtestatud jutt. Võid kohe poliitikasse minna.

Hüva nõu. Löö jalaga pall lakke. Ega nii ju ei või kubemelihast ära tõmmata. Saab jälle foorumis aasida.

[Rix]

Ja selle vaidluse vahel tuleb teade, et mees kaheks nädalaks väljas. Ignore.
üldiselt muidugi paneb imestama see interenetifoorumi sõdalus või siis mingi punktikogumise vaidlus mõttetul teemal. Eriti toredad argumendid selle juures veel, et kas ise oled kossu mänginud (basketis su nimi läbi ei jookse, tule taevas appi!) ja veel takkapihta mingite siltide kleepimine. Tore, võitsid cramo foorumis mõne argumendiga, saad väitluskoolis mõned ainepunktid. Meenutab üht Monty Pythoni sketši eilsest õhtust.
Et mitte asjast valesti aru ei saaks, foorumid selleks ongi, et arutleda või isegi vaielda, aga mingi elu hinna eest vaidlust võita, kasutades isiklikke silte jms...see meenutab üht teist kommuuni ühes teises keskkonnas.

[Charly]

Ja selle vaidluse vahel tuleb teade, et mees kaheks nädalaks väljas. Ignore.
üldiselt muidugi paneb imestama see interenetifoorumi sõdalus või siis mingi punktikogumise vaidlus mõttetul teemal. Eriti toredad argumendid selle juures veel, et kas ise oled kossu mänginud (basketis su nimi läbi ei jookse, tule taevas appi!) ja veel takkapihta mingite siltide kleepimine. Tore, võitsid cramo foorumis mõne argumendiga, saad väitluskoolis mõned ainepunktid. Meenutab üht Monty Pythoni sketši eilsest õhtust.
Et mitte asjast valesti aru ei saaks, foorumid selleks ongi, et arutleda või isegi vaielda, aga mingi elu hinna eest vaidlust võita, kasutades isiklikke silte jms...see meenutab üht teist kommuuni ühes teises keskkonnas.

offtopicuna meenus kohe see: http://i2.wp.com/imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png" onclick="window.open(this.href);return false;

[maik]

Ja selle vaidluse vahel tuleb teade, et mees kaheks nädalaks väljas. Ignore.
üldiselt muidugi paneb imestama see interenetifoorumi sõdalus või siis mingi punktikogumise vaidlus mõttetul teemal. Eriti toredad argumendid selle juures veel, et kas ise oled kossu mänginud (basketis su nimi läbi ei jookse, tule taevas appi!) ja veel takkapihta mingite siltide kleepimine. Tore, võitsid cramo foorumis mõne argumendiga, saad väitluskoolis mõned ainepunktid. Meenutab üht Monty Pythoni sketši eilsest õhtust.
Et mitte asjast valesti aru ei saaks, foorumid selleks ongi, et arutleda või isegi vaielda, aga mingi elu hinna eest vaidlust võita, kasutades isiklikke silte jms...see meenutab üht teist kommuuni ühes teises keskkonnas.

offtopicuna meenus kohe see: http://i2.wp.com/imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png" onclick="window.open(this.href);return false;

Või see: http://www.forumspile.com/Retard-Arguing.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rio]

Halb on see , et Bensont ja Kupsast sa koos väljakule ei pane.
Nr 4 peal peab Varrak Kitsingut kindlasti kasutama.

[Maxi]

Ma usun et Kitsing saab kohatäitena hakkama küll, Oktjabri mäng on hea näide. Kaitses peab julgema füüsiliselt mängida ja rünnakul korralikud katted ning vabalt peab kolmesed ära panema. Kahjuks ta 1v1 rünnakul teha ei oska, aga selle-eest on ta kaitses parem kui Pech. Vefil on tal vastas Mejeris ja Beržinsid, kui Kitsing tahab koondisesse pääseda siis nende meeste vastu ta peab hakkama saama.

[Krysver]

Olukorrale lisab nõmedust ka veel see, et just vahetati Kaasaniga mäng varasemaks. Algseks mänguajaks oleks Pecherov terveks saanud ja kui see oleks veel Kaasanil jäänud sinna finaalide vahele, siis hädavajaliku võidu saamise tõenäosus oleks tõusnud.
Eks Unics saab muidugi tõenäoliselt neid kuupäevi VTB-s pigem jõupositsioonilt muuta.
Aga kui praegu on kõigi eelmiste aastatega võrreldes ja tõenäoliselt ka järgmiste aastatega arvestades unikaalne seis ja võideldakse playoffi nimel, siis poleks võibolla sellist eestlasliku härrasmehelikkust pidanud ette näitama.

Varasema väitluse kommentaariks - lives vaadates hoidsin minagi peast kinni, et miks Pecherovil oli vaja selline liigutus ette võtta.
Praegu on mingi üldine poliitiliselt korrektne seisukoht käibele läinud, et see oli õnnetu juhus, aga pagan - mees on ju kogenud mängija, kellel on olnud mitu hooaega järjest erinevad vigastused. Füüsiline vorm on tal ju siiani kesine (nii kõrgel tasemel sportlane peaks tunnetama oma füüsilist seisu). Paar korda on ta küll mängudes pealt pannud, aga palju ettevaatlikumalt kui selles situatsioonis.
Kujutage ette, kas Kangur oleks samalaadses olukorras, peale vigastusi läinud mängu lõpus publikule midagi näitama kui ees on 4 meeletult tähtsat mängu.

[michaelEP]

eino, loomulikult on olukord totter, ei vaidle vastu ja selles osas ka Markkoga 100% nõus. Lihtsalt, tagantjärgi tarkus on siin mõttetu. Pealtpanemine ei ole millegi poolest vigastustealtim sooritus kui näiteks lauapalli võtmine või vaheltlõike tegemine. Kes kossu jälgib, siis enamik vigastusi tekivad ju täiesti mõttetutes olukordades, kus tavaliselt näiteks tugijala põlv vms "läbi vajub". Donkidest tulnud vigastused - no ei ole see nüüd mingi riskifaktor.

Selle üle võib ju diskuteerida, kas viimased sekundid peaks palli käes hoidma või veel korvi rünnata. Aga ei ole mõtet süüdistada meest, et võttis ette suure vigastuseriskiga soorituse ja seadis sellega meskonna ohtu. Tegi tavalise korvpalli elemendi, millele järgnes vigastus.

[vaim564]

Mis mõtet on siin tagantjärele tänitada või taga nutta, olukord on ju selline nagu see on ja hakkama tuleb saada ilma Petšerovita. Varrak peab lihtsalt Kitsingut kasutama ja võib-olla Škele kohal rohkem Singlerit. Neljast vähemalt kolmes on ka koos Petšeroviga võitmine päris keeruline.