KML finaalid 2014

[Rix]

Peep Pahv

Vaevalt leidus palju neid, kes uskusid, et koduse korvpalli meistriliiga finaalseeria kolme esimese mängu järel juhib Tartu Rock 2:1. Hooaja põhjal eeldati nelja võiduni peetavas seerias Kalev/Cramo ülekaalu. Postimees toob kolme mängu põhjal esile kolm detaili, miks seeria on võtnud ootamatu pöörde.
Kalevi mäng on liialt ühekülgne

Kalevi mängujuht Scott Machado on meeskonnas domineerinud läbi terve hooaja, kuid Ühisliiga kohtumistes tegi ta seda tasakaalukamalt kui Eesti meistriliiga finaalis. Ta on küll järjekindlalt Kalevi suurim korvkütt, kuid seda kesise tabavusprotsendi juures. Mis aga meeskonnale tervikuna kahjulikum – Machado üksiküritused on vähendanud tema resultatiivsete söötude arvu.

Kuivad numbrid kinnitavad mängude ajal tekkinud muljet: Ühisliigas tegi Machado mängu jooksul keskmiselt 13 pealeviset, meistriliiga finaalseeria kahes viimases mängus vastavalt 20 ja 21. Ühisliigas andis ta keskmiselt 7,7 söötu, kahes viimases finaalis aga neli.

Liiga palju on Machado üksiküritamisi, mis lõppevad raske viske või täiesti hätta sattununa rünnakuaja viimastel sekunditel kaaslasele söödu ja nendepoolse raske viskega. Sellised olukorrad tekitavad aga ka kaaslastes ebakindlust. Paned ühe või kaks keerulisest positsioonist tehtud viset mööda ja lõpuks ei suuda sa tabada ka vabadelt kohtadelt.

Machado üksikürituste üheks põhjuseks on ilmselt Oleksi Petšerovi puudumine. Tavaolukorras jäi igas mängus 15 viset just ukrainlase või tema eelkäija Rolands Freimanise õlule. Arvatavasti tunnetab Machado kohustust meeskonda vedada, kuid liigne üritamine annab negatiivse efekti.

Rocki pink on «veninud» pikemaks

Kui finaalseeria eel valitses arvamus, et Rockil pole varumeeste pingilt kuigi palju abi oodata, siis kahes viimases mängus on tartlased löönud vastast just paljuski tänu laiemale koosseisule ja ühtlasemale tegutsemisele. Näiteks esmaspäevase mängu esimese veerandaja lõpuks oli Rocki algviisik täies koosseisus välja vahetatud ning mitte midagi hullu ei juhtunud.

Rocki peatreener Gert Kullamäe on mängijatega julgelt manööverdanud, tuues seeria erinevates kohtumistes algviisikusse Karolis Petrukonise või Kristen Meisteri. Sellised käigud aitavad rollimängijatel olla kohe algusest peale rohkem mängus sees ja koormust ühtlasemalt jagada. Näiteks esmaspäeval oli 11st platsil käinud Rocki pallurist vaid Tanel Kurbas väljakul üle 30 minuti.

Kalevil oli seevastu 30-minuti-mehi sisuliselt viis (Erik Keedus mängis 29.49) ning nelja vahetusmehe roll jäi üsna marginaalseks. Peatreener Alar Varrak tunnistas, et kavatses küll näiteks Armands Škelet rohkem mängitada, kuid viimase veerandaja punkt-punkti mängus ei tihanud ta seda käiku täie võimsusega kasutada.

Viie mehega on pikka seeriat raske võita. Seepärast ongi Kalevi treenerite suur väljakutse leida võimalus, kuidas viimastes kohtumistes episoodilistesse rollidesse jäänud mängijaid rohkem kasutada. Seejuures ei käi jutt vigastusest rääkivast Petšerovist, vaid just Škelest, Martin Dorbekust, Kristjan Kitsingust ja miks mitte ka EJ Singlerist.
Kalev loobus Rocki mängujuhtide surumisest
Rock mängib finaalseeriat sisuliselt ühe mängujuhiga. Augustas Peciukevicius proovis esmaspäeval küll meeskonda aidata, kuid paariminutilise tegutsemise järel andis reielihase vigastus end taas tunda ning vaevalt tänavu enam uut üritamist tuleb. Seepärast oldi ka üsna veendunud, et Kalev hakkab oma kaitsespetsialistide Gregor Arbeti ja Martin Dorbeku abil Sokku üle välja survestama ja väsitama. Rääkimata Soku puhkuse ajal mängujuhi rolli täitvate Valmo Kriisa ja Gert Dorbeku surumisest.
Seeria esimeses mängus saidki kalevlased sellega päris hästi hakkama. Ka teise mängu alguses kasutati seda võtet, kuid esmaspäevases kohtumises ei saanud enam mingist suurest survest rääkida. Dorbek, kes võiks seda tööd edukalt teha, pääses platsile vaid kuueks minutiks. Ja kui Kalevi põhimehed mängivad üle 30 minuti, on lisaks ründeteravuse hoidmisele kaitsesurvest raske rääkida. Mida lihtsamini saab Sokk palliga toimetada, seda kasulikumalt saab ta Rocki heaks tegutseda.

Kui kahega kolmest punktist võib nõusse jääda, siis see Machado söötude väiksem arv on ju loogilises seoses kehva visketabavusega- kui Arbet, Veideman vms kolmest ei pane pärast teravuse pealt väljasöötmist, siis result. söötu kirja ei saa, mis sest, et vabaks mängiti. Vaadates mänge, siis on ikkagi palju suht vabadelt kohtadelt mittetabavaid viskeid pärast teravust, kaks-kolm-neli viset neist sisse ja oleks Machado söötude arv tavapärane 10 või selle lähedal.
Ja pärast Petšerovi vigastust on Machado visete arv ka VTBs 20 lähedal pea iga mäng, seda e ole raske VTb protokollist välja lugeda.
Cramo mäng võib olla küll mõneti ühekülgne, aga kui see on sulle hooaja jooksul edu toonud, siis oleks ka võimatu nõuda mingit muud mudelit. Variatsoone muidugi võiks rohkem olla küll, aga eks siin seab piirid ka võistkonna praegune seis vigastuste ja valikute valguses.

[michaelEP]

Pahv elab justkui minevikus. Artiklis sisalduvad punktid on juba kaks päeva foorumites, kommuunides ja kommentaariumites läbi arutatud.

[spartaklane]

Uskuge või mitte aga tänane mäng Saku Suurhallis on selle hooaja viimane Kalevi kodumäng,siit ka üleskutse kõikidele Kalevi fännidele tulla selle hooaja viimast vaatust vaatama.

[Rix]

Pahv elab justkui minevikus. Artiklis sisalduvad punktid on juba kaks päeva foorumites, kommuunides ja kommentaariumites läbi arutatud.

Eks see ajakirjaniku töö selline olegi. Ma näiteks kuulaks huviga hoopis nt Kuusmaa või Visnapuu komentaare.

[vaim564]

Eks Pahv seekord luges hoolikalt, mis kirjutati ja tegi kokkuvõtte, muidu oleks mingit iba ajanud
Selle looga võib suurel määral nõus olla. Machado võtab muidugi palju enda peale, aga see tuleb paljuski sellest, et meeskonna sisulise liidrina ta näeb, et mujalt midagi ei tule ja võtab enda peale. Heal päeval paneb ta ära ja viimases mängus panigi, aga sellest jääb väheks. Veideman säras esimeses mängus, aga hiljem pole tema ja Arbeti pealt midagi tulnud. Kalevile on edu toonud aktiivne kaitse, aga kuna Varrak usaldab ainult viit mängijat ja mängitab väiksemat koosseisu, kui Sõber Tarvas, siis sellega aktiivset kaitset ei mängi. Škele, M.Dorbek, Singler, Kupsas, Kitsing samas pole kindlasti kehvemad mängijad, kui need, kes mängivad Rockis ja neid võiks aktiivsemalt mängu lülitada, üritada Rocki mängu lõhkuda, aga selleks on kõigepealt treenerit vaja. Varrak on tüüpiline alalhoidlik eesti mees, kes kardab uuendusi nagu vanapagan välku ja finaalseeria kaotus on rohkem Varraku kui treeneri kaotus kui meeskonna oma. Teoorias, mängu planeerimises, võib Varrak hea olla, seda näitab ka edu esimesel veerandil, aga taktikalise poole pealt on Kullamäe kõvasti ees. Piisab tal midagi muuta, mingi uus käik sisse tuua ja Kalev on põlvili.

[Rix]

Eks Pahv seekord luges hoolikalt, mis kirjutati ja tegi kokkuvõtte, muidu oleks mingit iba ajanud
Selle looga võib suurel määral nõus olla. Machado võtab muidugi palju enda peale, aga see tuleb paljuski sellest, et meeskonna sisulise liidrina ta näeb, et mujalt midagi ei tule ja võtab enda peale. Heal päeval paneb ta ära ja viimases mängus panigi, aga sellest jääb väheks. Veideman säras esimeses mängus, aga hiljem pole tema ja Arbeti pealt midagi tulnud. Kalevile on edu toonud aktiivne kaitse, aga kuna Varrak usaldab ainult viit mängijat ja mängitab väiksemat koosseisu, kui Sõber Tarvas, siis sellega aktiivset kaitset ei mängi. Škele, M.Dorbek, Singler, Kupsas, Kitsing samas pole kindlasti kehvemad mängijad, kui need, kes mängivad Rockis ja neid võiks aktiivsemalt mängu lülitada, üritada Rocki mängu lõhkuda, aga selleks on kõigepealt treenerit vaja. Varrak on tüüpiline alalhoidlik eesti mees, kes kardab uuendusi nagu vanapagan välku ja finaalseeria kaotus on rohkem Varraku kui treeneri kaotus kui meeskonna oma. Teoorias, mängu planeerimises, võib Varrak hea olla, seda näitab ka edu esimesel veerandil, aga taktikalise poole pealt on Kullamäe kõvasti ees. Piisab tal midagi muuta, mingi uus käik sisse tuua ja Kalev on põlvili.

No ma ei tea, miks siis eelnevatel aastatel ei suutnud Kuld Kalevit kohe põlvili suruda? Varrak tunnistas alles, et on õppinud sisetunnet usaldama, eks sealt see vähene vahetuste arv neis mängudes, kus kõik ei ole õnnestunud. Mina igatahes taktika osakaalu üle ei hindaks, sest nt Rocki kahe mängu edu taga on mängijate endi sõnul paljuski sõbralik "mine platsile ja viska või tee teravust" tüüpi taktika. Ei mingeid skeeme või videovaatamist.

Pigem on siin mängijate kahe kõrva vahel midagi kinni ja ma ei alahindaks ka fakti, et hooaeg on olnud liiga pikk ning vormikõver jäi see aasta hoopis veebruarisse. Jah, enne otsustavaid mänge võis olla pikem paus, aga ikkagi on mõned mehed närtsinud olekuga seal platsil- tahet jah on, aga keha ei tule pisiasjades järele (nt lauapallide eest võitlemisel jäädakse füüsiliselt alla).

[japs]

Minujaoks Kalevi poolt põhipunktid.

1. Arbeti ja Veidemani kadumine. Jutud, et kolmeseid lihtsalt ei tabata on moodsa sõnaga öeldes absurd, sellel on ka oma põhjus. Mehed on viskele on küll saadaud, kuid need pole sellised 100% vabad kohad, heal päeval pannakse mõned ära, aga halvemal pole midagi imestada kui ei lähe. Üheks põhjuseks on kindlasti meeste jaotus kaitses, Machadot katavad Kurbas ja Doronin. See omakorda tähendab, et Arbetit ja Veidekat tuleb katma panna "väiksemad", st kiiruslikud võimalused vabaks joosta vähenevad, jääb üle visata üle käe või mängida jõule ja pikkusele. Seda viimast aga pole Arbeti, Veidemani esituses näinud.

2. Miks ei survestata Rocki mängujuhti. See muidugi tihedalt seotud paljuräägitud pingi pikkuse ja selle kasutusega.

3. Rünnakul puudub nr 4. Moodsa kossuteooria järgi on olulisemad kohad väljakul 1 ja 4... rünnakul Kalevil 4 puudub. Isegi kui jätta eemale Pecherovi muud probleemid ja eeldada, et ta siiski tahab mängida on teda Rocki vastu keeruline kasutada, aga 10-15 min peaks taktikalise võimaluse/lahenduse ikka leidma.

4. Machado kaitsetaktika. Väga ehea keskpositsiooniviskega mees võiks Rocki vastu visata 40p. Mehele jäetakse piisavalt ruumi keskpositsioonile tulekuks, aga sööduteed pannakse kinni (sealhulgas ka söödud välja Arbetile, Veidemanile st veel üks punkti 1. põhjus)

[Rix]

Minujaoks Kalevi poolt põhipunktid.

1. Arbeti ja Veidemani kadumine. Jutud, et kolmeseid lihtsalt ei tabata on moodsa sõnaga öeldes absurd, sellel on ka oma põhjus. Mehed on viskele on küll saadaud, kuid need pole sellised 100% vabad kohad, heal päeval pannakse mõned ära, aga halvemal pole midagi imestada kui ei lähe. Üheks põhjuseks on kindlasti meeste jaotus kaitses, Machadot katavad Kurbas ja Doronin. See omakorda tähendab, et Arbetit ja Veidekat tuleb katma panna "väiksemad", st kiiruslikud võimalused vabaks joosta vähenevad, jääb üle visata üle käe või mängida jõule ja pikkusele. Seda viimast aga pole Arbeti, Veidemani esituses näinud.

2. Miks ei survestata Rocki mängujuhti. See muidugi tihedalt seotud paljuräägitud pingi pikkuse ja selle kasutusega.

3. Rünnakul puudub nr 4. Moodsa kossuteooria järgi on olulisemad kohad väljakul 1 ja 4... rünnakul Kalevil 4 puudub. Isegi kui jätta eemale Pecherovi muud probleemid ja eeldada, et ta siiski tahab mängida on teda Rocki vastu keeruline kasutada, aga 10-15 min peaks taktikalise võimaluse/lahenduse ikka leidma.

4. Machado kaitsetaktika. Väga ehea keskpositsiooniviskega mees võiks Rocki vastu visata 40p. Mehele jäetakse piisavalt ruumi keskpositsioonile tulekuks, aga sööduteed pannakse kinni (sealhulgas ka söödud välja Arbetile, Veidemanile st veel üks punkti 1. põhjus)

Ma ei tea...vaata need mängud videost üle ja viis-kuus viset 20st on ikka vabalt positsioonilt.

[japs]

Minujaoks Kalevi poolt põhipunktid.

1. Arbeti ja Veidemani kadumine. Jutud, et kolmeseid lihtsalt ei tabata on moodsa sõnaga öeldes absurd, sellel on ka oma põhjus. Mehed on viskele on küll saadaud, kuid need pole sellised 100% vabad kohad, heal päeval pannakse mõned ära, aga halvemal pole midagi imestada kui ei lähe. Üheks põhjuseks on kindlasti meeste jaotus kaitses, Machadot katavad Kurbas ja Doronin. See omakorda tähendab, et Arbetit ja Veidekat tuleb katma panna "väiksemad", st kiiruslikud võimalused vabaks joosta vähenevad, jääb üle visata üle käe või mängida jõule ja pikkusele. Seda viimast aga pole Arbeti, Veidemani esituses näinud.

2. Miks ei survestata Rocki mängujuhti. See muidugi tihedalt seotud paljuräägitud pingi pikkuse ja selle kasutusega.

3. Rünnakul puudub nr 4. Moodsa kossuteooria järgi on olulisemad kohad väljakul 1 ja 4... rünnakul Kalevil 4 puudub. Isegi kui jätta eemale Pecherovi muud probleemid ja eeldada, et ta siiski tahab mängida on teda Rocki vastu keeruline kasutada, aga 10-15 min peaks taktikalise võimaluse/lahenduse ikka leidma.

4. Machado kaitsetaktika. Väga ehea keskpositsiooniviskega mees võiks Rocki vastu visata 40p. Mehele jäetakse piisavalt ruumi keskpositsioonile tulekuks, aga sööduteed pannakse kinni (sealhulgas ka söödud välja Arbetile, Veidemanile st veel üks punkti 1. põhjus)

Ma ei tea...vaata need mängud videost üle ja viis-kuus viset 20st on ikka vabalt positsioonilt.

Ei ole hetkel aega, kogu mängu üle vaadata. Eks mõned visked võisid tõesti olla ka päris vabadelt positsioonidelt, aga eks varasemad eksimused tekitasid ka vabalt kohalt ebakindlust (jään oma mõtte juurde). Aga arvatavasti oled nõus, et Arbeti - Veidemani aktiivsus kolmesejoonest seespool oli väike.

[Zog]

No Arbeti aktiivsus kolmesejoonest seespool pole just kuigi suur olnud vist alates sellest ajast, kui ta kunagi päris noorena Sõbra Kalevis mängis. Veidi naljakas on lugeda, kuidas enne finaalseeriat oli peaaegu kindel Kalevi 4-0, ja nüüd oleks justkui Rock suur favoriit. Ma ikkagi näen seda, et kui Kalevi visked normaalselt tabavad ja kaitses suudetakse veidi agressiivsemalt mängida, siis võib seeria ka väga vabalt Kalevi kasuks 4-2 lõppeda. Ja samas kui läheb vastupidi ja näiteks Rockil õnnestub neljas mäng ka ära võtta siis... ühesõnaga praegu on kõik variandid võimalikud, ja ennustamine väga raske. Mina pakuks välja selle, et järgmisele mängule tuleb Kalev väga näljasena, ja surub oma agressiivse kaitse ja kiirrünnakutega Rocki ära.

Veel kummalisem on nüüd kahe mängu järel hakata rääkima seda, kuidas Kullamäe on Varrakust palju parem treener. Aga mis siis eelmised aastad juhtus? VTB hooaeg on kah juba ununenud?

[Rix]

Jah, väike, nõus. Aga paljuski sõltuvalt sellest, et korvi alt tõmbab Rock kokku, pikad ei jookse üldse välja, ka nt Veidemani läbiminekutel abistatakse üksteist lähima mängija poolt. See annab küll võimaluse sööta kolmese taha vabale mehele, aga mida sealt ei tule, on punktid. Skele vastu jäetakse juba täiesti oportunistlikult kaks meetrit vahet ja noh, õige kah. Singlerit ei panda platsile. Kitsing on hea käega, aga kahes viimases mängus ei julge enam visata.

Minu jaoks on huvitav just see, et Cramo suutis VTBs tasavägistes mängudes, isegi kui ei kukkunud kogu mängu jooksul (oktjaber nt), otsustavatel momentidel tabada (ei mõtle neid õudse lõpuga õnnelikke mänge, kus pall kippus kaduma). Nii võideti ikka lõviosa rasketest mängudest. Nüüd ei lähe aga mitte (va esimene mäng, kus domineeriti siiski kogu aeg), just vastupidi. Seetõttu peangi põhipõhjuseks ikkagi visketabavust- on see kinni psühholoogias või füüsilises või mõlemas. Rocki kaitse on tõesti hea, aga ma ei ütleks, et midagi erilisemat vrd VEFiga nt või mõne vene allotsa klubiga, kes kasutasid sageli sama taktikat, aga said kõrvetada. Nüüd on Veidemanil 3-sed kahes kaotusmängus kokku 11st 1. Jah, just. Ja nendest visetest on ikkagi mitmed vabalt positsioonilt, nt poolkiirest. Arbetil siis 15-3. Kokku siis kahel mehel 26st 4. Jah, just. Viis-kuus viset, 15 ja enam punkti. Arbetil on mõned punnitatud visked rohkem, aga mõlemas mängus on tal ilmselgelt olnud ka kaks kolm vabalt visatud kangi. Sinna on läinud ka võimalused rebida end Rockist lahti (Soku väljend) ja lõpp läks viimases mängus loteriiks. Seevastu Rock tabas viimases mängus soliidselt- 40%.
Mulle lihtsalt tundub, et mõnikord, aga ainult mõnikord, on mõned asjad võib-olla lihtsamad, kui keerulised taktikalised skeemid jne.

Tõe kriteerium on praktika seega, tahaks teha mängu eel panuse: kui Cramo viskab täna üle 33 % tabavusega kolmeseid, siis võidetakse. Kui ei, siis kaotatakse ja läheb tiitel Tartusse (ja ma polekski väga kurb).

Kui aga tõesti vistaakse paremini kui see 33 ja ikka kaotatakse, siis ma sel teemal enam sõna ei võta ja tunnistan, et arvamus ei osutund õigeks.

[nub4you]

Lihtsalt selline väike mõte ja küsimus Cramo fännidele, et kui eesti meistrikad ka kaotatakse see hooaeg, siis kas hooajaga olete ikka rahul? Karikas ebaõnnestumine, BBLis täielik läbikukkumine, VTBs tehti küll väga mälestusväärne hooaeg, aga lõpuks jäi ikka väheke puudu, mis jättis kerge sitamaitse suhu ning kui nüüd meistrikad ka lähevad, siis nagu positiivse poole pealt ongi mõned head võidud VTBst ainult.

[vaim564]

Veel kummalisem on nüüd kahe mängu järel hakata rääkima seda, kuidas Kullamäe on Varrakust palju parem treener. Aga mis siis eelmised aastad juhtus? VTB hooaeg on kah juba ununenud?

Ei ole parem treener, targem treener on, seal on suur vahe
Kui Varraku joonis töötab ja VTB-s see töötas, siis on kõik ok, aga Varrak tundubki olevat selline ühejoonisemees. Miks Kullamäe varem neid seeriaid ei võitnud? Eks tema ka areneb. Nüüd oli tal selg vastu muru ja sunnitud riskima.

[jyri]

Lihtsalt selline väike mõte ja küsimus Cramo fännidele, et kui eesti meistrikad ka kaotatakse see hooaeg, siis kas hooajaga olete ikka rahul? Karikas ebaõnnestumine, BBLis täielik läbikukkumine, VTBs tehti küll väga mälestusväärne hooaeg, aga lõpuks jäi ikka väheke puudu, mis jättis kerge sitamaitse suhu ning kui nüüd meistrikad ka lähevad, siis nagu positiivse poole pealt ongi mõned head võidud VTBst ainult.

Olen täitsa kindel,et tiitel tuleb ka see aasta jälle aga ka muidu ikka väga rahul ja kas kalev sai tõesti ainult mõned võidud vtb-s v?
Aga muidu ise oled vist Rockiga väga rahul see aasta,karikas tuli ära Kuidagi õhku täis läinud pärast seda kahte võitu.

[Rix]

Lihtsalt selline väike mõte ja küsimus Cramo fännidele, et kui eesti meistrikad ka kaotatakse see hooaeg, siis kas hooajaga olete ikka rahul? Karikas ebaõnnestumine, BBLis täielik läbikukkumine, VTBs tehti küll väga mälestusväärne hooaeg, aga lõpuks jäi ikka väheke puudu, mis jättis kerge sitamaitse suhu ning kui nüüd meistrikad ka lähevad, siis nagu positiivse poole pealt ongi mõned head võidud VTBst ainult.

Ok, mis iganes sulle rõõmu teeb.
Cramo mängudel käinuna on need "mõned võidud" VTB-s olnud nt kordi elamusrohkemad kui eelmised kaks finaalseeriat kokku, mis oli suht rutiinne vormistamine. Karikas ebaõnnestumine? See päev õnnestus juba hommikul, if you know what I mean.