Eesti koondis.

[Zog]

Kusjuures see on huvitav, et laua küll kaotasime suurelt, aga samas Kitsing ja Hallik blokeerisid tegelikult mõlemad täitsa normaalselt, ning tegid üleüldse kaitses enda kohta väga korralikud mängud. Aga lühemad mehed peaks ka lauavõitlusest osa võtma, ning selles osas oli küll olukord ikka täitsa masendav.

[marxx762]

Korralik meeskonna võit. Aga no mitte ei saa jätta mainimata Veide-MD-ST ja Keeduse mängu + Kurbas, neil kõigil on korralik kogemustepagas, neist esimesel neljal.... Rääkigu kriitikud mist tahes, aga no ei saa öelda, et vtb mängimine on halb ja mõttetu,

[brutality]

tahtsin sama öelda. Vaatades tartu - valmiera mängu statsi, siis Talts m2ngis pea 20min, viskas 10 pts, sai 5 lauapalli. Võiks ju R.Raadiku asemel koondises olla ning 10 mins m2ngida. Isegi kui vormis ei ole. saab ju alati kokkuleppe teha treeneritega, mänguminutite arvu suhtes.

[Uhhuu]

Tänase esituse kvaliteet oli minu jaoks peaaegu nagu välk selgest taevast. Ainus kontrollmäng, mis sellisele potentsiaalile viitas, oli mäng Saksamaa vastu. Eriti esimesel poolajal oli kaitse agressiivsuse ja mängutempo vahe valgevenelastega võrreldes meeletu. Selles mõttes minu meelest üsna omapärane mäng, et me ei saanud low-post`ist mitte ainsatki korvi – üksnes läbimurretest, kolmestest, keskpositsioonivisetest ning kiirrünnakutest –, kuid viskasime ometi üle kaheksakümne punkti. Head meelt valmistas ka rünnakudistsipliin. Kuigi meil meeskonnas „otsustajaid“ kuigi palju pole, jäid silma vaid mõned üksikud halvad rünnakulahendused (eeskätt Hallikult ja Laanelt). Kalevi poolehoidjana teeb väga head meelt, et Kalevi mängijad – Dorbek, Sokk, Keedus ja Veideman – viskasid lõviosa punktidest, täpsemalt 81-st 57. Martin Dorbek on rahvusvahelisel tasemel teinud vaid korra sama kõrgest klassist esituse. Möödunud hooajal võõrsil mängus Astana vastu: 15p+6lp+7rs. Veidemani esitus oli minu meelest hiilgeaegade Teini vääriline: lõi võimalusi nii endale kui teistele, tabas nii läbimurretest kui ka keskpositsioonilt ja kolmese joone tagant, sai kaitses korralikult hakkama ning oli pidevalt n-ö mängus sees. Ühesõnaga, tegutses tõelise liidrina.

Valgevene oli täpselt nii mannetu nagu kahe põgusalt nähtud kontrollkohtumise põhjal arvata võis. Neil on ainult kaks kvaliteetmängijat Parahovski ning Kudrjavtsevi näol (lisaks uus liituja Wayns ning vigastatud Veremejenko). Minski Tsmokis kuulusid möödunud hooajal kuue välismängija kõrval arvestavate tegijate hulka vaid kaks valgevenelast: lisaks Kudrjavtsevile ka koondisesse mittekuuluv veteranmängija Lashkevitsh. Välismaal, ja sedagi mitte kuigi tõsiseltvõetavates liigades – Taanis ning Rumeenias –, mängib vaid kaks mängijat. Ning kuna neil mängujuht sisulises tähenduses puudub, siis ei suuda nad ka Parahovski rünnakupotentsiaali ära kasutada. Selles mõttes tundub eriti kummaline, et nad mängujuhina just Waynsi kasuks otsustasid. Ta on 1-1 mängus väga kiire ja osav ning korraliku viskega, kuid mängujuhina üsna nõrk. Ta palgati eelmisel hooajal Varesesse küll põhimängujuhiks, kuid kuna klubi esitused olid hooaja alguses alla igasuguseid ootusi, siis värvati õige pea uus mängujuht ning Wayns tegutses edaspidi eeskätt number kahe positsioonil, kus ta kasutegur oli palju suurem. Kui Veremejenko peaks kordusmänguks terveks saama, siis läheb ilmselt oluliselt raskemaks, sest erinevalt Parahovskist on ta võimeline ka ise endale olukordi looma ning lisaks on tal ka hea viskekäsi.

Samal ajal Itaalias: Kangur viskas kolmapäevases kontrollmängus 4 punkti. Meele teeb üsna mõrudaks, et kõik meie n-ö sandid (Toome välja arvatud) möllavad oma koduklubide eest, samal ajal kui koondisel kuluks nende abi hädasti ära.

[Kareem]

Samal ajal Itaalias: Kangur viskas kolmapäevases kontrollmängus 4 punkti. Meele teeb üsna mõrudaks, et kõik meie n-ö sandid (Toome välja arvatud) möllavad oma koduklubide eest, samal ajal kui koondisel kuluks nende abi hädasti ära.

Täpselt minu mõte! Olen alati arvanud rahvuskoondise esindamist millekski enamaks kui klubikorvpall. Lähiminevikust on piisavalt näiteid, kus mõned mehed pole kartnud isegi potentsiaalset konflikti klubiga, et koondisele appi tulla. Tehniliselt oleks ju nüüd olnud võimalik koondisega hiljem liituda, seda enam, et "santidel" tundub vormi jaguvat. Praegu ei mäleta, kes treeneritest (Salumets?) ütles, et katki pole midagi, asemelel tulevad need, kes oskavad vähem, aga tahavad rohkem. Meeldiv oli näha, et mänguaega jagus üheteistkümnele mehele ja kui Rain Raadiku 16 sekundit välja arvata, said teised seda päris korralikult. Skoorikuningate kõrval tõstaks esile Paasoja, kes nägi, see teab, miks

[toivo]

Kui Veideman nii edasi paugutab (mitte ehk päris 30+p per mäng, aga 20p kanti võiks tema keskmine selles tsüklis küll olla), siis ehk tekib mõni arvestatav kosilane välismaalt ka.

[Maxi]

"Vanamehi" pole mõtet taga nutta, selline ongi nüüd meie koondis. Kanguri, Taltsi jne. meestega ei mängiks me praegu sellist mängu.
Eilse esituse ja tuhhi pealt ütleks, et potensiaali on meeletult

[barons]

Tänase esituse kvaliteet oli minu jaoks peaaegu nagu välk selgest taevast. Ainus kontrollmäng, mis sellisele potentsiaalile viitas, oli mäng Saksamaa vastu. Eriti esimesel poolajal oli kaitse agressiivsuse ja mängutempo vahe valgevenelastega võrreldes meeletu. Selles mõttes minu meelest üsna omapärane mäng, et me ei saanud low-post`ist mitte ainsatki korvi – üksnes läbimurretest, kolmestest, keskpositsioonivisetest ning kiirrünnakutest –, kuid viskasime ometi üle kaheksakümne punkti. Head meelt valmistas ka rünnakudistsipliin. Kuigi meil meeskonnas „otsustajaid“ kuigi palju pole, jäid silma vaid mõned üksikud halvad rünnakulahendused (eeskätt Hallikult ja Laanelt). Kalevi poolehoidjana teeb väga head meelt, et Kalevi mängijad – Dorbek, Sokk, Keedus ja Veideman – viskasid lõviosa punktidest, täpsemalt 81-st 57. Martin Dorbek on rahvusvahelisel tasemel teinud vaid korra sama kõrgest klassist esituse. Möödunud hooajal võõrsil mängus Astana vastu: 15p+6lp+7rs. Veidemani esitus oli minu meelest hiilgeaegade Teini vääriline: lõi võimalusi nii endale kui teistele, tabas nii läbimurretest kui ka keskpositsioonilt ja kolmese joone tagant, sai kaitses korralikult hakkama ning oli pidevalt n-ö mängus sees. Ühesõnaga, tegutses tõelise liidrina.

Valgevene oli täpselt nii mannetu nagu kahe põgusalt nähtud kontrollkohtumise põhjal arvata võis. Neil on ainult kaks kvaliteetmängijat Parahovski ning Kudrjavtsevi näol (lisaks uus liituja Wayns ning vigastatud Veremejenko). Minski Tsmokis kuulusid möödunud hooajal kuue välismängija kõrval arvestavate tegijate hulka vaid kaks valgevenelast: lisaks Kudrjavtsevile ka koondisesse mittekuuluv veteranmängija Lashkevitsh. Välismaal, ja sedagi mitte kuigi tõsiseltvõetavates liigades – Taanis ning Rumeenias –, mängib vaid kaks mängijat. Ning kuna neil mängujuht sisulises tähenduses puudub, siis ei suuda nad ka Parahovski rünnakupotentsiaali ära kasutada. Selles mõttes tundub eriti kummaline, et nad mängujuhina just Waynsi kasuks otsustasid. Ta on 1-1 mängus väga kiire ja osav ning korraliku viskega, kuid mängujuhina üsna nõrk. Ta palgati eelmisel hooajal Varesesse küll põhimängujuhiks, kuid kuna klubi esitused olid hooaja alguses alla igasuguseid ootusi, siis värvati õige pea uus mängujuht ning Wayns tegutses edaspidi eeskätt number kahe positsioonil, kus ta kasutegur oli palju suurem. Kui Veremejenko peaks kordusmänguks terveks saama, siis läheb ilmselt oluliselt raskemaks, sest erinevalt Parahovskist on ta võimeline ka ise endale olukordi looma ning lisaks on tal ka hea viskekäsi.

Samal ajal Itaalias: Kangur viskas kolmapäevases kontrollmängus 4 punkti. Meele teeb üsna mõrudaks, et kõik meie n-ö sandid (Toome välja arvatud) möllavad oma koduklubide eest, samal ajal kui koondisel kuluks nende abi hädasti ära.

täpsustaks siiski, et kalev/cramo mehed viskasid 81 - st 67 punkti, ülejäänud meeskond 14...aga okey, see selleks, tõenäoliselt Kurbase asemel viskas eile Martin Dorbek, kelle ründemäng ikka üllatas väga positiivselt...kui ta teeks sel hooajal stabiilselt vtb-s nii 9-10 punkti, oleks tema kasutegur ikka väga okey.
aga vana tõde on see, et kui eestlased 3 - e sisse saavad, siis mängivad, kui mitte on ikka jama majas...aga loodetavasti jätkub viske täpsus ja hurra juba laupäeval portugalis, kui selle kätte saaks, oleks 2 koht käega katsuda küll, eeldades et poola võidab kõiki, siis võib 2-4 kohtadel jääda surnud ring ehk 2-4, eestil oleks üks +19 olemas...juba täna peaks ka korvidevahet väga jälgima.

[vaim564]

Noh, silmas pidades, et Kurbase ja Halliku punktid jäid seekord puudu, on meeskonnal potentsiaali veel enamakski, samas tuleb tunnistada, et Parahhovskiga sai Hallik täitsa normaalselt hakkama, siis see võttis arvatavasti jõudu ja visketäpsust, mitmed sarnased võetud visked pani ta Albaania vastu lõdvalt ära. Cramo ja Rocki võrdlust, siin eriti pidada ei saagi, sest peale Kurbase ju polegi kellegagi võrrelda ja eile jäi Kurbas varju, kuid mõnes teises mängus võib tema mängu ära teha. Martin Dorbek tegi eile enda kohta ulmemängu ja istutas Paasoja pingile, kuigi ei maksa nüüd kohe arvata, et ta iga päev selliselt viskama hakkab. Hea käsi on tal kogu aeg olnud ja SG peal näen mina temas rohkem potentsiaali, ei ole mõtet temast mängujuhti teha.

[Rio]

Mulle meeldis kui platsil oli trio veideman-sokk-dorbek, hea meelega näeks seda kooslust ka VTB mängudes

[nojah]

Soku poolt oli kaval hoida pea kogu mängu (ainult alguses ei olnud vist) korda mööda Dorbekut või Paasoja väljakul. Just see lõhkus vastaste mängu ära. Ka uut ameeriklast neil suruti väga kõvasti, ei tea, kas Kangur oli andnud vihje, et ta ei ole palliga kõige kindlam mees? Lõpuks sai muidugi Dorbek rohkem minuteid kuna ta tegi ka rünnakul supermängu aga jah Veideka ja Dorbeku kõrval ma tõstaks Paasojat ka esile. Üks väheseid (koos Dorbekuga) kes teeb kaitses kätega ka tööd. Muidu teised lähevad küll kahe mehega vastase peale trappi aga käed seisavad ikka sirgelt kõrval.

[nojah]

"Vanamehi" pole mõtet taga nutta, selline ongi nüüd meie koondis. Kanguri, Taltsi jne. meestega ei mängiks me praegu sellist mängu.
Eilse esituse ja tuhhi pealt ütleks, et potensiaali on meeletult

Noh väga pilvedesse ei maksa tõusta. Valgevene on ikka päris kehv ka praegu ja eile tegid ikka ka seda arvestades üllatavalt mannetu mängu. Ma ei alahinda kuidagi meie meeste tublit mängu, saadi ülivajalik võit mis jättis positiivse tunde sisse, kuid peab aru saama, et tänane koosseis on ikkagi Euroopa tipust päris kaugel. Kangurist, Venest, Arbetist, Taltsist oleks kindlasti väga suur abi meeskonnale. Aga sellega vast olen nõus, et T.Sokk ja G.Dorbek jms meestest puudust ei tunne, nende rolli täidavad nooremad küll päris kenasti ära. Aga vaatamata kõigele on meil lootust alagrupis kahe parema hulka jõuda. Ülitähtis võit on käes ja Portugal pole ka midagi väga erilist. Ja kui lõpuks korvide lugemiseks läheb, siis mine tea mis tähendus sellel Veideka viimase sekundi keskjooneviskel veel on....

[vaim564]

"Vanamehi" pole mõtet taga nutta, selline ongi nüüd meie koondis. Kanguri, Taltsi jne. meestega ei mängiks me praegu sellist mängu.
Eilse esituse ja tuhhi pealt ütleks, et potensiaali on meeletult

Noh väga pilvedesse ei maksa tõusta. Valgevene on ikka päris kehv ka praegu ja eile tegid ikka ka seda arvestades üllatavalt mannetu mängu. Ma ei alahinda kuidagi meie meeste tublit mängu, saadi ülivajalik võit mis jättis positiivse tunde sisse, kuid peab aru saama, et tänane koosseis on ikkagi Euroopa tipust päris kaugel. Kangurist, Venest, Arbetist, Taltsist oleks kindlasti väga suur abi meeskonnale. Aga sellega vast olen nõus, et T.Sokk ja G.Dorbek jms meestest puudust ei tunne, nende rolli täidavad nooremad küll päris kenasti ära. Aga vaatamata kõigele on meil lootust alagrupis kahe parema hulka jõuda. Ülitähtis võit on käes ja Portugal pole ka midagi väga erilist. Ja kui lõpuks korvide lugemiseks läheb, siis mine tea mis tähendus sellel Veideka viimase sekundi keskjooneviskel veel on....

Tanel Sokk on praegu mängujuhina Laanest ehk üle, aga see on laiem probleem, et Eestis napib mitte ainult korvialust jõudu, vaid ka häid mängujuhte. Gert Dorbeku kohale on tõepoolest laiem valik. Teisest küljest, millalgi peab see põlvkondade vahetus tulema ja parem siis juba varem kui hiljem.

[Rio]

"Vanamehi" pole mõtet taga nutta, selline ongi nüüd meie koondis. Kanguri, Taltsi jne. meestega ei mängiks me praegu sellist mängu.
Eilse esituse ja tuhhi pealt ütleks, et potensiaali on meeletult

Ma siinkohal Kangurit ja Venet hukka ei mõistaks, mõtle ise valikturniir lõppeb alles 17.09 ja oktoobris on liigamängud juba täies hoos.
Kes kurat sellise graafiku väljamõtles ? Oleks võinud turniiri alustada juba augusti keskel

[Maxi]

Ma pidasin jah pigem silmas, et mängime nendega kes on ja tahavad koondises olla. Veteranide peal veel üks tsükkel liugu lasta oleks pikemas perspektiivis negatiivne. Ainuke kes tôesti sobiks lisaks koondisesse on Vene