Hooaja üldarutelu

[villu123]

Basketi .ee leheküljel on Tass Cramo meeskonda juba lisatud, ei tea kas täna saab mängida ka!

[theundertaker]

Ma ka just vaatasin sama, et võibolla saab, eks seda näeb saalis täna!

[komtuur]

Saalis on Tass ka tabloonimekirjas, Arbet puudu.

[MEGA IRW]

Üle tüki aja vaatan mängu, wtf, mis kuradi uue BBL keskmikuteamid siin mängivad? Leedu liigas oleks mõlemad ilmselt viimastel kohtadel.

Ehk siis, küsimus selles, kuidas on võimalik, et ka nüüd kaks kuud hiljem sellest Tartu saastast säästutiimist korralikult jagu ei suudeta saada? Rõvedalt individuaalne punnitamine ja Tartu maa-ala näeks Varrak nagu esimest korda. Materjali vahe peaks ju nagu suht suur olema, nagu ka eelarve?

Oh jumal Kullamäe, miks sa vaest Kriisa Kerri piinad. See õbluke laps peaks lasteturniire mängima, mitte Martin Dorbeku vastu palli üle tooma

[MEGA IRW]

Nojah, nüüd sai korda lõpuks. Kusjuures Harperiga pingil.

[Egert]

Läks nii nagu eelminegi mäng minema pidi. Eesti kohtunikud hoiavad Taltsi ikka jubedalt, Gladnessil või Simmonsil võetaks kindlasti need küünarnukid veaks. Simmons Venemaale ei sõida viisaprobleemide tõttu, Tass läheb kaasa.

[Rio]

Kahju vaadata , et endisest suurest vastasseisust on jäänud järele hale vari.
Loodan väga, et Tartu eelarve kasvab ja nad värbavad järgmisel aastal tugevamad leegionärid.

[Rix]

Kahju vaadata , et endisest suurest vastasseisust on jäänud järele hale vari.
Loodan väga, et Tartu eelarve kasvab ja nad värbavad järgmisel aastal tugevamad leegionärid.

Nojah...ma ütleks, et oleks Tartul Sokk täna olnud ja Soo poleks vigastada saanud, oleks mängu olnud lõpuni välja.

[nojah]

Ega mängust väga rääkida ei ole, klassivahe oli ilmne. Ja olulisi puudujaid oli ju mõlemal tiimil, kuigi jah Tartu pink on nagu on. Leegionäride kvaliteedivahe on ikka päris suur. Isegi oli päris ootamatu, et fifty-fiftyni seis võrdne püsis mängus. Uutest mängijates - Tassi kohta väga selget pilti ette ei saanud aga keha on tal küll ja vähemalt KML kannatab temaga mängida juba see hooaeg kindlasti. Simmons jättis päris korraliku mulje, vorm on tõesti praegu kehvavõitu ja väga pikalt järjest väljakul olla ei kannata aga tundub olevat klassiga ja üsna tark mängumees. Muide, üks mälumänguküsimus ka - mis ühendab Petšerovit, Boone ja Simmonsit lisaks sellele, et nad kõik on Cramo ridadesse kuulunud või kuulumas? Vihjeks, et n.ö "samasse klubisse" kuuluvad ka näiteks Rajon Rondo ja Kyle Lawry.

[OJT]

Ega mängust väga rääkida ei ole, klassivahe oli ilmne. Ja olulisi puudujaid oli ju mõlemal tiimil, kuigi jah Tartu pink on nagu on. Leegionäride kvaliteedivahe on ikka päris suur. Isegi oli päris ootamatu, et fifty-fiftyni seis võrdne püsis mängus. Uutest mängijates - Tassi kohta väga selget pilti ette ei saanud aga keha on tal küll ja vähemalt KML kannatab temaga mängida juba see hooaeg kindlasti. Simmons jättis päris korraliku mulje, vorm on tõesti praegu kehvavõitu ja väga pikalt järjest väljakul olla ei kannata aga tundub olevat klassiga ja üsna tark mängumees. Muide, üks mälumänguküsimus ka - mis ühendab Petšerovit, Boone ja Simmonsit lisaks sellele, et nad kõik on Cramo ridadesse kuulunud või kuulumas? Vihjeks, et n.ö "samasse klubisse" kuuluvad ka näiteks Rajon Rondo ja Kyle Lawry.

Samal aastal draftis valitud mehed kõik!

[nojah]

Täpselt nii, 2006 drafti esimese ringi valikud. Nimetatud viiest mehest kõige kõrgema kohaga valik Simmons (15) ja kõige madalamaga Lowry (24. valik). Teised jäävad kõik sinna vahele. Vat siis kuidas asjad võivad kümne aastaga kulgeda...

[Uhhuu]

Ega mängust väga rääkida ei ole, klassivahe oli ilmne. Ja olulisi puudujaid oli ju mõlemal tiimil, kuigi jah Tartu pink on nagu on. Leegionäride kvaliteedivahe on ikka päris suur. Isegi oli päris ootamatu, et fifty-fiftyni seis võrdne püsis mängus. Uutest mängijates - Tassi kohta väga selget pilti ette ei saanud aga keha on tal küll ja vähemalt KML kannatab temaga mängida juba see hooaeg kindlasti. Simmons jättis päris korraliku mulje, vorm on tõesti praegu kehvavõitu ja väga pikalt järjest väljakul olla ei kannata aga tundub olevat klassiga ja üsna tark mängumees. Muide, üks mälumänguküsimus ka - mis ühendab Petšerovit, Boone ja Simmonsit lisaks sellele, et nad kõik on Cramo ridadesse kuulunud või kuulumas? Vihjeks, et n.ö "samasse klubisse" kuuluvad ka näiteks Rajon Rondo ja Kyle Lawry.

Ma ei ütleks küll, et klassivahe ilmne oli. Pidanuks olema, aga ei olnud. Esimesed kolm veerandaega oli Tartu minu meelest parem meeskond; või vähemalt mängis oma potentsiaali palju paremini välja. Kalevi võidule aitas suuresti kaasa Kerr Kriisa platsil viibimine. Esimese veerandaja lõpus, kui ta platsile tuli, tekkis tema pealt kahe ja poole minutiga miinus kuus punkti. Täpselt sama kordus kolmanda veerandaja lõpus, kui seisust 50:50 sai kiiresti 50:56. Kui esimesest olukorrast tuli Tartu välja, siis teisest enam mitte. Sama rääkis ka Varrak, et hõiskamiseks põhjust polnud ja murdehetk tuli Kriisa pealt. Kaitsele polegi suurt midagi ette heita, aga rünnak oli kohati jälle väga seisev/individualistlik.

[nojah]

Ega mängust väga rääkida ei ole, klassivahe oli ilmne. Ja olulisi puudujaid oli ju mõlemal tiimil, kuigi jah Tartu pink on nagu on. Leegionäride kvaliteedivahe on ikka päris suur. Isegi oli päris ootamatu, et fifty-fiftyni seis võrdne püsis mängus. Uutest mängijates - Tassi kohta väga selget pilti ette ei saanud aga keha on tal küll ja vähemalt KML kannatab temaga mängida juba see hooaeg kindlasti. Simmons jättis päris korraliku mulje, vorm on tõesti praegu kehvavõitu ja väga pikalt järjest väljakul olla ei kannata aga tundub olevat klassiga ja üsna tark mängumees. Muide, üks mälumänguküsimus ka - mis ühendab Petšerovit, Boone ja Simmonsit lisaks sellele, et nad kõik on Cramo ridadesse kuulunud või kuulumas? Vihjeks, et n.ö "samasse klubisse" kuuluvad ka näiteks Rajon Rondo ja Kyle Lawry.

Ma ei ütleks küll, et klassivahe ilmne oli. Pidanuks olema, aga ei olnud. Esimesed kolm veerandaega oli Tartu minu meelest parem meeskond; või vähemalt mängis oma potentsiaali palju paremini välja. Kalevi võidule aitas suuresti kaasa Kerr Kriisa platsil viibimine. Esimese veerandaja lõpus, kui ta platsile tuli, tekkis tema pealt kahe ja poole minutiga miinus kuus punkti. Täpselt sama kordus kolmanda veerandaja lõpus, kui seisust 50:50 sai kiiresti 50:56. Kui esimesest olukorrast tuli Tartu välja, siis teisest enam mitte. Sama rääkis ka Varrak, et hõiskamiseks põhjust polnud ja murdehetk tuli Kriisa pealt. Kaitsele polegi suurt midagi ette heita, aga rünnak oli kohati jälle väga seisev/individualistlik.

Sõnaga klassivahe tähistataksegi ja iseloomustataksegi meeskonna koosseisude taseme omavahelist võrdlust. Mitte mingi konkreetse mängu tulemust või seisu. Korvpallis on võimalik ka see, et mõnes üksikus mängus võidab madalama klassiga meeskond tugevama klassiga meeskonda (näiteks Cramo Unicsit või Rapla Cramot) aga see veel ei tähenda, et nende meeskondade tasemes reaalset klassivahet ei eksisteeriks

[Uhhuu]

Ega mängust väga rääkida ei ole, klassivahe oli ilmne. Ja olulisi puudujaid oli ju mõlemal tiimil, kuigi jah Tartu pink on nagu on. Leegionäride kvaliteedivahe on ikka päris suur. Isegi oli päris ootamatu, et fifty-fiftyni seis võrdne püsis mängus. Uutest mängijates - Tassi kohta väga selget pilti ette ei saanud aga keha on tal küll ja vähemalt KML kannatab temaga mängida juba see hooaeg kindlasti. Simmons jättis päris korraliku mulje, vorm on tõesti praegu kehvavõitu ja väga pikalt järjest väljakul olla ei kannata aga tundub olevat klassiga ja üsna tark mängumees. Muide, üks mälumänguküsimus ka - mis ühendab Petšerovit, Boone ja Simmonsit lisaks sellele, et nad kõik on Cramo ridadesse kuulunud või kuulumas? Vihjeks, et n.ö "samasse klubisse" kuuluvad ka näiteks Rajon Rondo ja Kyle Lawry.

Ma ei ütleks küll, et klassivahe ilmne oli. Pidanuks olema, aga ei olnud. Esimesed kolm veerandaega oli Tartu minu meelest parem meeskond; või vähemalt mängis oma potentsiaali palju paremini välja. Kalevi võidule aitas suuresti kaasa Kerr Kriisa platsil viibimine. Esimese veerandaja lõpus, kui ta platsile tuli, tekkis tema pealt kahe ja poole minutiga miinus kuus punkti. Täpselt sama kordus kolmanda veerandaja lõpus, kui seisust 50:50 sai kiiresti 50:56. Kui esimesest olukorrast tuli Tartu välja, siis teisest enam mitte. Sama rääkis ka Varrak, et hõiskamiseks põhjust polnud ja murdehetk tuli Kriisa pealt. Kaitsele polegi suurt midagi ette heita, aga rünnak oli kohati jälle väga seisev/individualistlik.

Sõnaga klassivahe tähistataksegi ja iseloomustataksegi meeskonna koosseisude taseme omavahelist võrdlust. Mitte mingi konkreetse mängu tulemust või seisu. Korvpallis on võimalik ka see, et mõnes üksikus mängus võidab madalama klassiga meeskond tugevama klassiga meeskonda (näiteks Cramo Unicsit või Rapla Cramot) aga see veel ei tähenda, et nende meeskondade tasemes reaalset klassivahet ei eksisteeriks

Klassivahest võime rääkima hakata siis, kui reaalsed tulemused ja mängupilt sellele vastavad. Esimene mäng Tartu käest saadi juba tappa ja eilne esitus oli samuti kõike muud kui veenev.

[Rix]

Ega mängust väga rääkida ei ole, klassivahe oli ilmne. Ja olulisi puudujaid oli ju mõlemal tiimil, kuigi jah Tartu pink on nagu on. Leegionäride kvaliteedivahe on ikka päris suur. Isegi oli päris ootamatu, et fifty-fiftyni seis võrdne püsis mängus. Uutest mängijates - Tassi kohta väga selget pilti ette ei saanud aga keha on tal küll ja vähemalt KML kannatab temaga mängida juba see hooaeg kindlasti. Simmons jättis päris korraliku mulje, vorm on tõesti praegu kehvavõitu ja väga pikalt järjest väljakul olla ei kannata aga tundub olevat klassiga ja üsna tark mängumees. Muide, üks mälumänguküsimus ka - mis ühendab Petšerovit, Boone ja Simmonsit lisaks sellele, et nad kõik on Cramo ridadesse kuulunud või kuulumas? Vihjeks, et n.ö "samasse klubisse" kuuluvad ka näiteks Rajon Rondo ja Kyle Lawry.

Ma ei ütleks küll, et klassivahe ilmne oli. Pidanuks olema, aga ei olnud. Esimesed kolm veerandaega oli Tartu minu meelest parem meeskond; või vähemalt mängis oma potentsiaali palju paremini välja. Kalevi võidule aitas suuresti kaasa Kerr Kriisa platsil viibimine. Esimese veerandaja lõpus, kui ta platsile tuli, tekkis tema pealt kahe ja poole minutiga miinus kuus punkti. Täpselt sama kordus kolmanda veerandaja lõpus, kui seisust 50:50 sai kiiresti 50:56. Kui esimesest olukorrast tuli Tartu välja, siis teisest enam mitte. Sama rääkis ka Varrak, et hõiskamiseks põhjust polnud ja murdehetk tuli Kriisa pealt. Kaitsele polegi suurt midagi ette heita, aga rünnak oli kohati jälle väga seisev/individualistlik.

esimene veerand kuulus üsna selgelt Cramole ja oleks vist vahe suuremgi olnud, aga paar koomilist momenti (kohtunik jäi kiirrünnakul ette ja vasturünnakul pani Tartu kolmese pluss midagi oli veel) ei lubanud vahet suuremaks käristada. Kuid minu meelest pani Kuld pärast seda püsti ühe maa-ala formaadi, mida Cramo ei suutnud üldse lõhkuda kuidagi, pall jäi seisma ja viskeid ka ei võetud, kui võeti, siis juba rasketest kohtadest. Lõpuks muidugi Tartu väsis, Kriisa pealt tuli muidugi ka. Taktikaliselt oli Kullal minu meelest päris head käigud, kuid võim ja jõud otsustas seekord.
Lõppeks oli ikkagi nii, et kui vähemalt osa eestlastest mängima ja õnnestuma hakkas rünnakul, tuli ka vahe sisse (Sokk, Keedus). Veidemanil on ikka raske (veel?). Välismaalased teevad igas mängus oma hetkel ära, Tollefsen on vähe ebastabiilsem. Praegu tundub küll, et palju on eestlastest koondislaste taga see mäng, sest eks Harperit võetakse ka taktikaliselt vähe teisiti kui vaja, Ljutišile sobib lahtisem mäng jne.