KML 16/17

[elchukakabra]

Varrakult vähemalt ainuõige otsus Veideman teiseks poolajaks pingile istutada

[nojah]

Ei tasu nüüd neid eestikate mänge üle ka tähtsustada. Selge see, et ei motiveeri kedagi mingid pikad bussisõidud Läti piiri äärde (kui just pärast SuperAlkosse ei taheta minna) mitte midagi tähendavaid mänge mängima. Samas mingi indikaatori nad meeskonna seisust muidugi annavad, eriti kui vaadata selle koosmõju viimase NN pakiga ja sellega, et taas saadeti mees minema (ok, seekord vist tõesti muud lahendust ei olnud, vigast mängijat pole ju mõtet hoida) ilma, et oleks keegi asenduseks välja vaadatud. Ehk kui tänane mäng oli tõesti meeskonna tegeliku seisu näitaja, siis on asjad halvad jah, kui nad aga seda mängu veidi kergemalt otsustasid võtta, siis ma midagi ette ei heidaks, praegu peab fookus olema mujal.

[nojah]

Teen siis praegu kirjas olevate mängijate ja andmete põhjal lühikese eelvaate sellele hooajale. Eks siis nii paari kuu pärast kui ka hooaja lõpus saab vaadata, kus ma kõige enam metsa panin.

BC Kalev/Cramo - koosseis on kirju ja huvitav ning muidugi paljude küsimärkidega. Aga mõned need küsimused saavad loodetavasti positiivse vastuse ja need kehtivad pigem VTB liiga osas, KML osas on Cramo ikka ülivõimas favoriit see hooaeg ning siin ei ole küsimustki, ülikvaliteetne koosseis selle liiga jaoks.
BC Tartu - Väga kindel teise koha pretendent minu jaoks, vast kindlamgi, kui eelmine hooaeg. Pigem tingitud sellest, et näiteks eelmine hooaeg olid kodused konkurendid minu arvates isegi tugevamad. Aga korralik meeskond ikkagi, tundub, et täiendustest nii Milka, Jõesaar kui ka Thomas on päris kiiresti oma koha koosseisus leidnud. Jois on täna veel küsimärk. Aga KML igati kvaliteetne koosseis
Rapla - Kui saavad kvaliteetse pika koosseisu juurde, siis on minu jaoks selge kolmanda koha pretendent. Ilma ühe pikata jääb korvialune ikka väga hõredaks, eriti kui mingeid vigastusi vms peaks tulema. Muus osas on küll pink lühike aga Eesti mõistes kvaliteeti jagub. Ja ühe pika lisandudes saab Kuusmaa ka nii lühikese pingiga kenasti hakkama kindlasti.
Pärnu - ka kindlasti poolfinaali v isegi medalikonkurentsis. Küsimärke on ilmselt nii keskmängija kui mängujuhi teemadel aga eks näis kas leedukad suudavad ka neid rolle täita. Muidu sümpaatne noor meeskond ja arvestades mitme meeskonna sammu tagasi siis igati konkurentsivõimeline.
Valga - huvitav koosseis. Palju sõltub, kuidas uued mehed suudavad lahkunud mängijate kingad täita. Aga arvestades üldist hõredamat konkurentsi ma ka ei imestaks kui jõuaks poolfinaali lausa. Kindlasti tuleb neid tõsiselt võtta.
Tln Kalev - suurim küsimärk igas mõttes. Lahendamist vajavaid küsimusi on palju - mis saab võõrmängijate virrvarrist ja kas lõpuks leitakse piisavalt motiveeritud ja sobivad liidriomadustega mängijad? Mis saab peatreeneri küsimusest (st kuidas kujuneb tegelik mõju meeskonnale Klandorf vs Roos). Kuidas mõjub meeskonna motivatsioonile eurosari ja need tulemused, mis sealt karta on, et tulevad? Kas kõik nimekirja kantud mängijad leiavad oma rolli tiimis jne. Ilmselt küsimusi liiga palju, et siit seekord asja võiks saada.
TTÜ - paari hea lisandusega võivad ka nemad konkurentsivõimelised olla kuid praegune koosseis on ikka nõrk. Eriti kehv on seis korvi all. Laane ka lahkus ja... ühed nõrgemad tänase seisuga aga kui head täiendused saavad...
Tarvas - ongi umbes algviisiku jagu mängijaid. Eichfussi lisandumine muidugi oleks suureks abiks. Võivad võtta mõne üllatusvõidu kindlasti aga sellise koosseisuga kaugele ei ratsuta.
Audentes - kui jätkaks eelmise hooaja koosseisus, siis oleks neil isegi mõne meeskonna vastu täitsa head shansid. aga praeguse koosseisuga vaevalt. samas, seda ei saa ka kellelegi ette heita, et teevad Audentesest sammu edasi. Selleks see meeskond ongi loodud, et järelkasvu kasvatada. Loodetavasti teevad minejad õige valiku (õige aeg, õige koht jne). Aga a la Kullamäed v kedagi taolist kinni hoida oleks ju jabur.

Kaks kuud on möödas, nüüd võiks väikese kokkuvõtte teha. Paistab, et selgelt alahindasin TTÜ-d, liiga üldine tase on ikkagi piisavalt kehv, et ilma keskmängijata ja korraliku mängujuhita on võimalik edukas olla küll, Olmre ja Järvelainen on meeskonda kenasti vedanud. Tarvase väljavaated on ka seoses kolmanda leegionäri lisandumisega paranenud, nüüd on neil juba 8 mängumeest, mis on juba umbes nagu Raplal, Rapla meeste tase muidugi parem. Cramo alguses saadud kahte kaotust ma ei tähtsustaks üle, kokkuvõttes on nad ikkagi ilmselged favoriidid. Tartu kahjuks räägib küll see, et nüüd on nad rahvusvahelistest mängudest eemal ja seega nende üldine tase langeb aga Rapla pink on endiselt liiga lühike ja teiste meeskondade tase ei küündi lähedalegi. Samas leegionärid Raplal nõrgemad see hooaeg küll ei ole (vähemalt 2 neist).

[JukuNoorem]

Kas KML tasemelanguse taga on kurikuulus stipendumite maksmise keeld?

[nojah]

Tavaliselt ei ole asjade taga ainult ühte põhjust vaid mitu põhjust. Aga küllap see on ka üks neist asjust, mis mõjutab.

[RK]

Kas KML tasemelanguse taga on kurikuulus stipendumite maksmise keeld?

oma mõju on avaldanud ka üldine majanduslangus aga Tartu puhul on kindlasti stipendiumite maksmise keeld meeskonna taseme languse põhjuseks, Kullamäel oli kohtumine Tartu fännidega ja ta väitis seal ,et Tartu meeskond maksab riigile makse aastas Pärnu meeskonna eelarve jagu ja praegu olevat Tartu ainuke meeskond kes 100 % kõik tasud deklareerib palkadena ja tasub kõik riigimaksud palkadelt, maksuamet olevat väga rahul ja toovat neid eeskujuks teistele klubidele.

[Uhhuu]

Võrreldes stipikeelule eelneva ajaga on minu meelest langenud vaid kahe meeskonna tase, Tartu ja Rakvere oma. Tartu puhul võib selle olulises osas kanda ka saamatu juhtimise arvele (nimisponsorist ilma jäämine).

Kalevil on maksuvõlg üleval, aga meeskonna komplekteeritus on samal tasemel, mis eelnevatel hooaegadel. Probleemid tulenevad pigem sellest, et teatud positsioonid on üle-, ja osad positsioonid alakomplekteeritud.

Rapla maksab jätkuvalt stippi. Meeskonna tase on märkimisväärselt kõrgem kui neli-viis aastat tagasi.

Pärnu on pärast kohaliku sadama nimisponsoriks saamist teinud samuti märkimisväärse kvaliteedihüppe võrreldes kolme-nelja aasta taguse ajaga.

Valga on säilitanud eelmise hooaja taseme. Kahe viimase hooaja meeskonnad on klubi ajaloos võib-olla üldse kõige paremini komplekteeritud; või vähemalt kõige pikema pingiga.

K-Kalevi puhul sõltub kõik välismängijate kvaliteedist. Tänavu pandi selles osas mööda ja langeti üle-eelmise hooaja tasemele.

TTÜ-st on lahkunud viisikujagu mängijaid (Puidet, Laane ja Kitsing välismaale, Makke ja Kaja tööellu), aga meeskond on tänu Olmre ja Järveläineni vedamisele isegi paremat mängu näidanud kui kahel viimasel hooajal.

[nojah]

Tartul olid viimati nii kehvad leegionärid vist enne seda aega, kui Müürsepp seal mängis. Pärnu ja TTÜ mängivad sisuliselt ilma mängujuhita ja keskmängijata. Pingi pikkusega pole ka seal midagi hiilata, BBLis on nad vastavalt Leedu liiga viimaselt ja Läti liiga eelviimaselt üle 10 punktiseid kaotuseid saanud. Siin liigas on konkurentsis ainult tänu liiga üldisele kehvale tasemele. See, et liiga 3 parema seas on meeskond, kus ei ole ühtegi korralikku keskmängijat ja ka Eesti tasemel väga keskpärane mängujuht näitab ise väga paljut. Valga puhul on selle hooaja lätlased selgelt nõrgemad, kui eelmisel hooajal olid, samuti ei ole korralikku keskmängijat erinevalt mullusest. Zvigurs on küll päris huvitav tüüp aga sellest üksi on vähe. Klandorfi Kalevist pole mõtet midagi rääkida, eelmisel hooajal vedasid neid Berhanemeskel, Milka ja Droney, sellel hooajal pole ligilähedaseltki samal tasemel liidreid. Eurosarjas kaotati Leedu liiga keskmisele viimati kodus 40 punktiga. Rakvere on võrreldes hooaja algusega edenenud, Eichfuss on ikka kõva täiendus ja sai kiiresti terveks ning hooaja käigus on kaks enam-vähem leegionäri ka leitud. Aga pink on ikka ülilühike (küll mitte nii katastroofiliselt lühike kui hooaja alguses), siiski liiga üldist taset arvestades võivad nad veel veidi tõusma hakata küll. Aga varasemaga võrreldes ollakse muidugi nõrgemad. Raplal on kohalikus mõistes väga kõva algviisik + 2 normaalset vahetusmeest aga ülilühike pink. Siiski kvaliteedilt eristuvad nad selgelt ja eelmise hooajaga võrreldes tõesti suurt tagasisammu pole teinud. Või noh meie liiga tase tegelikult ongi ka varem olnud väga nutune, ega selles mõttes tõesti suurt kukkumist pole olnud.

[vaim564]

Tasemest annavad hea pildi Balti liiga mängud. Möödunud hooajal saadi Läti-Leedu klubide tagumisele otsale juba päris hästi vastu, seekord ollakse püsti hädas, võidetakse vaid tänu lõhkisele korvilauale. Ma ei taha uskuda, et Läti-Leedu klubid tugeva boosti said, ikka meie klubid kukuvad rohkem ära. Osalt on see jah komplekteerimise tulemus, poolikud meeskonnad ja lühike pink.

[Uhhuu]

Tasemest annavad hea pildi Balti liiga mängud. Möödunud hooajal saadi Läti-Leedu klubide tagumisele otsale juba päris hästi vastu, seekord ollakse püsti hädas, võidetakse vaid tänu lõhkisele korvilauale. Ma ei taha uskuda, et Läti-Leedu klubid tugeva boosti said, ikka meie klubid kukuvad rohkem ära. Osalt on see jah komplekteerimise tulemus, poolikud meeskonnad ja lühike pink.

Eelmise aasta Balti Liiga tabeliseis on nähtav siit:

https://en.wikipedia.org/wiki/2015%E2%8 ... all_League" onclick="window.open(this.href);return false;

TTÜ, Pärnu ja Rapla liiguvad eelmise hooaja graafikus või pigem isegi edestavad seda. Tarvas sai eelmisel hooajal 6 võitu ja samapalju kaotusi, kuid oh seda kiunumist, et miks nii palju välismaalasi ja kuidas ikka kohalikelt noortelt võetakse võimalus. Sellest saigi paljuski alguse see välismängijate vastasus, mis meedias ikka ja jälle esile kerkib. Ja meenutada tasub sedagi, et nii mõnigi võit saadi just Pärnu üle. Viimane kehtis ka K-Kalevi puhul, kelle saldoks jäi samuti 6-6. Tänavu liitutakse alles play-off`is. Nagu öeldud, nende tasemelangus on tingitud puhtalt ebaõnnestunud välismängijate valikust; eestlased on kõik ju samad, vaid Lindmets on vahetunud Kure vastu.

Igaüks võib näiteks Eurobasketi lehe lahti teha ja vaadata, kui palju on Balti liigas noormängijatest põhitegijaid – või vähemalt põhirotatsiooni kuuluvaid mängijaid – Eesti meeskondade seas ja kui palju lätlaste-leedukate hulgas. Eriti võrreldes eelmise hooajaga. Olukord on ühemõtteliselt Eesti poole kaldu. Põlvkonnavahetuse võlud ja valud. Mulle tundub juba ainuüksi seetõttu põhjendamatu nõuda, et Läti, eriti aga Leedu keskmike vastu stabiilselt võite nopitaks. Pealegi, Pärnu ja TTÜ kaotused on tulnud päris suures osas mängu lõppude arvelt. Läti ja Leedu eeliseks on ka see, et seal peaks minu meelest jätkuvalt kehtima n-ö sportlase maks ehk maksusoodustus profiklubidele. Lisaks suuremad toetused omavalitsustelt. Meenub näiteks, et Nevezis saab tänavu vastavat toetust 173000 euro ulatuses. Ainuüksi selle toetuse eest võiks põhimõtteliselt kaks hooaega Pärnut või Tarvast üleval pidada. Ja kuigi Leedu liiga ei tundu koduläheduse tõttu paljudele ilmselt kuigi kvaliteetne, siis tegemist on tugevuselt Euroopa TOP 10 liigaga.

[KossuF2nn]

Cramo ei suuda isegi kohukeste vastu mitte midagi peale kolmeste loopimise ja pallikaotuste, täiesti masendav meeskond hetkel

[theundertaker]

Varrak ju ütles, et palju positiivset on võrreldes kuu ja kahega tagasi. Et natuke ebaõnne ja üksikud ebaõnnestumised mängus.

[Egert]

Eesti liiga/meeskondade tase on viimaste aastate madalaim? Rapla on vist ainus meeskond, kes on enam-vähem eelmise aasta tasemel satsi suutnud säilitada. Päris kurb tegelikult.

[Kalev]

Eesti liiga/meeskondade tase on viimaste aastate madalaim? Rapla on vist ainus meeskond, kes on enam-vähem eelmise aasta tasemel satsi suutnud säilitada. Päris kurb tegelikult.

Mille pealt selline avaldus? IMO, oma tasemes selgelt tagasi andnud on Tartu ja TLÜ/Kalev (pole väga imestusväärt tegelikult). Rapla ja Pärnu samal tasemel või isegi veidi edasi astunud. Rakvere jälle ikkagi võistkonna laadse moodustisega, eelmise hooaja välismaalaste laager seda ei olnud. Valga samamoodi, kuni Saage lahkumiseni tasemes võrreldes eelmise hooajaga ikkagi latti alla lasknud ei ole. Audentes tõesti teps nõrgem.

[KossuF2nn]

Rakvere oli eelmine hooaeg medali konkurent, hetkel on neil pink eesti 2 liiga tasemel ja ei näe neil mingit võimalust poolfinaaligi jõuda, tasemelangus on ilmselge. TLÜ kindlasti kehvem, valga oli eelmine hooaeg lätis play offis, hetkel saavad KML-is iga mäng korraliku paki, pärnul samuti puudub pink kuigi põhiviisik on hea, tase suht sama. Rapla on minuarust sammu edasi teinud, eriti kui 1 pikk juurde tuleb, TTÜ kehvemaks kindlasti läinud ei ole, pigem tugevamad. Tartu välismängijad halvema tasemega ning penskarid ka jälle vanemad ning Cramo on võrreldes eelmise hooajaga täielik katastroof, minuarust on tasemelangus suht-koht selge