Uhhuu kirjutas:Tülgastav on lugeda Priit Vene soigumist:
https://sport.ohtuleht.ee/866327/mis-ta ... a-tasemest" onclick="window.open(this.href);return false;
Oleks siis tõesti nii, et Läti liiga on märkimisväärselt tihedam kui Eesti liiga. Tegelikkuses on ainus oluline erinevus selles, et Lätis on kaks Euroopa tasemel klubi, meil üks. Seejuures on Läti liiga esimese ja teise poole klubide tasemevahe sel hooajal vägagi suur. Ühtlasi jääb mulje, nagu oleks Tartu sel hooajal rahvusvahelise tasemega esimest korda kokku puutunud alles Jurmalaga kohtudes. Ometi mängiti Balti liiga põhiturniiril näiteks Pasvalyse ja Ogrega, kes ei ole Jurmalast nõrgemad võistkonnad (ja keda mõlemat korra ka võideti). Oma kehvade esituste väliste tegurite kaela ajamise asemel võiks mõelda hoopis sellele, et kuidas oma meeskonda mängudeks paremini häälestada. Esimene mäng Jurmala vastu, nagu nii mitmedki teised sel hooajal, läks eelkõige selle nahka, et meeskond polnud väljakule astudes valmis võitlema, vaid oli sama kiretu, nagu peatreener platsi kõrval.
Võtaks natuke ka sõna, kõigepealt peatreenerist eks korvpall ole emotsioonide mäng sellest me oleme erinevalt Ville Arikesest kõik aru saanud aga Priit Vene kire puudumise pärast ma küll hukka ei mõistaks, eks temal ole omad miinused ja plussid, eelkõige treener on suutnud meeskonna treenima panna, esmakordselt tunnistab koondise füsio Priit Lehismets ,et Tartu mehed on koondisesse tulles heas vormis
, lisaks on Tartu meeskonna noorendamine Tartu kõige suurem prioriteet ja juba enne hooaja lõppu võib tunnistada et seda on tehtud edukalt. Priit Vene ei soigunud vaid konstateeris fakti et Eesti liiga tase on nõrk, mis see hooaeg vastab täiega tõele, juba klubide arv liigas ütleb nii mõndagi: eesti liigas 7+1 klubi , Lätis 9 klubi. Tartu meeskonnas on ainult 2 kogenut mängijat: Talts ja Sokk, mingilmääral ka Czisauskas, kes noorena on mänginud tipptaseml , täiskasvanuna suht ebaõnnestunud tema karjäär, ülejäänud mängijad suht noored ja kogenematud. Need rahvusvahelised mängud mis saadi sügisel siis praeguse meeskonnaga võrreldes sügisene Tartu meeskond oli hoopis teine, nii kooseisuliselt kui ka mänguoskustelt ja ka füüsilise ettevalmistuse pealt, ainukesed korralikud mängud mis saadi talvel võib öelda on mängud Kalev/Cramoga, Pieno ja mingil määral mängud Ogrega, mis areneva ja suht noore meeskonna jaoks on vähe, Tartu on kaotanud Barsõle, TTü le , Valgale TLü Kalevile jne aga need kaotused paljuski on tulnud kas hetke kehva komplekteerituse või ka vastase mitte austamise tõttu, mitte vastase tugevuse tõttu.
Jah Lätil on 2 tipptasemel klubi (Ventspils ja Vef) pluss 2 keskmiku Jurmala ja Ogre , kes on läti koondise mõttes komplekteeritud 3-4 järgu mängijatega ja ometi mõlemi vastu Tartu suutis võita ja kaotada, ja see ,et hetke Eesti 2 klubi ( Tartu) kaotab selgelt Läti 3 ndale klubile (Jurmalale ) ja mängib võrdselt läti 4 ndaga (Ogrega) ei olnud varasematel hooaegadel võimalik aga nüüd on (Tartu on Eesti 2 klubi hetkel ,sest Raplaga mängitud 6 korda ja kaotanud neist esimese , ülejäänud mängud kindlalt võitnud, liigagi kindlalt
) See näitab et läti liiga tase on see hooaeg tõesti kõrgem kui Eesti liiga oma. Lisaks mängib meie meistriliigas G4S ehk siis audentese noored, kes näiteks eile kaotasid ühele nõrgemale esiliiga klubile , mis omakorda näitab et sellise koosseisuga audentese noortel ei ole meistriliigas küll midagi teha, arvestades selle hooaja järel lahkujaid siis järgmine hooaeg võiks audentes mängida esiliigas ja 2 liigas ja oma paremad siduda kas Betoonimeistriga (kui to saab KMLi) või anda oma paremad noored n.ö. rendile meistriliiga klubidele (Cramo, TTÜ, TLÜ Kalev) õhtused trennid meestega, hommikused trennid audenteses või kuidas nad töö kokku leppivad aga sellisel kujul meistriliigas mängimisel mõte puudub
Edasi BBL lainele: miks Tartu kaotas Läti 3 ndale klubile ei ole põhjus mitte nii palju mängulises ettevalmistusest vaid selles ,et Tartu on nõrgalt komplekteeritud, kui Tartu meeskonnas mõnel põhimängijal on häda siis ongi mäng läbi, eriti puudutab see eesliini, kus noortest mingit täiendust ei ole , esimesest kohtumises Tartul mängisid Sokk ja Talts kes tulid otse haigevoodist ja Talts veel võttis antibiootikume, selge et sportlane ei saa teha tipptasemel esitust sellises olukorras ja üks faktor veel , Kitsingule Läti kohtuniku poolt vilistatud kerged vead võtsil Tartul esimeses mängus võimaluse Lätlasi mitte nii suurelt eest ära lasta, lisaks puudus esimeses mängus Eelmäe kes tagantjärgi õeldes, et hetkel on ta päris tähtis lüli Tartul (oli kerge tüsistus antibiootikumide tarvitamise tõttu eelmine nädal mängupausil) , ntx Eelmäel teises mängus 18,24 min +/- mängus meeskonna kõige parem +19 ( 7 p 6 as ja 3 l 1 stl, eff 16 ) seda oli ka mängus näha, Eelmäe leidis söötudega Engströmi ja Taltsi ilusti üles ja sellest tulid kerged korvid, mis omakorda näitab et mängujuhid Tartul ei vedanud välja , eriti viskaks kivi (Mitte Robini
) leegionäride kapsaaeda: viimases mängus Cizauskas ja Cook (+/- vastavalt -11 ja -13 ) , need leegionärid põlesid läbi täiega aga eks rahad panevadki asjad paika ja seetõttu sellised leegionärid Tartul nagu nad on. Teistest leegionäridest Engström saadi ka Tartusse suht soodsalt kuna Vene oli vanast ajast teada tuntud pikkade treener ja tingimusel ,et et paneb rootslase mängima anti talle Engström treenida, viimasena võetud Kazakauskas kelle suhtes ma väga skeptiline olin, on väga kõva võitleja, korralik täiendus Tartule aga ometi tema individuaalselt ei ole ta tugev mängija, pigem kaitsemängija mitte ründaja aga tema palgatase on mõistlik ja sobib sellesse meeskonda oivaliselt, nii et olemasoleva eelarvega on juba korraliku tööd tehtud , Tartu kritiseerijad peavad arvestama, et eelmise aasta fiasko tõttu eesti liigas (BBL s oldi küll mullu 3 ndad , alistati ju Cramo
aga seda ju keegi ei mäleta, Tartu 3 koht KML s on kõigil meeles ja keelel
) ja Tartu meeskond kaotas seeläbi palju toetajaid ja ega pealtvaatajadki ei ole selle asjaga veel leppinud
