Üldised korvpalli artiklid, lingid jne

[Uhhuu]

Lõpuks ometi:

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=82131925" onclick="window.open(this.href);return false;

Halvim variant oleks muidugi, kui BBL hingusele läheks, Eesti-Läti ühisliigast asja ei saaks ja Eesti klubid (v.a Cramo, Tartu ja Valga) peaksid piirduma ainult koduse meistriliigaga.

[KalevRuus]

See asi on nii uus ja segane, et polegi veel midagi arutada. Aga loodus tühja kohta ei salli ja mingil kujul see ühisliiga ilmselt tuleb sest nii nagu Rapla või TTÜ satsidel, nii ka nende Läti analoogikel, kes eusoraja ei mängi, on midagi sellist vaja.

[JukuNoorem]

Eesti-Läti ühisliiga on samm õiges suunas, ma arvan. Hea, et Leedu klubid otsustasid oma aja ära elanud liigast lahkuda, pannes sellega Eesti ja Läti alaliidud fakti ette ja sundides neid tegutsema. Muret tekitab aga fakt, et käes on juba mai teine pool ja uue hooaja alguseni on jäänud umbes 4 kuud või veidi enam ja läbirääkimised pole isegi veel alanud. Kahtlen, kas järgmisest hooajast alates uut liigat õnnestub käivitada? Aega on lihtsalt nii vähe jäänud.

Teine suur küsimus on, kes hakkavad Eesti poolelt uues liigas mängima? Kalev, Tartu, Pärnu, Rapla, Valga kindlasti, aga kuidas sobituksid sinna väike-Kalev ja TTÜ? Mind isiklikult ei häiriks, kui Läti poolelt oleksid osalejaid rohkem, kuna sealne tase on lihtsalt kõrgem. Milline aga oleks optimaalne osalejate arv?

Kommentaare Delfist lugedes tekkis korraks ka minul kahtlus - kas uus sari tuleks KML kõrvale või KML asenduseks?

[vaim564]

K-Kalev hakkab ju Soome esiliigat mängima

[Uhhuu]

Euroopas on ainult üks riik, kus maa meistritiitel mängitakse välja ühisliiga raames. Selleks on meie kallis naaber Venemaa. Kui Eesti-Läti ühisliiga teoks saab, siis võib eeldada, et selle kõrvale jäävad eksisteerima ka Eesti ja Läti meistriliigad. See oleks klubide jaoks ka majanduslikult otstarbekam. Enim publikut meelitavad ju play-off`id ja finaalseeriad-pronksimängud ning kaks on siinkohal parem kui üks. Eeldusel, et kõik Eesti ja Läti meistriliiga klubid ühisliigas osaleda soovivad, siis võiks formaat olla järgmine: 16 klubi (praeguse seisuga 7 Eestist ja 9 Lätist) jagatakse kahte 8-liikmelisse alagruppi (ühes on näiteks Cramo, Ventspils ja co, teises VEF, Tartu ja co), kus mängitakse omavahel kaks korda läbi ja selgitatakse play-off asetused. Play-off`i võiksid pääseda kõik meeskonnad. Eesti ja Läti meistriliigades mängitaks aga tavapärase nelja ringi asemel vaid kaks ringi. Sellisel kujul jääks klubide jaoks mängude arv senisesse suurusjärku.

[JukuNoorem]

KML asendamise küsimus Eesti-Läti ühisliigaga oli tingitud sellest, et:
1) Mõni päev tagasi käidi välja idee Saku I ja II liiga kõrvale III liiga tagasi tuua. Miks mitte taseme tõstmise huvides KML-i praegune alumine ots ei võiks mängida tulevikus I liigas? KML alumise otsa ja I liiga parimate vahe on veel suur, kuid ehk kahaneb ka edaspidi?

Lisan: Peale Uhhuu postitust sain ka ise aru, et sellisel juhul jääks Pärnu, Rapla, Valga mängude arv hooaja jooksul ikka väga väikeseks. Sama probleem tekiks nende Läti analoogidega.

Igal juhul on praegune idee parem lahendus, kui see 10-12 meeskonnaga KML, kus ei ole võimalik tagada ühtlast kvaliteeti; eriti alumiste meeskondade osas.

[theundertaker]

No oleneb palju meeskondi järgmine hooaeg üldse Eestis oleks meistriliigas. Audentes vist läheb 1 liigasse mängima, sest pole mõtet kui kedagi juurde nad ei too ja saa tuua, sest pole nagu nii raha. Kui väike kalev läheb mängima soome esiliigat ja neid sinna võetakse, siis saavad nad tõesti lisa mänge. Valga peaks nagu nii mängima edasi läti liigas. 1 võimalus oleks see kui TTÜ ja audentes teeksid koostööd ja noored saaksid mängida nende meeskonnas, kes on paremad ja kes seda suudaks. Kui mängiks eestist 6 meeskonda ühises liigas ja lätist näiteks 8 meeskonda, siis oleks kokku 14 meeskonda, et saaksid mängida ja peale ühisliigat tuleks siis Eestis playoffid nagu on võrkpallis. Ma arvan, et nii oleks kasulikum eesti poolele.

[toivo]

Kui võtta üle sama süsteem, mis võrkpallis:

Eesti liigas oli sel hooajal 8 meeskonda, Lätis 9.
Võtame välja Audentese ja 1x Valga (kes mängis mõlemas liigas) saame 15 meeskonda.
Põhiturniiril oleks siis 14x2 = 28 mängu.

Sellele järgneks ühisliiga veerandfinaalid 8-le parimale, mis mängitakse kahe võiduni (kossus miks mitte teha kolmeni) ning seejärel final 4.

Kui final four mängitud, siis algaks eestikate playoffid. Ilmselt siis sama süsteemi järgi nagu praegugi (esimesed 2 otse poolfinaali; 3-6 ja 4-5 koht mängivad veerandfinaale).

Millalgi sügisel-aastavahetusel mängitaks välja ka Eesti karikas (koos madalamate liigade satsidega).

Ainuke negatiivne asi oleks mängude vähenemine. Sel hooajal oli eestikate põhiturniiril 26 mängu + Balti liiga alagrupi turniiril sõltuval grupist kas 10-12 mängu. Ehk iga sats sai ilma play offideta 36-38 mängu. Uue süsteemi järgi võib meeskond, kes jääb ühisliigas osalevatest Eesti satsidest viimaseks ehk 7-daks peale põhiturniiri lõppu (millalgi märtsikuus) laiali minna, kuna kummassegi playoffi asja pole. Või treenida 2 kuud üleminekumängudeks. Ja neil tagumise otsa Eesti klubidel, kes ühisliiga play offi ei pääse ja eestikate veerandfinaalis 3 mänguga tappa saavad tuleb kokku hooaja peale 29 mängu + karikavõistlused, mida oleks nagu veits vähe minu arvates.

[knaest]

täiesti eksprompt mõte: aga kas siis esiliiga võiks ka mingi ulatuses olla ühine!? Nt Eestist 5 satsi (Audentes ja top-4) ja Lätist 5 - parim tõuseb ühisliigasse ja 2. koht peab üleminekumänge.

[Uhhuu]

täiesti eksprompt mõte: aga kas siis esiliiga võiks ka mingi ulatuses olla ühine!? Nt Eestist 5 satsi (Audentes ja top-4) ja Lätist 5 - parim tõuseb ühisliigasse ja 2. koht peab üleminekumänge.

Meie amatööride hulgas pole vist meeskondi, kel oleks aega, raha (ja võib-olla ka tahtmist), et Läti vahet reisida.

[vaim564]

täiesti eksprompt mõte: aga kas siis esiliiga võiks ka mingi ulatuses olla ühine!? Nt Eestist 5 satsi (Audentes ja top-4) ja Lätist 5 - parim tõuseb ühisliigasse ja 2. koht peab üleminekumänge.

Meie amatööride hulgas pole vist meeskondi, kel oleks aega, raha (ja võib-olla ka tahtmist), et Läti vahet reisida.

Motiiv on olemas, aga kas just Ainažist, Valkast kaugemale

[KalevRuus]

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/kml ... d=82190441

Selge on siis niipalju, et uus liiga toimiks umbes samal kujul nagu võrkpallis. Ilmselt 15 või 16 meeskonda, kaks korda mängitaks läbi, lisaks Ühisliiga play-offidele selgitatakse eraldi play-offidega ka Eesti meister.
Tõsine küsimuse- purakas olevat see, et seni oli nii meie kui lätlaste liigal oma nimesponsor. Samas üks liiga kahe eraldi nimega oleks nagu natuke veider, teisalt kus sa seda uut suursponsoritki nii ruttu leiad.

[NoName]

15-16 meeskonda oleks minu arvates liiast. Pigem võiks taotleda professionaalsust, st Tallinna Kalevi sugustel satsidel poleks kohta. 12-14 meeskonda oleks optimaalne. Aga noh, see ainult minu nägemus.

[Uhhuu]

15-16 meeskonda oleks minu arvates liiast. Pigem võiks taotleda professionaalsust, st Tallinna Kalevi sugustel satsidel poleks kohta. 12-14 meeskonda oleks optimaalne. Aga noh, see ainult minu nägemus.

Minu jaoks on Läti-Eesti ühisliiga võlu just selles, et kui osalevad kõik meistriliiga tasemel meeskonnad, siis on tegemist kõikehõlmava rivaliteediga kahe riigi vahel ja saab adekvaatse võrdluse Eesti ja Läti klubikorvpalli tasemest. Pealegi oli väikse Kalevi või ka TTÜ puhul tänavu tegemist oluliselt kvaliteetsemate meeskondadega võrreldes Läti liiga paari nõrgema klubiga.

[RK]

15-16 meeskonda oleks minu arvates liiast. Pigem võiks taotleda professionaalsust, st Tallinna Kalevi sugustel satsidel poleks kohta. 12-14 meeskonda oleks optimaalne. Aga noh, see ainult minu nägemus.

Minu jaoks on Läti-Eesti ühisliiga võlu just selles, et kui osalevad kõik meistriliiga tasemel meeskonnad, siis on tegemist kõikehõlmava rivaliteediga kahe riigi vahel ja saab adekvaatse võrdluse Eesti ja Läti klubikorvpalli tasemest. Pealegi oli väikse Kalevi või ka TTÜ puhul tänavu tegemist oluliselt kvaliteetsemate meeskondadega võrreldes Läti liiga paari nõrgema klubiga.

kuuldavasti 3 läti klubi pole üldse kindlad kas uuel aastal üldse jätkatakse , nende seas Liepaja, kellel seal omanike ja juhtkonna seas hetkel suur segadus , NBA staar Porzingis, kes on Liepaja kutt tahaks Liepajasse uut klubi uue juhtkonnaga aga vana juhtkond ei anna kohti käest
Meil eestis ka uuel hooajal suur segadus tulemas, seoses vanade mängijate lõpetamiste ja osade eesti soost mängijate loodetava (kardetava ) siirdumisega välismaale tekkib tugev eesti soost mängijate defitsiit mille kohta on Kuusmaal oma arvamus
http://sport.delfi.ee/news/korvpall/kml ... d=82201185" onclick="window.open(this.href);return false;
,et lisaks Eesti-läti liiga loomisele peaks ka Eestis lubama 6 leegionäri tasuta, siis saaks Rapla koos oma enneolematu fännibaasiga jälle medalivõitu tähistada , eesti soost mängijad küsivat häbematult palju raha ja tööd ei viitsivat teha ja Rapla ei saa restarti teha ja noortega alustada sest fännid ootavad tulemusi (Teiste klubide fännid ei oota tulemusi ) eks ma natuke intepreerisin ka Kuusmaa sõnu aga läbi lillede nii ta rääkis.
Iseenesest võiks ju leegionäridega taset tõsta aga minu arust võiks seda teha leegionäri kvaliteedi mitte kvantiteedi arvel . Nagunii Rapla, niikaua kui Cramo mängib VTB s , ei suuda Cramo tasemel leegionäre ja eestlasi palgata ja mängib reaalselt eestis 2 koha peale (seda ka siis kui Tartu ei viitsi enam pingutada ja hakkab ainult noortega mängima ) ja mis vahet on kas sa saad 2 või 3 nda koha anna ka oma noortele mänguaega ja kasvata neist mängijad kui Raplas ei jagu neid otsi üle eesti noori, leiab küll nagu Pärnu leidis Konontsuki (2000 a poiss Kadrinast) ja seda enam et Rapla saalis ei saa eurokorvpalli mängida , ei vasta isegi madalama eurosarja nõuetele. Samas kui raha ei ole siis pead maksma leegionäri eest ja see minu arust loogilisem , see natuke sunnib noortesse investeerima . Selge see ,et 100% õiget lähenemist antud küsimuses ei olegi, mõnest noorest saab mängija kõige kiuste , mõnda peab poputama ja andma mänguaega, mõni peab minema välismaale jne, meil on lisaks koondise tippudele vaja kasvatada ka meistriliiga tavamängijaid , kõigist ei tulegi koondise materjal aga samas kedagi solvamata a la: Paiste Vahter Kurg ka selliseid mängijaid on meile vaja ja ka selliseid mängijaid on vaja meistriliigasse. seepärast mina kutsuks investeerima noortesse ja andma neile mänguaega ja arvan et 4-5 aasta pärast on meie seis palju parem, nii koondiste kui ka klubide tasandil.