KML - Ühisliiga 18/19

[RK]

Tuli siis uudis, et Hermet liitus Tartuga. Vist peaks kindel olema ka Rain Raadiku liitumine, lisaks mängujuht Velicka ja äärel Kazakauskas.
Kuigi ehk lisandub veel keegi, tundub siiski, et uues Ühisliigas saab Eesti klubidest viimasest kohast pääsemine keeruline olema. Tundub küll, et kui Cramo välja jätta, on ülejäänud seltskond üsna tasavägine aga hetkel prognoosiksin Eesti klubide paremusjärjestust nii: 1. Cramo 2. Rapla 3. Pärnu 4. TLÜ/Kalev 5. TTÜ või TallTech või mis iganes värdnimi neil nüüd on 6. Valga 7 Tartu.
Valga seisu on muidugi kõige raskem ennustada, pole erilist aimu ei uute lätlaste ega ameeriklaste mängutasemest.

Eks see ennustamine tänamatu töö ole, mõned täiendused juurde või mõni tähtmängija minema ja kogu jõujoonte tasakaal liigubki paigast
Aga mina ütlen ,et Cramo on kindel ühisliiga esikoha kandidaat , 2 ja 3 koha jagavad Vef ja Ventspils, Jurmala suure tõenäosusega 4-s, Eesti klubid: Pärnu, Kalev ja Rapla koos Ogrega , püüavad ka 4 kohale pürgida
Eestis esimene Cramo, 2 koha peale tuleb suur võitlus Pärnu Kalevi ja Rapla vahel , arvan ,et Rapla jääb seekord 4 ks ja Kalev saab 3 koha , Tartu 5s, Valga 6-s ja siis 7 -ndal kohal TTÜ, pakun sellist järjestust
Aga kindlasti tulevad koosseisudes muutusi ja ka vigastused segavad playoffides korralikult kaarte,sest meil kõik meeskonnad õhukesed v.a. Cramo

[aj1972]

Loomulikult noored uued tulijad ei ole koheselt sama tuntud ja head mängumehed kui loobujad. Tulijad peavad saama samale tasemele järgneva paari kolme aastaga mis oleks ideaalne.
Kardan,et tihti sellepärast noortele ei antagi võimalust nad pole Tamme ja G.Dorbeku tasemel aga mäletavasti keegi noor väljamaal just sügiseses intervjuus ütles,et noorele 16-18 aastasele on vaja kogemust vanade meeste vahel siis saavad aru kui palju tööd peab tegema.
Miks nii ei ole on üks põhjus kossuliit küll räägib noorte süsteemi vajadusest meistriliiga meeskondade juures aga reaalselt seda ei ole vormistatakse mingi noortegrupp enda alla aga reaalne side meistriliiga meeskonnaga puudub ja tundub,et pole huvi samuti tihedamat koostööd teha. Peamine paberil on kõik korras, kossuliit on soosinud sellist noortesse kehva suhtumist.
Mingi 15-20 aastat tagasi oli isegi igal meistriliiga meeskonnal oma kuni 20 aastaste meeskond ning neile oli eraldi turniir. Mänge peeti samal päeval kui põhimeeskonnad lihtsalt paar tundi varem, kahjuks see kadus suht kiirelt.
Ühe võimalusena näen,et oleks nõudmine mängule peab olema üles antud 12 meest ning kui ei ole järgnevad sanktsioonid võib-olla sunnib see meeskondi lisama treeningprotsessi noori 16-18 aastaseid koolipoisse. Kes oleksid kasvõi mõnedel treeningutel nädalas ja vajadusel pingiotsas, oht on liiga suur igasugune noortemängude hulk võib-olla peaks kossuliit panema peale piirangu,et noor võib mängida näiteks 30 mängu aastas siis jääb aega treeninguteks.

[aj1972]

Ennustades uue hooaja tulemusi ei pea ma Cramot enne mängude algust tugevamaks kui VEF või Ventspils, sest nagu elu on näidanud suudavad lätlased alati meile vastu saada.
Kui Jurmala on sama tugev kui eelmine aasta siis nemad on kindlasti esineliku potensiaaliga rohkem kui Eesti tiimid.
Pärnu noor meeskond kindlasti aastaga arenenud,saanud juurde kaks pikka aga keegi ei ole neid mängimas näinud, sellepärast midagi ennustada võimatu.
Rapla samuti uued välismaalased, Veidemann ja noored tagamehed aasta vanemad, loodan parimat.
Väike Kalev Bamba aasta vanem, Talts pidi kergemalt tegema, õnneks piisav hulk Eesti noormängijad tiimis kui sealt mõni mees avaneb siis mine tea aga ise neile suurt panust ei teeks.
TTÜ kindlasti paremal kohal kui Kalev,Pärnu, sest lisandunud Arbet,Puidet, Raadik tagasi kõik noored mehed aasta vanemad näitasid eelmine aasta kohati head mängu, kõige kahtlasem meeskonna osaline on peatreener kui hooaja algus ikka kaotustega algab ma vahetaks ta välja.
Tartu samuti noored aasta vanemad ning juurde saadud Leedu noor mängujuht kellest palju sõltub kui suudab meeskonda vedada siis kõik võimalik kui põleb läbi läheb Tartul raskeks. Eesliin Raadik ja Hermet kannatavad võrdluse rootslase ja Kitsinguga välja, sest Vene suunab palli väga palju korvi alla mis annab keskmängijale kindluse ja kui Raadik suudab teha sama hooaja mis omalajal Vene all Pärnus siis on Tartul lootust. Taltsile asendus puudub aga loodan nooruslikule uljusele see hooaeg ei tohiks meeskonnas mängijaid olla kes ei jõua või ei suuda.
Edu kõigile lätlaste võitmisel

[barons2]

Tuli siis uudis, et Hermet liitus Tartuga. Vist peaks kindel olema ka Rain Raadiku liitumine, lisaks mängujuht Velicka ja äärel Kazakauskas.
Kuigi ehk lisandub veel keegi, tundub siiski, et uues Ühisliigas saab Eesti klubidest viimasest kohast pääsemine keeruline olema. Tundub küll, et kui Cramo välja jätta, on ülejäänud seltskond üsna tasavägine aga hetkel prognoosiksin Eesti klubide paremusjärjestust nii: 1. Cramo 2. Rapla 3. Pärnu 4. TLÜ/Kalev 5. TTÜ või TallTech või mis iganes värdnimi neil nüüd on 6. Valga 7 Tartu.
Valga seisu on muidugi kõige raskem ennustada, pole erilist aimu ei uute lätlaste ega ameeriklaste mängutasemest.

Eks see ennustamine tänamatu töö ole, mõned täiendused juurde või mõni tähtmängija minema ja kogu jõujoonte tasakaal liigubki paigast
Aga mina ütlen ,et Cramo on kindel ühisliiga esikoha kandidaat , 2 ja 3 koha jagavad Vef ja Ventspils, Jurmala suure tõenäosusega 4-s, Eesti klubid: Pärnu, Kalev ja Rapla koos Ogrega , püüavad ka 4 kohale pürgida
Eestis esimene Cramo, 2 koha peale tuleb suur võitlus Pärnu Kalevi ja Rapla vahel , arvan ,et Rapla jääb seekord 4 ks ja Kalev saab 3 koha , Tartu 5s, Valga 6-s ja siis 7 -ndal kohal TTÜ, pakun sellist järjestust
Aga kindlasti tulevad koosseisudes muutusi ja ka vigastused segavad playoffides korralikult kaarte,sest meil kõik meeskonnad õhukesed v.a. Cramo

Ühisliiga kohta niipalju, et jah, ei usu et Cramo`le nüüd kulda võiks juba kaela panna, vähemalt Vef kindlasti toob kedagi juurde, nii see asi seal küll ei jää...Ventspilsi taseme näeme juba järgmine reede ära Kalevi hallis, kui kohtuvad Cramoga, arvan et koondise mehed Zakis ja Lomas annavad Ventspilsile oluliselt juurde ja alahinnata oleks neid ennatlik...pealegi ML-s saavad häid mänge.

Mis puutub Eesti MV, siis siin on küll Cramo kullasoosik, arvan et Rapla ja Tartu toovad olulisis lülisi hooaja edenedes juurde...Valga, kes paar päeva tagasi küll võitis Turibat 3 punktiga, kohta oleks kõige rohkem küsimärke - kas on kehvad või siis teps head, ütleks et must hobune...TTÜ-l korviall ikka isegi peale Raadiku naasimist tühjust palju, 2-5 kohani pakun, et ikkagi Tartu teine, Pärnu-neljas, Rapla - Kalev - emb-kumb kolmas või viies... Valge kuues ja TalTech seitsmes...

[vlk]

1. Cramo, 2.-5. Rapla, Valga, Pärnu, TLÜ, 6. TTÜ, 7. Tartu

Fakt on ja faktiks jääb, et Tartu on nõrgim pärast seda hooaega, kui seal Bill Amis mängis ja oli ainus leegionär. Kuigi Kazakauskas jätkab, Hermet liitub, Raadik liitub/liitus ning see andekas Leedu noo tuli tagamängijaks, siis ei tundu kuskilt otsast, et nad suudaks Eesti omadest kedagi edestada. Tõenäoliselt suudetakse kellestki järgmistest paremad olla: Läti Ülikool, Valmiera, Jekabpils. Kõige tõenäolisem oleks LU, aga sama näitas see sats eelmise hooaja lõpus korralikult hambaid ja pääseti lõpuks ka play-offi Jekabpilsi, Liepaja ning Valmiera ees. Selge on see, et Liepaja on sel hooajal sammu edasi teinud ja nii igas mõttes. Jekabpils toetub vaid paarile kogenud tegijale ning sama teeb ka Valmiera. Selles mõttes oleksid nad Tartuga samas kategoorias.

TTÜ-l on juures Arbet ja ka Puidet. Samas on korvialune sama nagu mullu ning T. Raadik ja Giese pole ühisliigat tervikuna arvesse mõttes midagi erilist. Oleneb muidugi, kas keegi Tassi asemele palgatakse, praegu näib küll korvialune suhteliselt kehv välja. Olmre on selgelt öelnud, et korvpall on pigem hobi nüüd, raske uskuda, et ka Käbin millegi erilisega hakkab silma paistma. Arbeti puhul tuleb ikkagi tema vigastuste ohtu arvesse võtta. Eks Puideti peale jää suur raskus kanda.

Rapla-Valga-Pärnu-TLÜ ma ei julgeks kellelegi selget eelist anda. Alustan sellest, et Valga pole komplekteeritud ning välistada ei saa ka ka kolmanda mitte eestlase/lätlaste lisandumist. On ka üksikuid Läti mehi veel klubita, kes pole üldsegi noormängijad ja ühisliiga mõistes on kvaliteetmängijad. Rapla tõesti on siin viimastel aastatel pronkse korjanud, kuid ma ei satuks ei Jonatsi ega kahe ameeriklase lisandumise pärast nii eufooriasse nagu meedia kipub seda tegema ja sama ka siin foorumis. Ziedinsit oodati meeskonda nagu valget laeva ja pidi hirmus vägev mängija olema. Kokkuvõttes lõpetati temaga leping poole hooaja pealt. Mõlemad USA poisid on ehk midagi Upsoni klassi. Ei saaks öelda, et pole varem sellisest klassist mehi näinud ehk midagi erilist antud juhul pole. Tagaliin Hawkins-Veideman on muidugi põnev, aga ei näe nagu kuskilt otsast, et Veideman enne uut aastat lammutama hakkaks. Vise on mehel ikka nii paigast ära ja isegi kui me räägime, et Eesti satsidega mängimine on nagu konnatiik, siis ka siin ma ei usu, et tal lihtne jalutuskäik saam olema.

Pärnu on suutnud enam-vähem sama taseme säilitada. Küsimus on, mis masti mehega on selle armeenlase puhul tegu. Miljkovici asemele toodud kanadalane tundub põnev täiendus, kuid eelmisel hooajal oli siiski pingimees oma meeskonnas. TLÜ puhul on näha selget edasiminekut. Fall on igal juhul korralik lüli lauavõitluses, Taltsist pole mõtet hakata rääkimagi. Kaks ameeriklast, Lips, Paiste + mõned noored. Tundub selline üllatusvõimeline. Pingi pikkus oleks murekoht, aga kui aastavahetuse paiku peaks äkki ka neljas leegionär saabuma ja ülejäänud punt vigastustest suudab hoiduda, siis mu arvates võiks nemad vabalt Cramo järel teised olla.

Tuli siis uudis, et Hermet liitus Tartuga. Vist peaks kindel olema ka Rain Raadiku liitumine, lisaks mängujuht Velicka ja äärel Kazakauskas.
Kuigi ehk lisandub veel keegi, tundub siiski, et uues Ühisliigas saab Eesti klubidest viimasest kohast pääsemine keeruline olema. Tundub küll, et kui Cramo välja jätta, on ülejäänud seltskond üsna tasavägine aga hetkel prognoosiksin Eesti klubide paremusjärjestust nii: 1. Cramo 2. Rapla 3. Pärnu 4. TLÜ/Kalev 5. TTÜ või TallTech või mis iganes värdnimi neil nüüd on 6. Valga 7 Tartu.
Valga seisu on muidugi kõige raskem ennustada, pole erilist aimu ei uute lätlaste ega ameeriklaste mängutasemest.

Eks see ennustamine tänamatu töö ole, mõned täiendused juurde või mõni tähtmängija minema ja kogu jõujoonte tasakaal liigubki paigast
Aga mina ütlen ,et Cramo on kindel ühisliiga esikoha kandidaat , 2 ja 3 koha jagavad Vef ja Ventspils, Jurmala suure tõenäosusega 4-s, Eesti klubid: Pärnu, Kalev ja Rapla koos Ogrega , püüavad ka 4 kohale pürgida
Eestis esimene Cramo, 2 koha peale tuleb suur võitlus Pärnu Kalevi ja Rapla vahel , arvan ,et Rapla jääb seekord 4 ks ja Kalev saab 3 koha , Tartu 5s, Valga 6-s ja siis 7 -ndal kohal TTÜ, pakun sellist järjestust
Aga kindlasti tulevad koosseisudes muutusi ja ka vigastused segavad playoffides korralikult kaarte,sest meil kõik meeskonnad õhukesed v.a. Cramo

Ühisliiga kohta niipalju, et jah, ei usu et Cramo`le nüüd kulda võiks juba kaela panna, vähemalt Vef kindlasti toob kedagi juurde, nii see asi seal küll ei jää...Ventspilsi taseme näeme juba järgmine reede ära Kalevi hallis, kui kohtuvad Cramoga, arvan et koondise mehed Zakis ja Lomas annavad Ventspilsile oluliselt juurde ja alahinnata oleks neid ennatlik...pealegi ML-s saavad häid mänge.

Mis puutub Eesti MV, siis siin on küll Cramo kullasoosik, arvan et Rapla ja Tartu toovad olulisis lülisi hooaja edenedes juurde...Valga, kes paar päeva tagasi küll võitis Turibat 3 punktiga, kohta oleks kõige rohkem küsimärke - kas on kehvad või siis teps head, ütleks et must hobune...TTÜ-l korviall ikka isegi peale Raadiku naasimist tühjust palju, 2-5 kohani pakun, et ikkagi Tartu teine, Pärnu-neljas, Rapla - Kalev - emb-kumb kolmas või viies... Valge kuues ja TalTech seitsmes...

Turiba mängust. Valga poolelt ei teinud kaasa Jurtom ega Haller. Kaks uut ameeriklast olid alles hiljaaegu saabunud. Mängisid Miglinieks, Peterson, Sipolinš, Eichfuss, T. Kaldre, keegi tundmatu lätlasest tagamees ja kaks ameeriklast. See oli esimene kontrollkohtumine ka. Ma ütleks, et see võit oli isegi üllatus.

[aj1972]

VLK-le Tartu noored on viimased aastat olnud Eesti omaealiste tipus mis tähendab nad peaks rohkem saavutama kui viimane koht.
Eesti päästja koondises Tass,Raieste,Kullamäe,Drell jne. olid olulised mehed Rosenthal ja Eelmäe ning pingil Kivi.
Tänavuse noortekoondise liidriks oli lisaks Drellile Eelmäe, Saal kevadine MVP ja Jürgenstein küll U-18 koondisse ei mahtunud aga Hint jmt. meestest kindlasti ka kehvemad ei ole, loodetavasti koondisest välja jäämine ajas mehed vihaseks.
Rosenthal vedas selle aasta U-20 võistkonda.
Velicka omaealiste euroopa tipp
Kivi ladus terve suvi põhja ja valmistus täishooajaks meeste seas.
Hermet Eesti koondise mees
Raadik lootustandev pikk noormängija jne.

[RK]

VLK-le Tartu noored on viimased aastat olnud Eesti omaealiste tipus mis tähendab nad peaks rohkem saavutama kui viimane koht.
Eesti päästja koondises Tass,Raieste,Kullamäe,Drell jne. olid olulised mehed Rosenthal ja Eelmäe ning pingil Kivi.
Tänavuse noortekoondise liidriks oli lisaks Drellile Eelmäe, Saal kevadine MVP ja Jürgenstein küll U-18 koondisse ei mahtunud aga Hint jmt. meestest kindlasti ka kehvemad ei ole, loodetavasti koondisest välja jäämine ajas mehed vihaseks.
Rosenthal vedas selle aasta U-20 võistkonda.
Velicka omaealiste euroopa tipp
Kivi ladus terve suvi põhja ja valmistus täishooajaks meeste seas.
Hermet Eesti koondise mees
Raadik lootustandev pikk noormängija jne.

lisaksin veel ,et Vene küll Tartusse ei tulnud 7 või 6 nda koha järele, ta tuli hoopis kõrgemate eesmärkidega
lisaksin veel kevadel mõnes mängus ntx BBL poolfinaalis Jurmala vastu võõrsil mängis Eelmäe Cooki pingile, finaalis Cramo vastu näitas head mängu Rosenthal, Kivi tõesti ladus terve suve põhja, noorematest Aav oli 2002a koondise liider aga tõsi, see suvi jooksis lati alt läbi koondises, väidetavalt kasvas, võttis kehamassi juurde, kadus vise ja enesekindlus ära, loodame et Priit Vene taastab selle, Hannes Saart ka peetakse omavanuses (2001a) väga perspektiivikaks.
Lisaks olen suht kindel ,et üks kaks täiendust võetakse hooaja jooksul juurde, kui rahaasjad korda saadakse aga arvan ,et saadakse.
5 ndat kohta pakkusin kui täiendusi ei tule, aga kui tulevad täiendused siis võib ka medal tulla.

[vaim564]

Cramol on varem Balti liigat mängides tegu olnud motivatsiooniga, kuid loodetavasti suudab Kairys siin midagi muuta. Varem oli põhirõhk VTBl ja kui seal läks nii nagu alati, tehti vigade parandus meistritiitliga, BBL-s jäädi hätta Leedu keskmikega.
Pigem võib siin eristada tugevusgruppe
1-3 Cramo, VEF, Ventspils
4 -11 Ogre, TalTech, Pärnu, Rapla, K-Kalev, Jurmala, Jekabpils, Liepaja - suht ühtlane punt
12-13 Valga, Valmiera - võivad eelmisest grupist heal päeval kõiki võita
14-15 Läti ülikool, Tartu ülikool - kusjuures ma ei arva, et saavad päris peksupoisid olema

[Uhhuu]

Cramol on varem Balti liigat mängides tegu olnud motivatsiooniga, kuid loodetavasti suudab Kairys siin midagi muuta. Varem oli põhirõhk VTBl ja kui seal läks nii nagu alati, tehti vigade parandus meistritiitliga, BBL-s jäädi hätta Leedu keskmikega.
Pigem võib siin eristada tugevusgruppe
1-3 Cramo, VEF, Ventspils
4 -11 Ogre, TalTech, Pärnu, Rapla, K-Kalev, Jurmala, Jekabpils, Liepaja - suht ühtlane punt
12-13 Valga, Valmiera - võivad eelmisest grupist heal päeval kõiki võita
14-15 Läti ülikool, Tartu ülikool - kusjuures ma ei arva, et saavad päris peksupoisid olema

Jekabpilsi võib julgelt nõrgimasse tugevusgruppi paigutada. Ja Valga võib ilmselt järgu võrra kõrgemasse seltskonda tõsta. Liepaja tundub koosseisu ja kontrollmängude tulemuste põhjal samuti üsna kahtlase tasemega meeskond olevat. Minu jaoks eristub praeguse seisuga samuti neli gruppi:

1. Kohalikud tippklubid – Kalev, Ventspils ja VEF
2. Meeskonnad, kes on peamised kandidaadid ülejäänud play-off kohtadele: Jurmala, Ogre, Rapla, Pärnu, väike Kalev
3. Meeskonnad, kel on üllatuspotentsiaali ja kes võivad samuti sekkuda heitlusse play-off`i koha nimel: Valga, TTÜ, Liepaja
4. Meeskonnad, kellelt võib oodata vaid üksikuid võite: Tartu, Valmiera, Jekabpils ja LU (Tartu puhul loodan rängalt eksida).

[vaim564]

Cramol on varem Balti liigat mängides tegu olnud motivatsiooniga, kuid loodetavasti suudab Kairys siin midagi muuta. Varem oli põhirõhk VTBl ja kui seal läks nii nagu alati, tehti vigade parandus meistritiitliga, BBL-s jäädi hätta Leedu keskmikega.
Pigem võib siin eristada tugevusgruppe
1-3 Cramo, VEF, Ventspils
4 -11 Ogre, TalTech, Pärnu, Rapla, K-Kalev, Jurmala, Jekabpils, Liepaja - suht ühtlane punt
12-13 Valga, Valmiera - võivad eelmisest grupist heal päeval kõiki võita
14-15 Läti ülikool, Tartu ülikool - kusjuures ma ei arva, et saavad päris peksupoisid olema

Jekabpilsi võib julgelt nõrgimasse tugevusgruppi paigutada. Ja Valga võib ilmselt järgu võrra kõrgemasse seltskonda tõsta. Liepaja tundub koosseisu ja kontrollmängude tulemuste põhjal samuti üsna kahtlase tasemega meeskond olevat. Minu jaoks eristub praeguse seisuga samuti neli gruppi:

1. Kohalikud tippklubid – Kalev, Ventspils ja VEF
2. Meeskonnad, kes on peamised kandidaadid ülejäänud play-off kohtadele: Jurmala, Ogre, Rapla, Pärnu, väike Kalev
3. Meeskonnad, kel on üllatuspotentsiaali ja kes võivad samuti sekkuda heitlusse play-off`i koha nimel: Valga, TTÜ, Liepaja
4. Meeskonnad, kellelt võib oodata vaid üksikuid võite: Tartu, Valmiera, Jekabpils ja LU (Tartu puhul loodan rängalt eksida).

Ma kõikide Läti klubide koosseisuga pole kursis nt Jekabpilsist ei tea suurt midagi, aga kui eelmise aasta koosseisust enamus jätkavad, siis võib olla vintske vastane. Ogres on küll mõned head mehed, aga meeskond tervikuna? Jurmala tundub ok, kuid mitte midagi erilist, selline Rapla, Pärnu tase, Liepaja samuti. Valmieras põhiliselt noored nagu ka Läti ülikool. Valga võib loomulikult üllatada, kui ameeriklaste tase juhtub olema korralik. TalTechi ma samuti ei alahindaks nüüd, kus kadunud pojad naasevad tagasi

[vlk]

Väga vabandan, aga milleks üldse sõna võtta, kui "kõikide Läti klubide koosseisuga pole kursis"? Selge on see, et Jekabpils on aastalt aastaga lahjemaks jäänud ja uuel hooajal hakkavad vankrit vedama karjääri lõpus olev Aleksejevs ning Mikus Sokolovs. Nende plaan on mängitada oma poisse, mis tähendab, mingit juttu pole olnud välismaalaste palkamisest. Eelmine hooaeg oli neil üks Leedu tagamängija ja keskmängija Samac, kellel VTB kogemuski all. Kokkuvõttes jäädi siiski eelviimaseks.

Ogrest rääkides on asi just vastupidine. Läti meistriliigaga liituti, siis alles kombati seda korvpallimaastikku ja ka Valga tegi neil kohe alustuseks kahel korral ära. Viimati oldi aga kindlasti üks parimaid satse liigas, põhiturniiril võideti muuseas mõlemad korrad VEF-i. Lasenbergs neil ka nüüd juures ja veelgi samm edasi tehtud.

Kui Jurmala on Rapla, Pärnu tase, siis Cramo mängib sel hooajal VTB finaalis. Pole sõnu lihtsalt... Jurmala otsis võimalusi mõnes eurosarjaski tänavu kaasa lüüa, aga eelmise hooaja alguses olid seal rahalised probleemid ja õnnega pooleks üldse jätkati. Tuumik on säilinud, treeneriteduo Gulbis-Zeids on Läti uue generatsiooni üks kõvemaid.

Korra veel peatuks Valga juures. Ütlen ausalt, et tagamängija Kingi osas ei julge midagi arvata. Video pealt on muidugi terava väljanägemisega, aga küsimusi on palju: kuidas kohaneb, Euroopa korvpall jne. Montgomery saab aga kindlasti olema üks tore punktimasin ning tema kasuks räägib kaks fakti. Esiteks oli mees Liepajas samal ajal kui Armands Misus. Tõsi on, et viimane oli siiski naiskonna peatreener, kuid arvata võib, et meeskonna mänge käis Misus samuti jälgimas. Seega polnud Montgomery palkamine mingi põrsas kotis täiendus, mida see-eest enamike Eesti klubide leegionärid esialgu on: Rapla kaks pikka, Pärnu uued liitujad, TLÜ ameeriklased. Teiseks nagu sai juba mainitud, on Montgomeryl kogemus olemas Läti meeskondade vastu ja see annab nii mõnegi eelise juba. Olles aastaid Valga tegemisi jälginud, siis ma ütleks, et nii kõrgest klassist mitte eestlast/lätlast pole Valgal veel kunagi olnud. Koos Gediminas Navickase, Darius Silinskise ja Edi Sinadinoviciga TOP4 kindlasti. Belgia kõrgliigast mu mäletamistmööda pole just palju mehi otse Eestisse sattunud. Montgomery puhul võib muidugi samamoodi minna, nagu Roberts Freimanisega mullu, et poole hooaja pealt saab paremasse klubisse. Loodetavasti nii ei lähe, aga samas pole väikeklubidel sinna midagi parata.

Mõne mehe jutt on siin paraku rohkem puhtalt Cramo mätta otsast vaatamine - kellega natukenegi pusimist on olnud, need on head, teised seal kuskil lõuna pool on lükata ja tõmmata. Üldse ei tahaks selle vooluga siin kaasa minna, aga kui ikka ilmselget ei nähta, siis on kange tahtmine sõna sekka öelda . Ei saa muidugi välistada, et Jurmala ja Ogre võivad Eesti klubidele (Cramost pole mõtet antud juhul rääkida) kaotada. Piisab aga sellest, et kui kummalgi on play-offis koduväljakueelis, siis ma ei näe Eesti omadel mingit šanssi paarist edasi jõuda.

[vaim564]

Jaa, sorry, ma alles nüüd avastasin Jekabpilsi artikli eestpoolt, muidugi oleks võinud varem lugeda
Ok, nad on tõesti muutunud Tartu jas Valmiera kanti noortesatsiks, kus on paar vanemat tugevduseks, samas tundub päris huvitav koosseis, täiesti maha ei tahaks samuti kanda. Ma tõmban nad siis paar levelit allapoole, aga samas jälle hea, et tabeli lõpuosas ka mingit konkurentsi tekib.
Ogre on vähemalt treenerite poolest kindlasti perspektiivikas, aga ma usun, et Eesti klubid on võimelised temaga mängima samahästi kui möödunud hooajal Valgaga. Pealegi on see vist ka juba rohkem vananevate staaride meeskond. Kes neil peale Lasenbergsi ja Magone veel on juurde tulnud? Nad mängivad ainult lätlastega, ei?
Tibusid saab lugeda alles siis kui mängud lahti lähevad, seepärast on see ennustamine suhteliselt mõttetu tegevus, aga pigem siis juba selline korrigeeritud jaotus:
1-3 Cramo, VEF, Ventspils
4 -9 Ogre, TalTech, Pärnu, Rapla, K-Kalev, Jurmala
10-11 Liepaja, Valga
12-15 Valmiera, Jekabpils, Läti ülikool, Tartu ülikool

[RK]

Jaa, sorry, ma alles nüüd avastasin Jekabpilsi artikli eestpoolt, muidugi oleks võinud varem lugeda
Ok, nad on tõesti muutunud Tartu jas Valmiera kanti noortesatsiks, kus on paar vanemat tugevduseks, samas tundub päris huvitav koosseis, täiesti maha ei tahaks samuti kanda. Ma tõmban nad siis paar levelit allapoole, aga samas jälle hea, et tabeli lõpuosas ka mingit konkurentsi tekib.
Ogre on vähemalt treenerite poolest kindlasti perspektiivikas, aga ma usun, et Eesti klubid on võimelised temaga mängima samahästi kui möödunud hooajal Valgaga. Pealegi on see vist ka juba rohkem vananevate staaride meeskond. Kes neil peale Lasenbergsi ja Magone veel on juurde tulnud? Nad mängivad ainult lätlastega, ei?
Tibusid saab lugeda alles siis kui mängud lahti lähevad, seepärast on see ennustamine suhteliselt mõttetu tegevus, aga pigem siis juba selline korrigeeritud jaotus:
1-3 Cramo, VEF, Ventspils
4 -9 Ogre, TalTech, Pärnu, Rapla, K-Kalev, Jurmala
10-11 Liepaja, Valga
12-15 Valmiera, Jekabpils, Läti ülikool, Tartu ülikool

Miks te Tartu nii taha panete
Täna oli Tartul kontrollmäng Valgaga, Tartu võitis 78-71, vahepeal oli Tartu üle 20 p eduseisus, Tartul ei mänginud Hermet, pimesoole opist taastuv Jürgenstein, vigastusest taastuv Saar, ohtralt said mänguaega esiliigas mängima hakkav Peemot, Aav ka sai oma minutid
Valga oli 9 kesi, pingil istus tundmatu läti tagamees Endzels Elvis ja mänguvormis Peterson kellel käsi oli kinni seotud Miglinieksi ei olnud saalis.
Tartu punktid oli Kazakauskas 21, Velicka 20, Rosenthal 13, Kivi 8, Raadik 8, Vene 4, Saal 2, Eelmäe 2
Valgal Jurtom 14, Montgomery 13, King 11, Haller 11, Kaldre 9 p (7viga, sõprusmäng ), Eichfuss 9 p, , Spolins 4 p

[barons2]

Jaa, sorry, ma alles nüüd avastasin Jekabpilsi artikli eestpoolt, muidugi oleks võinud varem lugeda
Ok, nad on tõesti muutunud Tartu jas Valmiera kanti noortesatsiks, kus on paar vanemat tugevduseks, samas tundub päris huvitav koosseis, täiesti maha ei tahaks samuti kanda. Ma tõmban nad siis paar levelit allapoole, aga samas jälle hea, et tabeli lõpuosas ka mingit konkurentsi tekib.
Ogre on vähemalt treenerite poolest kindlasti perspektiivikas, aga ma usun, et Eesti klubid on võimelised temaga mängima samahästi kui möödunud hooajal Valgaga. Pealegi on see vist ka juba rohkem vananevate staaride meeskond. Kes neil peale Lasenbergsi ja Magone veel on juurde tulnud? Nad mängivad ainult lätlastega, ei?
Tibusid saab lugeda alles siis kui mängud lahti lähevad, seepärast on see ennustamine suhteliselt mõttetu tegevus, aga pigem siis juba selline korrigeeritud jaotus:
1-3 Cramo, VEF, Ventspils
4 -9 Ogre, TalTech, Pärnu, Rapla, K-Kalev, Jurmala
10-11 Liepaja, Valga
12-15 Valmiera, Jekabpils, Läti ülikool, Tartu ülikool

Miks te Tartu nii taha panete
Täna oli Tartul kontrollmäng Valgaga, Tartu võitis 78-71, vahepeal oli Tartu üle 20 p eduseisus, Tartul ei mänginud Hermet, pimesoole opist taastuv Jürgenstein, vigastusest taastuv Saar, ohtralt said mänguaega esiliigas mängima hakkav Peemot, Aav ka sai oma minutid
Valga oli 9 kesi, pingil istus tundmatu läti tagamees Endzels Elvis ja mänguvormis Peterson kellel käsi oli kinni seotud Miglinieksi ei olnud saalis.
Tartu punktid oli Kazakauskas 21, Velicka 20, Rosenthal 13, Kivi 8, Raadik 8, Vene 4, Saal 2, Eelmäe 2
Valgal Jurtom 14, Montgomery 13, King 11, Haller 11, Kaldre 9 p (7viga, sõprusmäng ), Eichfuss 9 p, , Spolins 4 p

Usun ka, et Tartu sel hooajal veel üllatab, piisab ühest 4 -st ja 5 - st juurde, ja mängivad medalile, vähemalt Eestis.

[KalevRuus]

Tartu punktid oli Kazakauskas 21, Velicka 20, Rosenthal 13, Kivi 8, Raadik 8, Vene 4, Saal 2, Eelmäe 2
Valgal Jurtom 14, Montgomery 13, King 11, Haller 11, Kaldre 9 p (7viga, sõprusmäng ), Eichfuss 9 p, , Spolins 4 p

Heh, Tartu poolt vaadatuna pole väga optimistlik kui Eelmäe toob 2 punni, Valga poolt vaadatuna on mõttekoht see, kui Jurtom on satsi resultatiivseim.

Reaalselt ei tahakski Tartu satsi alavääristada, lihtsalt kõik kodused konkurendid tunduvad sastaavi järgi tsipa paremad. Valga ongi erand, kelle suhtes ei oska seisukohta võtta. Aga kui võrrelda üks-ühele nt Tartu ja TTÜ satsi, siis näib tartlastel edu olevat ainult treeneripingil.