Hooaja üldarutelu

[korvpallihuviline]

Allan kas üldiselt tundub et selle turniiriga jääb plussi rahaliselt või mitte, aga kohapeal mega elamus tegelt aitäh team Kalev/ cramo!

Hetkel veel pigem miinuses, publikut võiks alati kõvasti rohkem olla, merchi rohkem müüa jne.

Aga selle emotsiooni taustal mis see turniir andnud seni on on see seda väärt olnud, reaalselt sellise tagatoa inimeste arvu juures mis meil on, kogu selle piirangute arvu ja muu jamaga toimetamine on hullumeelne. Kontoripool väärib rämedalt kiitust, sellise asja eest. (ulme logistika, testid, kõik muu).

Saaks nüüd kuidagigi rahvast saali, et esimene tasand oleks täis ja reedel oleks suur korvpallipidu. (täna põhimõtteliselt sama palju inimesi kui eelmine mäng, kuigi ammu pole olnud pealtvaatajatel võimalust tulla, vastane kõva, mäng käib elu ja surma peale jne.)

Ise maksim alla 50 euri, turniiri passi eest, Aadu Kana kes vaatas minuga koos ütles ka et vägev tulistamis pidu, teil võiks piletite give awayse rohkem olla, mu vend kes on tiktokis kuulsus saaks teile megalt pileti myyke juurde jne koostööl.

[East]

Võimas elamus tõesti ning loodetavasti saame ka kolmanda sihtmärgi maha. Ma arvan, et juba tänase emotsiooni tõttu on turniiri siiasaamine olnud suurt tööd väärt ning minugi poolt kiidusõnad Kalevi turundus- ja kontoriinimestele.

Loodan, et reedel tuleb rahvast veelgi juurde. Selles suhtes on ka majanduslikus mõttes tore, et Kalev finaali sai, sest vaevalt Juventus - Mornar Bari finaal oleks väga palju rahvast saali meelitanud. Oma sats finaalis on ikkagi suurem tõmbenumber.

[Uhhuu]

Esimene mäng, kus kolme ameeriklasest tagamehe korraga mängitamine toimis – nii kaitses kui rünnakul. Berry suutis lõpuks liidriväärilise mängu teha. Nii tema kui Melsoni viskekindlus oli hämmastav ja näis iga õnnestumisega vaid kasvavat. Lewis, kui sai alguse krambist üle, tegi edukalt teravust ja toitis kaaslasi ning sai teisel poolajal ka viskekäe soojaks. Eelnevate mängude valguses oli kõige üllatavam vast see, et lauavõitlus toimis. Loodetavasti polnud asi mitte montenegrolaste passiivsuses, vaid kalevlaste paremas meeskondlikus koostöös ja suurenenud agressiivsuses. Leedukatega seonduvad play-off`idega seoses pigem valusad mälestused. Aga no kurat, selle viskekindluse ja meeskondliku vaimuga, mis praeguseks on saavutatud, lihtsalt peab neist üle olema. Utena mängib suhteliselt lühikese pingiga ja ehkki neil on korvi all paar vana kooli kolli, siis tegemist pole just eriti atleetliku võistkonnaga. Kuigi nad suutsid Bambergist üle olla, siis näib ikkagi tegemist olevat soodsama vastasega, kui seda oleksid olnud sakslased.

[East]

Esimene mäng, kus kolme ameeriklasest tagamehe korraga mängitamine toimis – nii kaitses kui rünnakul. Berry suutis lõpuks liidriväärilise mängu teha. Nii tema kui Melsoni viskekindlus oli hämmastav ja näis iga õnnestumisega vaid kasvavat. Lewis, kui sai alguse krambist üle, tegi edukalt teravust ja toitis kaaslasi ning sai teisel poolajal ka viskekäe soojaks. Eelnevate mängude valguses oli kõige üllatavam vast see, et lauavõitlus toimis. Loodetavasti polnud asi mitte montenegrolaste passiivsuses, vaid kalevlaste paremas meeskondlikus koostöös ja suurenenud agressiivsuses. Leedukatega seonduvad play-off`idega seoses pigem valusad mälestused. Aga no kurat, selle viskekindluse ja meeskondliku vaimuga, mis praeguseks on saavutatud, lihtsalt peab neist üle olema. Utena mängib suhteliselt lühikese pingiga ja ehkki neil on korvi all paar vana kooli kolli, siis tegemist pole just eriti atleetliku võistkonnaga. Kuigi nad suutsid Bambergist üle olla, siis näib ikkagi tegemist olevat soodsama vastasega, kui seda oleksid olnud sakslased.

Ma loodaks natuke ka sellele, et kuna Juventusel on leedulaste tuumik pigem soliidsemas eas, siis äkki on nende jalad turniiri viimaseks vaatuseks väsinumad. Jänkidest tuleb plaan välja mõelda eelkõige Milleri taltsutamiseks, Airington tundub veidi vähem ohtlikum.

[bckalev-cramo]

Allan kas üldiselt tundub et selle turniiriga jääb plussi rahaliselt või mitte, aga kohapeal mega elamus tegelt aitäh team Kalev/ cramo!

Hetkel veel pigem miinuses, publikut võiks alati kõvasti rohkem olla, merchi rohkem müüa jne.

Aga selle emotsiooni taustal mis see turniir andnud seni on on see seda väärt olnud, reaalselt sellise tagatoa inimeste arvu juures mis meil on, kogu selle piirangute arvu ja muu jamaga toimetamine on hullumeelne. Kontoripool väärib rämedalt kiitust, sellise asja eest. (ulme logistika, testid, kõik muu).

Saaks nüüd kuidagigi rahvast saali, et esimene tasand oleks täis ja reedel oleks suur korvpallipidu. (täna põhimõtteliselt sama palju inimesi kui eelmine mäng, kuigi ammu pole olnud pealtvaatajatel võimalust tulla, vastane kõva, mäng käib elu ja surma peale jne.)

Kallis ju pilet. Huvitav kui pilet olnuks odavam siis loogiliselt oleks ju rohkem rahvast saalis?
Sõber kes vaktsineerimata ning lisaks unustas early birdi osta on raisanud 20+20+10€ tänaseks, et saali saada.

30 eurot early birdina 5 kõva mängu eest pole palju, 35 eurot oli late bird ning turniiri esimesel päeval sai turniiripassi 45 euroga, ehk kui oleks õigeaegselt (2 nädalat aega) ostetud turniiripass oleks makstud 1.5 BC Kalev/Cramo mängu eest. FIBA inimesed imestavad kuidas meil nii odavad piletid on. Lapsed 0-7 tasuta, pensionärid ja lapsed 8-18 soodushinnaga. Selleks turniiriks oleme ära jaganud kuskil 500 piletiti, teinud erinevaid loosimänge koostööpartnerite juures + reaalsetele toetajatele jaganud tavaliselt rohkem pileteid.

Kas keegi teab inimesi kes on reaalselt jätnud tulemata, sest piletihind on liiga kallis? Ma toon veel võrdluseks Pärnu euroturniiri, kus turniiripass 39 eurot, mängupilet 20 eurot kohapeal (meil päevapilet sama hinnaga).

[Raja]

Ma olen aus ja mind ei kottinud 5 mängu. Huvitas ainult kalevi mäng, jumal tänatud, et kalev finaali jõudis, õigustab vähemalt early birdi ning vaktsineerimist, ehk siis 3 mängu, 10€ mäng.

Aga kui spontaanset nyyd tahaks mängu vaatama tulla peaks vähemalt 20€ maksma ühe mängu eest. + kiirtest confidos.

[vanafänn]

Ma omaltpoolt panen veel selle, et ega Saku Suurhallis pidamine just ei hõlpsusta mängudel käimist. Siinkohal räägin kui keegi, kes elab täiesti teistpool linna, kuid saan aru et Kalevisse neid ei oleks ka saanud ümber tuua.

[NoName]

Keskmine vaataja ei ole paraku fännimast fänn, vaid lihtsalt huviline. Võib eeldada, et mõte mängu väisata tekib mängule eelneval või samal päeval. 20 € on sellisel juhul tõepoolest kallis. Eriti kuna BCL ei ole nüüd selline tõmbenumber, et inimesed tahaksid ka teisi mänge vaadata.

Eks puudulik publikuhuvi taandub viimaks ikka kogukondliku tunde puudumisele - vähesele edule laiemas pildis - enda noorte puudumisele - traditsioonide puudumisele - kohaliku rivaliteedi puudumisele jne jne. Selles suhtes on ikkagi kahju, et Rock pildilt kadus. Oli toona mida vaadata.

[vaim564]

Turniiri korralduse poolelt suur asi, et jõuti finaali välja, st vähemalt kolme mängu.
Aga pärast 0:11 algust ikkagi selle hooaja parim mäng, raske kellelegi midagi ette heita või et kellegi kuulumises meeskonda kahelda. Esimest korda nägi Berryt olulises rollis. Mornar Bar ei olnud päris selline meeskond, kes möödunud hooajal, ei maksa neid ka üle hinnata, kaks värsket ameeriklast puudu, Vranješ ja Sehovic ei mänginud. Samas piisavalt ühtlane meeskond. Praktika näitas, et Rakiceviciga saadi hästi hakkama, seega peaks ka leedu pikkadega toime tulema, kes on umbes sama tüüpi kohmakad.
Mingis mõttes on Utena parem vastane kui Bamberg oleks olnud, sest nendelgi tuleb kolmas mäng, nad peaksid olema sama väsinud. Teisalt on Kalev selliste leedu keskmikega tihtipeale hädas olnud. Balkani klubid, kui õnnestub neile hea kaitse surve peale panna, siis muutuvad tihti ebakindlaks. Täna võitis ka šveitslaste Fribourg väikese üllatusena Spliti, just suurema mängukindluse pealt. Aga kui leedukad hoogu satuvad, siis on neid raske peatada, selles mõttes oleks võib-olla Bambergiga olnud isegi lihtsam, kuigi pääs alagrupiturniirile tundub sellise mängu pealt igati reaalne.

[bckalev-cramo]

Kokkuvõtteks, on raske leida parimat kuldteed. Kui võtta klubi seisukohalt, siis 600 inimest 20 euroga saalis on parem (1200€) kui 800 inimest 10 euroga saalis (800€), publiku kohapealt 800 on ikka ägedam kui 600...

[vanafänn]

Keskmine vaataja ei ole paraku fännimast fänn, vaid lihtsalt huviline. Võib eeldada, et mõte mängu väisata tekib mängule eelneval või samal päeval. 20 € on sellisel juhul tõepoolest kallis. Eriti kuna BCL ei ole nüüd selline tõmbenumber, et inimesed tahaksid ka teisi mänge vaadata.

Eks puudulik publikuhuvi taandub viimaks ikka kogukondliku tunde puudumisele - vähesele edule laiemas pildis - enda noorte puudumisele - traditsioonide puudumisele - kohaliku rivaliteedi puudumisele jne jne. Selles suhtes on ikkagi kahju, et Rock pildilt kadus. Oli toona mida vaadata.

Vot sellele ma viskan aameni alla. Kogukondlik tunne- ma julgen pakkuda et need kes Cramo fännipundist on alles käivad seetõttu, et neil on see kogukonnatunne kus nad 10-15 aastat tagasi alustasid. Tõnu võib siin äkki laiemalt lahata, kui ta aktiivne veel on, aga ega sinna tihedasse fännipunti pole aastaid juba inimesi tekkinud.

Jalkaliit tegi kogukonnajuhid, kes tõesti tõstsid vaatajate numbreid, otseste fännide numbreid, ning laias perspektiivis ka päris edukalt imo. Võimalik, et siin on nii mõndagi panna veel kossuliidul juurde, sest ega ma Sarapuu puhul pole veel näinud suuri ega väiksemaid tegusid rahva/fännide silmis.

[NoName]

Eks odavamatel hindadel - ilmselt ka mida nt Flora hetkel teeb - on teatud mõju ka külastusharjumuse kujundamisele, mis on tulevikuvisiooni arvestades küllaltki oluline aspekt.

Ma ei tea, kuidas asjad telgitagustes toimuvad, aga iseenesest võiks klubidel kasvõi külastajate arvu kasvatamise strateegiate osas ka mingi omavaheline koostöö ja mõttevahetus toimuda. Ressursid on ilmselt kõikidel suhteliselt piiratud ja mitu pead on ikka mitu pead.

[theundertaker]

Fänne on küll juurde tulnud!

[villu123]

Kokkuvõtteks, on raske leida parimat kuldteed. Kui võtta klubi seisukohalt, siis 600 inimest 20 euroga saalis on parem (1200€) kui 800 inimest 10 euroga saalis (800€), publiku kohapealt 800 on ikka ägedam kui 600...

Ei ole vahet kui hästi või halvasti Cramo selle asja on korraldanud, lihtsalt eestlane on tüüpiline vinguja. Pidevalt räägitakse, et kes ikka vaatab VTB ja nüüd kui tuli BCL siis suudab üks ikka öelda, et kes see ikka väga tahab vaadata seda. Edu ja jõudu Cramo inimestele!

[Raja]

Kokkuvõtteks, on raske leida parimat kuldteed. Kui võtta klubi seisukohalt, siis 600 inimest 20 euroga saalis on parem (1200€) kui 800 inimest 10 euroga saalis (800€), publiku kohapealt 800 on ikka ägedam kui 600...

Ei ole vahet kui hästi või halvasti Cramo selle asja on korraldanud, lihtsalt eestlane on tüüpiline vinguja. Pidevalt räägitakse, et kes ikka vaatab VTB ja nüüd kui tuli BCL siis suudab üks ikka öelda, et kes see ikka väga tahab vaadata seda. Edu ja jõudu Cramo inimestele!

Selge see aga kui rahvas saalis pole siis ilmselgelt on midagi viga ju.
Vaata palju võrkpalli mängudel rahvast oli, puupüsti täis.