Hooaja üldarutelu

[RK]

On kuulda, ka Betsafe viimases podcastis räägiti sellest ,et uuest hooajast tulevad piirangud leegionäridele, plaanitakse 3 leegionäri per meeskond ja lätlased lähevad leegionäri arvestusse, esiliigas max 2 leegionäri. Arvan et mängida oskavate eestlased lähevad uuel hooajal veel rohkem hinda.

[Maxi]

On kuulda, ka Betsafe viimases podcastis räägiti sellest ,et uuest hooajast tulevad piirangud leegionäridele, plaanitakse 3 leegionäri per meeskond ja lätlased lähevad leegionäri arvestusse, esiliigas max 2 leegionäri. Arvan et mängida oskavate eestlased lähevad uuel hooajal veel rohkem hinda.

kuulasid 1. aprilli podcasti?

[East]

On kuulda, ka Betsafe viimases podcastis räägiti sellest ,et uuest hooajast tulevad piirangud leegionäridele, plaanitakse 3 leegionäri per meeskond ja lätlased lähevad leegionäri arvestusse, esiliigas max 2 leegionäri. Arvan et mängida oskavate eestlased lähevad uuel hooajal veel rohkem hinda.

Kui tõsi, siis see kõlaks nagu professionaalsel tasemel korvpalli surm. Juba praegu on TLÜ/Kalevi ja Tarvase näitel näha, et lihtsalt pole vajalikku hulka ja vajalikul tasemel eestlastest mängijaid.

Ma ei näe hetkel, et ühegi klubi puhul võiks öelda, et meil on olukord, kus kohalik mängija väärib rohkem mänguaega, aga välismängija võtab tema minutid ära. Pigem vastupidi - teatud klubides on antud noormängijatele päris palju avansiminuteid ning sellele vaatamata ei ole keegi neist väga tugevalt end esile kergitanud. Kasvõi Tartu on selles mõttes hea näide olnud, et noored on läbi aastate võimalusi korralikult saanud, aga miskipärast ei ole keegi päris oodatult avanenud. Äkki on põhjuseks hoopis sisemise konkurentsi puudus?

Ma olen alati öelnud, et Eesti-suguse riigi puhul - kui me tahame normaalset liigat - on 4 välismängijat per tiim täiesti adekvaatne ning meil ei ole tekkinud mingisugust probleemi, mida peaks hakkama nüüd piirangutega reguleerima. Enamus klubijuhte on niigi ju tegelikult koduse korvpalli fanatid, kes tahavadki kohalikule kogukonna ja kohalikele noortele väljundit pakkuda. See, et nad peavad välismängijate poole vaatama, on sundkäik. Kui vaadata enamus tiimide struktuuri, siis nähakse suurt vaeva, et leida KML tasemel mänginud eestlastest mängijaid. Vaesemad klubid on siiani ülesehitatud selliselt, et on 2-3 kogenumat eestlasest mängijat, siis on hunnik väga erineva tasemega noori ja esiliiga vendi, ning siis lõpuks 3-5 leegionäri, kes aitavad natukenegi sellel pundil veepeal püsida. Kasvõi Tarva näitel - kui järgmine hooaeg peaks Saks, Lindmets lõpetama, kellega siis mängima kavatsetakse hakata?

Kindlasti suudetakse mingeid toredaid asju veel kokku leppida. Näiteks võiks siis kokku leppida, et minimaalne piletihind sellistele koolipoiste pusimistele saab olema 20 eurot

[Uhhuu]

Maksimaalselt kolm välismängijat meeskonna kohta oleks ilmselt kõige karmim piirang Euroopa korvpallis meistriliigade tasemel.

See on geniaalne loogika, et seame välismängijatele väga karmi kvoodi, siis hakkavad klubid palkama kvaliteetsemaid välismängijaid kui praegu ... ignoreerides fakti, et sellega kaasneks märkimisväärne kohalike mängijate palkade kasv ja see nulliks ikkagi ära võimaluse kõrgemapalgalisi välismängijaid värvata.

[toivo]

See kolme välismängija piirang oli saateosaliste ettepanek, seda kuskil otsustatud pole. Kossuliidus pidi olema plaan, et mingi piirang tuleb, aga mis täpselt seda ei tea.

Küll pidi olema kindel, et järgmisest hooajast lähevad Eesti klubides mängivad lätlased välismängijate alla.

Kui mängijate litsentsitasud jäävad samasuguseks kui seni, siis ilmselt peale Cramo keegi omale rohkem kui nelja leegionäri lubada ei saa, kuna alates 5. välismängijast on litsentsitasu 7000€.

Esiliiga 2 leegionäri piirang pidi kindel olema.

https://www.youtube.com/watch?v=r9F8gsACLaU" onclick="window.open(this.href);return false;
41:40 pealt hakkab see osa.

[vaim564]

Noh see plaan on mõnede peas pikalt haudunud, et kui me viime meistriliiga taseme esiliiga tasemele, siis tuleb õnn meie õuele ja konkurents kasvab
See välismängijate probleem on üle tähtsustatud, mitte selles ei ole küsimus, et meie omadelt võetakse kohti ära, vaid meilt endilt ei tule konkurentsivõimelisi mängijaid peale. Klubid võiksid sihtida koduõuelt välja, mängida Euroopa sarju, see suurendab ala nähtavust. Piiranguid võib esiliigasse muidugi panna, ega üle kahe nende hammas eriti peale ei hakkagi, karikamängudele võiks samuti piirangu panna, kuid vähemalt ESTLAT liiga võiksid rahule jätta. Lätlastega on jah selline asi, et nemad Eestis mängivad, aga meie omasid Lätti väga ei suundu. Kui see mängijate liikumine oleks mõlemas suunas, siis võiks vanamoodi edasi minna.
Tartu mängis nüüd NEBL sarja, küll kaotas küll final fouris mõlemad mängud, kuid võitlusega ja püsis konkurentsis. Sinna sarja saaks mõne koha ehk juurde kui Jenissei ja Borisfen nüüd välja langesid, abiks seegi. Võib-olla Viimsile võiks see olla väljakutse, miks mitte ka Pärnule, kui nüüd eurosarjast isu täis sai.
Selle Kruusi seltskonna poolt vaadati ka nagu kiitvalt Soome ja Rootsi poole, et näed, nemad Euroopa sarju ei mängi, ainult koduliigat, aga püsivad samuti elus, meil võiks olla samamoodi. Ma ei tea, kas see oleks midagi eeskuju väärimist. Koondise tasemel katavad selle välisklubide mängijad, aga neid meil ka piisavalt palju pole.

[Maxi]

Probleem on ilmselgelt klubide noortepüramiidis, kus lihtsalt meistriliiga tasemel mängumehi peale ei kasva, et jätkuks nö. top 1% talente välismaale, 5% meistriliigasse ja ülejäänud alumistele tasemetele. Eks välismaal on ka juba aastaid tagasi mindud ikkagi korvpalli akadeemiate suunas ja suurematel klubidel ongi nö. oma noorteakadeemia kus siis võetakse parimad mängijad oma noortesüsteemist ja otsitakse väljaspoolt täiendused juurde. Meie tiimide eelarvete juures muidugi see pole reaalne ja siis ongi meil Audentes mis peaks olema tippmängijate kasvulava. Kui nüüd võtta Audentese mõne aasta tagused rosterid lahti, siis selle asmel et seal näha tänaseid meistriliigamehi on tegelikkus päris nutune, hunnik mehi on korvpalli lõpetanud, osa mängivad madalates liigades, mõned mehed on saanud meistriliiga lõpusatside pinki nuusutada ja paarist üksikust on tulnud siis päris meistriliiga tasemel mees. No ei ole minu arvates hästi

[East]

Probleem on ilmselgelt klubide noortepüramiidis, kus lihtsalt meistriliiga tasemel mängumehi peale ei kasva, et jätkuks nö. top 1% talente välismaale, 5% meistriliigasse ja ülejäänud alumistele tasemetele. Eks välismaal on ka juba aastaid tagasi mindud ikkagi korvpalli akadeemiate suunas ja suurematel klubidel ongi nö. oma noorteakadeemia kus siis võetakse parimad mängijad oma noortesüsteemist ja otsitakse väljaspoolt täiendused juurde. Meie tiimide eelarvete juures muidugi see pole reaalne ja siis ongi meil Audentes mis peaks olema tippmängijate kasvulava. Kui nüüd võtta Audentese mõne aasta tagused rosterid lahti, siis selle asmel et seal näha tänaseid meistriliigamehi on tegelikkus päris nutune, hunnik mehi on korvpalli lõpetanud, osa mängivad madalates liigades, mõned mehed on saanud meistriliiga lõpusatside pinki nuusutada ja paarist üksikust on tulnud siis päris meistriliiga tasemel mees. No ei ole minu arvates hästi

Kas siin ei peitu väike probleem just Audentese olemasolus? Ma tunnistan, et ma ei ole viimastel aastatel enam täpselt järge pidanud selle osas, kuidas Audentes toimib.. aga kas see ei ole klubide suhtes ebaõiglane ja motivatsiooni tappev, kui nad kasvatavad perspektiivika mängija justkui üles ning siis ühel hetkel läheb/võetakse see noormängija Audentesesse õppima ja mängima?

Ma saan aru, et teatud juhtudel on see mõistlik (kui tegelikul kasvatajaklubil puudub esiliiga/meistriliiga tasandil väljund või kui muul juhul on keeruline treeninguid ja õpinguid ühildada), aga suures plaanis tundub see mulle ebaõiglane. Oleks Audenteses siis mingi suurepärane süsteem leiutatud, aga ei ole ju praegu - suures plaanis jätkab Audentes endiselt samade vigadega nagu varem. Seda on pikalt räägitud, et kui Audenteses oleks 2-3 kogenumat mängijat juures, kes aitaks treeningprotsessi noortele kasulikumaks muuta ning suudaks mängudes tuge pakkuda, siis võiks Audenteses tehtaval tööl ja pakutavatel tingimustel rohkem efekti olla.. kuid tundub, et see siiski pole praegu prioriteet.

[marxx762]

Tänasest mängust.
Kurbas mängu lõpu intekas ütles, et pärast head algust ei suudetud Rapla muutustega hästi kohaneda ja see tõi nad mängu tagasi. See on ka varasemalt mainitud ja mõningate ekspertide puhul on sellele tähelepanu juhitud, et Robi eriline "oma mänguplaani" muutja tüüpi.

Vitols on tõenäoliselt õigepea naasmas. Seevastu on Melson veel vähemalt kuu aega eemal. Ehk et, teda võib näha põhimõtteliselt alles medalimängudel.

Võistkond tegi vahepealsel perioodil ka pisikese ÜKE treening ning veidi harjumuspäratult pikem mängupaus jättis tänasele esitlusele ka oma jälje.

Kohtunike kohta ütleks ka 2 sõna. Rapla mehed lõid Cramo omadelt täna ikka nii mõnegi palli käte vahelt minema. Neist osad olid ikka ilmselged vead mis jäeti võtmata. Cramo tegi 15TO - Rapla sai sellest 11 vaheltlõiget. Okei, osad olid sellised pallikaotused kus Jackson tahtis läbi vastaste sööta.

Lõpetuseks Jacksonist ka. Täna õnneks visked kukkusid, aga need viskevalikud on ikka kohutavad. Ta sai mängu jooksul 3-5 normaalset viset, mis said ka korvideks realiseeritud. Aga enamus visked on siiski sooritatud konkreetselt selliselt, et vastane on tal põhimõtteliselt näos. Need päevad kus ta sellistel visetel ridamisi eksib, siis on kogu satsi mäng hukas. Kuigi kummaline, et tegelikult normaalset viskajat ei suudeta viia / tekitada talle vabu viskekohtasid.

[barons2]

Ohoo - Devin Thomas on siis lõpuks maandunud ... ja kuhu...Kosovo meistriliigasse??? Ja Cramo`l pole siiani normaalset keskmängijat...pole sõnu, eelmine hooaeg tundus et oldi Robiga nagu ühes hingamises ja sobisid...

[Drogba]

Melson siis klubist läinud. Tegi ka häid esitusi klubi eest, aga vast fännide südamesse ei õnnestunud tal mängida. Eks tagaliinis peab nüüd eestlastele rohkem panustama, see väga hea, saavad omad mängida. Haller saab ka nüüd vast rohkem vastutust.

[Uhhuu]

Silas Melson oli vist see mängija, keda üks Türgi klubi (eeldatavasti Bursa Tofas, kellele ta küttis eurosarjas 23 ja 24 punkti) soovis enda ridadesse värvata. Kui see värbamiskatse sisaldas ka väljaostusummat, siis oleks võinud lasta sel üleminekul teoks saada. Klubivahetusele käe ette panemine mängijate motivatsioonile üldjuhul kuigi hästi ei mõju.

On kõnekas, et Kalev tegi viimaste kuude parima etteaste ja selle hooaja ülekaalukalt parima mängu Pärnu vastu ilma ühegi välismaalasest tagamängijata. Kas varsti on sarnast uudist nagu Melsoni puhul oodata ka Jacksoni osas?

[KalevRuus]

Probleem on ilmselgelt klubide noortepüramiidis, kus lihtsalt meistriliiga tasemel mängumehi peale ei kasva, et jätkuks nö. top 1% talente välismaale, 5% meistriliigasse ja ülejäänud alumistele tasemetele. Eks välismaal on ka juba aastaid tagasi mindud ikkagi korvpalli akadeemiate suunas ja suurematel klubidel ongi nö. oma noorteakadeemia kus siis võetakse parimad mängijad oma noortesüsteemist ja otsitakse väljaspoolt täiendused juurde. Meie tiimide eelarvete juures muidugi see pole reaalne ja siis ongi meil Audentes mis peaks olema tippmängijate kasvulava. Kui nüüd võtta Audentese mõne aasta tagused rosterid lahti, siis selle asmel et seal näha tänaseid meistriliigamehi on tegelikkus päris nutune, hunnik mehi on korvpalli lõpetanud, osa mängivad madalates liigades, mõned mehed on saanud meistriliiga lõpusatside pinki nuusutada ja paarist üksikust on tulnud siis päris meistriliiga tasemel mees. No ei ole minu arvates hästi

Kas siin ei peitu väike probleem just Audentese olemasolus? Ma tunnistan, et ma ei ole viimastel aastatel enam täpselt järge pidanud selle osas, kuidas Audentes toimib.. aga kas see ei ole klubide suhtes ebaõiglane ja motivatsiooni tappev, kui nad kasvatavad perspektiivika mängija justkui üles ning siis ühel hetkel läheb/võetakse see noormängija Audentesesse õppima ja mängima?

Ma saan aru, et teatud juhtudel on see mõistlik (kui tegelikul kasvatajaklubil puudub esiliiga/meistriliiga tasandil väljund või kui muul juhul on keeruline treeninguid ja õpinguid ühildada), aga suures plaanis tundub see mulle ebaõiglane. Oleks Audenteses siis mingi suurepärane süsteem leiutatud, aga ei ole ju praegu - suures plaanis jätkab Audentes endiselt samade vigadega nagu varem. Seda on pikalt räägitud, et kui Audenteses oleks 2-3 kogenumat mängijat juures, kes aitaks treeningprotsessi noortele kasulikumaks muuta ning suudaks mängudes tuge pakkuda, siis võiks Audenteses tehtaval tööl ja pakutavatel tingimustel rohkem efekti olla.. kuid tundub, et see siiski pole praegu prioriteet.

Kas mitte ei ole nii, et kui kutt läheb Audentesesse, siis noorte meistrivõistlustel mängib ikka oma nö vana satsi eest? Vähemalt varem nii ju oli. Sellisel juhul ei tohiks motiprobleemi olla, mängija jääb oma emaklubiga nö integreerituks ikka.
Ma ei oska hinnata kui head tööd Audenteses tehakse, aga väidetavalt on aastatega ikka asjad paremaks läinud. Probleem on pigem selles, et nö akadeemia tüüpi kohti, kus vähemalt osadel päevadel tehakse kaks korda päevas trenni, peaks olema rohkem. Tartus vähemalt kindlasti. Nii nagu suusataja peab aastas läbima teatud kilometraazhi, et üldse tast midagi oodata saaks, peab ka korvpallur nädalas, kuus või aastas saama teatud arvu treeningtunde kirja - igatahes oluliselt brohkem kui tüüpiline "neli trenni nädalas pluss üks mäng".

[elchukakabra]

Kas playoffi passi ostmisel klubi garanteerib, et tuleb rohkem kodumänge kui 2?

[bckalev-cramo]

Kas playoffi passi ostmisel klubi garanteerib, et tuleb rohkem kodumänge kui 2?

Poolfinaalid + medalimängud, ehk 4 mängu kindlasti kodus