Uhhuu kirjutas:Tülgastav on lugeda, kuidas ühe harva kehva viskepäeva järel hakatakse mängijale ennustama kindlat varumehe saatust, kui ta peaks siit klubist lahkuma, ja manatakse silme ette katastroofilist stsenaariumit, kuidas ta langeb üldse pingisügavusse, kui ta peaks välisklubis tegema ühe ebaõnnestunud mängu. Rääkimata sellest, et areng oleks justkui võimalik vaid Kalevis mängides. Võiks arvata, et Kalevi vastu eurosarjas mänginud Saksamaa klubid koosnesid ainult mängijatest, kes on saavutanud igakülgselt maksimaalse taseme ja kellel ei esine kunagi ebaõnnestunud mänge.
Kui jätta välja peamiselt nõrkade meeskondade vastu peetud kvalifikatsioonimängud, siis Konontšuk osales eurosarjas kuueteistkümnes kohtumises, milles vaid kolmes juhtus olema kehvemat sorti viskepäev. Ehk siis ta tegi kolmeteistkümnes mängus hea või väga hea etteaste, mis on hiilgav õnnestumisprotsent. Ta oli meeskonna efektiivseim mängija, parim kaugviskaja ja paremuselt teine skooritegija. Kui veel hooaja alguses viidati Konontšuki puudujääkidele kaitses, siis hooaja lõpus, ka eilses mängus, tegi ta 1-1 kaitses väga südikaid etteasteid ja ei lasknud naljalt ennast kellelgi ära suruda. Paranenud kaitsemängust annab aimu ka see, et Konontšuk oli eurosarjas meeskonna parim lauapallide hankija.
Ennustada Konontšukile eilse mängu põhjal piiratud rolli välisklubis ja arengu peatumist on umbes sama, kui olnuks soovitada Kullamäele EuroCupi tasemele mitte siirduda, kuna ta eelmise hooaja viimane mäng läks täielikult aia taha. Või soovitada Kotsaril jääda Hamburgi-tasemel meeskonda, et enne Euroliigasse siirdumist viimasedki konarused välja lihvida.
Ideaalis võiksid kõik parimad eestlased mängida Kalevis, aga olukorras, kus klubil on raskusi isegi miljoni euro suuruse eelarve kokku saamisega, tähendaks see neilt nõudmist, et nad mängiksid siin tugevalt alla oma turuhinna. Ühtlasi tähendaks see mängimist suurema osa ajast vastastega, kes ei ole nende taseme väärilised. Tänavusest hooajast moodustavad sellised mängud umbes kaks kolmandikku. Ja nagu Konontšuk on öelnud, siis tal on raske end sellisteks mängudeks kokku võtta.
Ohh püha müristus - kus Kono maha tehakse???
Küsimus oli, et kas võiks ühe hooaja veel teha Rannula käe all ja omi nõrku külgi paremaks saada, noor mees veel - aega mujal mängida küll ja küll. teisaks, kui mitte eesti treenerid, siis kes veel sooviksid et mees areneks ja kannaks ja läheks siis kui ukse pauguga lahti lööb.
Näiteid on meil küllaga - Martinez ja Jõesaar, Martinez ja Tass, Tabak ja Kullamäe... Raieste kohta ei oskagi midagi õelda, seal on neid treenereid kuhjaga läbikäinud, enamasti on nn balti kolmik ( Sander, Arturs ja Tadas ) seal pingisügavuses istunud, väikeste sähvatustega, isegi kõik kolm on ka kodumaal hooajakese nn laenul käinud... kui veel paar aastat istuvad seal, siis ühel päeva parim enne lõhn juures ja ...
okei, panga arvel on ehk vähe rohkem sulli ja see oleks ka kõik. Võib ju õelda, isegi kui eesti prille ees kandes, et Jõss oskab kossu mängida küll, ka Tass. Kullamäe kohalt pigem ütleks, et jumal tänatud et see Burgos esiliigasse kukkus.
Kolmandaks, võime siin omi arvamusi kirjutada, aga ... otsused teevad mehed ise, kas siis kuuldes oma agenti, pereliikmeid, muid asjapulki.
Cramo on sel aastal tubli olnud, noored mehed on üle mõistuse edasi läinud, Rannula ja treenerite staff on head tööd teinud... küsimus ongi et kas võtta 2000-3000 euro asemel vastu 5-6 000 euroline palk või teha kodumaal teada-tuntud treeneritega veel üks hooaeg ja mine siis tea, siis ehk 10-12 000 palk terendamas, sest ainest paistab olema küll ja veel.
Aga olen kindel et Kono l on head nõuandjad ja mees teeb oma parima valik, on see siis mis on ja vsjo.
