Hooaja üldarutelu

[Uhhuu]

Tore näha, et Sasha ei ole meid unustanud ja tuli Eestisse külla kas klubi tegi ka mingi intervjuu või loo temast? Arusaadavatel põhjustel meie meediast kadunud aga oleks tore kuulda kuidas tal Hispaanias läheb jnejne.

Korvpall24 tegi Kovliariga intervjuu vähem kui kuu aega tagasi:

https://korvpall24.ee/intervjuu-iga-oma ... d771352ba7

[East]

Kiidan Õhtulehe ajakirjanikku - hea ja teistmoodi usutlus Linamäega:

https://www.ohtuleht.ee/sport/1107166/i ... euroliigat

[NoName]

Siinkohal oleksin tänulik lühikese kokkuvõtte eest.

[East]

Siinkohal oleksin tänulik lühikese kokkuvõtte eest.

No näiteks arvab, et 2,5 miljoni suurune eelarve, et EuroCupi pääseda, on lähiaastatel realistlik eesmärk. 

Algavaks hooajaks komplekteerimise kohta ütles, et Toomi, Kirvese ja noore Kitsinguga on leping sõlmitud ning paari mehega ollakse üpris lähedal. Siinkohal pakun meelevaldselt, et üks neist võiks olla Hermet - alles mõni aeg tagasi ta ju ütles kuskil, et Cramos talle meeldib ning meelsasti jätkaks ka järgmisel aastal. 

Komplekteerimisel üritatakse Eesti-joont hoida. Välismaalaste puhul vaadataks eelisjärjekorras lähiregiooni riikide Soome ja Läti poole - näiteks Kaukiaineni tõttu pidavat igal kodumängul vähemalt grupp soomlasi kohal olema. 

[AdornoBrothers]

Delfi intervijuust Rannulaga jäi silma kommentaar, et Kalevi ja Tartu "eelarved on enam-vähem võrdsed". Kas see on realistlik? Oleks eeldanud et Kalevil on märksa suurem eelarve.

https://sport.delfi.ee/artikkel/1202943 ... dlasti-3-0

[habe]

Tartul ju oma saal jne. Saavad mõne kohapealt kokku hoida ju.

[toivo]

See on mul puhta õhust võetud, aga ehk on Tartul ka ülikooli ja tema allüksustega mingeid erikokkuleppeid, mis teistel klubidel nii soodsalt kätte ei tule? Nt kogu meditsiinipool - taastusravi, igasugu uuringutel käimine, operatsioonid jms. Oleks ju loogiline et see läbi kliinikumi käib.

[vaim564]

Kui Cramo eelarve on alla miljoni ja Tartu oma kindlasti üle poole miljoni, siis see vahe ei saagi väga suur olla, v-olla 100-150 000.

[RK]

See on mul puhta õhust võetud, aga ehk on Tartul ka ülikooli ja tema allüksustega mingeid erikokkuleppeid, mis teistel klubidel nii soodsalt kätte ei tule? Nt kogu meditsiinipool - taastusravi, igasugu uuringutel käimine, operatsioonid jms. Oleks ju loogiline et see läbi kliinikumi käib.

See on sul tõesti õhust võetud, kahjuks mingit sellist koostööd ei ole , mingitele kiireloomulistele vigastustele saadakse abi isegi mujalt , sest Viljandi ja Põlva arstide järjekorrad on palju väiksemad kui Tartu arstidel.
Saalirendid on Tartu eelarvesse sisse arvestatud ja ei tea meie keegi täpset Tartu ega ka Kalev/Cramo eelarvet, täpsemalt selgub see hooaja lõpuks kui kõik kulud ja boonused on kokku löödud , minul mingi aimadus Tartu eelarvest on , siis ma spekuleerin et Cramo ja Tartu eelarve vahe võib olla ca 150-200 tuhat aga see on samasugune õhust võetud arvamus aga ikkagi see on suur vahe ja Cramo kasuks.
Minu arvamus on Cramo on selles seerias favoriit ja ei ole mingi üllatus kui see lõppeb 3-0 Cramo võiduga, samas ma loodan et ma eksin
aga ühte ma ütlen, kogu see Cramo hetke edu ja populaarsus on seotud kunagise Tartu Rocki mängija ja praeguse Tartu elaniku Heiko Rannula treenerioskustega, läheb Rannula , läheb Eesti esiklubi tiitli hoidmine raskeks, sellest on ka Cramo omanikud aru saanud, tsitaat eilsest Õhtulehest:
Millest tuleneb sinu arvates viimaste aastate Kalev/Cramo maine tõus?
Kui mängisime VTB liigat, siis oli meil ka oma fännide seas vastasleer, et mängime vale liigat ja oleme valel maal. Aga meie üritame lähtuda sportlikust printsiibist ja viia klubikorvpalli edasi. See oli ainus võimalus, kuidas saime edasi liikuda. Saime tänu sellele tuua siia häid leegionäre, mis arendas ka kohalikke mängijaid ja võib-olla ka kohtunikke.
Pärast koroonat ja sõda on tekkinud rahvuslik tunne. Meil on täna Heikoga (Heiko Rannulaga – R. V.) eesotsas Eesti treenerid ja see rahvale meeldib. Oleme hakanud ka välismaalaseid piirama, et poleks kaheksa leegionäri. Tahame olla eestimeelsed ja lähtuda ka fännide tagasisidest.

Üks minu arvates huvitav tsitaat eilsest Linamäe Õhtulehe intekast::
Kuidas teil praegu suhtarv on? Ma pakun, et piletitulu praegu kolmandikku kokku ei anna?
Sel hooajal oli meil kolm rahamängu: Kristjan Kanguri ärasaatmine Tondirabas, kodumäng Prometeiga jaanuaris ja Eesti-Läti liiga finaal. Kui neid rohkem teeks, oleks võimalik ka rohkem teenida. Ma jään praegu täpsete numbrite osas võlgu, aga kardan, et hetkel jääb piletitulu umbes 10 protsendi juurde.

6. jaanuari mäng Prometeiga oli TASUTA mäng, nii ,et piletiraha teeniti siit täpselt 0 eurot, oli ainult kulud mille sponsorid kinni maksid

[East]

See on mul puhta õhust võetud, aga ehk on Tartul ka ülikooli ja tema allüksustega mingeid erikokkuleppeid, mis teistel klubidel nii soodsalt kätte ei tule? Nt kogu meditsiinipool - taastusravi, igasugu uuringutel käimine, operatsioonid jms. Oleks ju loogiline et see läbi kliinikumi käib.

See on sul tõesti õhust võetud, kahjuks mingit sellist koostööd ei ole , mingitele kiireloomulistele vigastustele saadakse abi isegi mujalt , sest Viljandi ja Põlva arstide järjekorrad on palju väiksemad kui Tartu arstidel.
Saalirendid on Tartu eelarvesse sisse arvestatud ja ei tea meie keegi täpset Tartu ega ka Kalev/Cramo eelarvet, täpsemalt selgub see hooaja lõpuks kui kõik kulud ja boonused on kokku löödud , minul mingi aimadus Tartu eelarvest on , siis ma spekuleerin et Cramo ja Tartu eelarve vahe võib olla ca 150-200 tuhat aga see on samasugune õhust võetud arvamus aga ikkagi see on suur vahe ja Cramo kasuks.
Minu arvamus on Cramo on selles seerias favoriit ja ei ole mingi üllatus kui see lõppeb 3-0 Cramo võiduga, samas ma loodan et ma eksin
aga ühte ma ütlen, kogu see Cramo hetke edu ja populaarsus on seotud kunagise Tartu Rocki mängija ja praeguse Tartu elaniku Heiko Rannula treenerioskustega, läheb Rannula , läheb Eesti esiklubi tiitli hoidmine raskeks, sellest on ka Cramo omanikud aru saanud, tsitaat eilsest Õhtulehest:
Millest tuleneb sinu arvates viimaste aastate Kalev/Cramo maine tõus?
Kui mängisime VTB liigat, siis oli meil ka oma fännide seas vastasleer, et mängime vale liigat ja oleme valel maal. Aga meie üritame lähtuda sportlikust printsiibist ja viia klubikorvpalli edasi. See oli ainus võimalus, kuidas saime edasi liikuda. Saime tänu sellele tuua siia häid leegionäre, mis arendas ka kohalikke mängijaid ja võib-olla ka kohtunikke.
Pärast koroonat ja sõda on tekkinud rahvuslik tunne. Meil on täna Heikoga (Heiko Rannulaga – R. V.) eesotsas Eesti treenerid ja see rahvale meeldib. Oleme hakanud ka välismaalaseid piirama, et poleks kaheksa leegionäri. Tahame olla eestimeelsed ja lähtuda ka fännide tagasisidest.

Üks minu arvates huvitav tsitaat eilsest Linamäe Õhtulehe intekast::
Kuidas teil praegu suhtarv on? Ma pakun, et piletitulu praegu kolmandikku kokku ei anna?
Sel hooajal oli meil kolm rahamängu: Kristjan Kanguri ärasaatmine Tondirabas, kodumäng Prometeiga jaanuaris ja Eesti-Läti liiga finaal. Kui neid rohkem teeks, oleks võimalik ka rohkem teenida. Ma jään praegu täpsete numbrite osas võlgu, aga kardan, et hetkel jääb piletitulu umbes 10 protsendi juurde.

6. jaanuari mäng Prometeiga oli TASUTA mäng, nii ,et piletiraha teeniti siit täpselt 0 eurot, oli ainult kulud mille sponsorid kinni maksid

Minu meelest sa hakkad jälle äärmustesse kalduma nagu ka karikafinaali eel. Ma ei tea, kas see on sinu poolt taotluslik õli tulle valamine või näitabki see keskmise Tartu fänni mina-pilti, aga sõnavõtud stiilis viidetega "Cramo võidab raha tõttu" või "Cramo edu ja populaarsus tugineb ainult Tartu kutil" ei tee just suurt au. Eelarve vahe võib tõesti olla ca €150k Kalevi kasuks ning kuigi see on Eesti mõistes märkimisväärne raha, ei ole see midagi sellist, mis annaks veendumuse, et Kalevile võiks juba võidupunktid tabelisse kirjutada või peaks Tartu automaatselt konkurentsist elimineerima. Seda eeldusel, et su enda klubi korralikult tööd teeb. Kalev ise on aastaid võidelnud klubidega, kelle rahakott pole mitte ainult €150k võrra suurem, vaid kelle rahakott on mitmeid kordi suurem. Kui Tartu klubijuhid oleks oma tööülesannetes vähekeni pädevamad, siis oleks ka klubikorvpallis praegu rohkem intriigi. Seega tartlasena võiks su analüüs olla suunatud pigem sellele, mida Tartu klubi seni valesti on teinud ning miks klubi on hetkel seal, kus ta on - ehk faktiliselt lähemal Pärnule kui Kalevile.

Ma olen nõus, et Rannula on olnud Kalevi viimase aja edus oluline nurgakivi, aga üldiselt on nii, et keegi pidi selle strateegilise otsuse tema palkamise kasuks tegema ning selleks oli Kalevi juhtkond. Samamoodi on Kalev viimastel aastatel ka sotsiaalmeedias ja turunduse valdkonnas korralikult võimelnud, et klubi ja korvpalli populariseerida - ma julgeks öelda, et võibolla rohkem kui mõni teinegi klubi (kuigi ka Keila, Kadrina, TalTech ja Pärnu on sel hooajal väga korralikku tööd teinud). Selle valguses kõlab su kommentaar selle kohta, et kogu edu ja populaarsuse kasvu võib Rannula arvele kirjutada, eriti ignorantsena.

6. jaanuari mängu osas - seal olid ka vabatahtlikud loosipiletid. Ilmselt tuli sealt mingi osa tulust + ka merchi müük?

[RK]

Minu meelest sa hakkad jälle äärmustesse kalduma nagu ka karikafinaali eel. Ma ei tea, kas see on sinu poolt taotluslik õli tulle valamine või näitabki see keskmise Tartu fänni mina-pilti, aga sõnavõtud stiilis viidetega "Cramo võidab raha tõttu" või "Cramo edu ja populaarsus tugineb ainult Tartu kutil" ei tee just suurt au. Eelarve vahe võib tõesti olla ca €150k Kalevi kasuks ning kuigi see on Eesti mõistes märkimisväärne raha, ei ole see midagi sellist, mis annaks veendumuse, et Kalevile võiks juba võidupunktid tabelisse kirjutada või peaks Tartu automaatselt konkurentsist elimineerima. Seda eeldusel, et su enda klubi korralikult tööd teeb. Kalev ise on aastaid võidelnud klubidega, kelle rahakott on mitte €150k võrra suurem, vaid kelle rahakott on mitmeid kordi suurem. Kui Tartu klubijuhid oleks oma tööülesannetes vähekeni pädevamad, siis oleks ka klubikorvpallis praegu rohkem intriigi. Seega tartlasena võiks su analüüs olla suunatud pigem sellele, mida Tartu klubi seni valesti on teinud ning miks klubi on hetkel seal, kus ta on - ehk faktiliselt lähemal Pärnule kui Kalevile.

Ma olen nõus, et Rannula on olnud Kalevi viimase aja edus oluline nurgakivi, aga üldiselt on nii, et keegi pidi selle strateegilise otsuse tema palkamise kasuks tegema ning selleks oli Kalevi juhtkond. Samamoodi on Kalev viimastel aastatel ka sotsiaalmeedias ja turunduse valdkonnas korralikult võimelnud, et klubi ja korvpalli populariseerida - ma julgeks öelda, et võibolla rohkem kui mõni teinegi klubi (kuigi ka Keila, Kadrina, TalTech ja Pärnu on sel hooajal väga korralikku tööd teinud). Selle valguses kõlab su kommentaar selle kohta, et kogu edu ja populaarsuse kasvu võib Rannula arvele kirjutada, eriti ignorantsena.

6. jaanuari mängu osas - seal olid ka vabatahtlikud loosipiletid. Ilmselt tuli sealt mingi osa tulust + ka merchi müük?

Tallinnas on alati olnud raha rohkem olnud , ma võin veel rohkem õli tulle valada ja ajas tagasi minna , kui spordifunktsionärid möödund sajandi 70. ndate lõpus otsustasid Tartu Kalevi, ümbernimetada Tallinna Kaleviks ja viia meeskonna Tartust Tallinnasse Eks sellest ka tartlaste viha ja solvumine tallinlaste vastu korvpallis alguse sai , hilisemad VTB rahade abil Eesti meistritiitlite võitmine andis solvumisele tuld juurde, eriit need kuivad ja igavad finaalide 4-0 kaotused , kaudselt selle tõttu ka Tartu Rock saadeti hingusele, mis tagantjärele vbl õige otsus oli, kuna restarti oli sellele meeskonnale vaja.
Aga tõsisemalt rääkides olen nõus sots. meedias on Cramo väga tublit tööd teinud ja tõesti viimase aja Cramo juhtkonna otsused on olnud õiged, erinevad Tartu mõnedest otsustest, nii treenerite valikus kui ka komplekteerimises aga on ka Tartu mõned õiged otsused teinud, igaaastane eelarve tõus, viimasel ajal ntx Vene ja Kandimaa meeskonna juurde tagasi toomine ja mängudel käib Tartus pealtvaatajaid korralikult , muideks ka ka selles asjas pean Cramot kiitma , erinevalt mõnest teisest Eesti klubist ei kirjuta nad endile pealtvaatajaid juurde, vaid kasutavad selleks erinevaid turundustrikke mis toob reaalselt rahvast saali.
Loodame finaalides kompromissitut võitlust ja loodame et see finaalseeria ei lõppe igavalt 3-0

[bckalev-cramo]

6. jaanuari mäng Prometeiga oli TASUTA mäng, nii ,et piletiraha teeniti siit täpselt 0 eurot, oli ainult kulud mille sponsorid kinni maksid

Täpsustan siinkohal, et suutsime korraliku koguse rahvast saali saada, siis lisaks kulude kinnikatmisele teenisime ka normaalse piletitulu.

[East]

Minu meelest sa hakkad jälle äärmustesse kalduma nagu ka karikafinaali eel. Ma ei tea, kas see on sinu poolt taotluslik õli tulle valamine või näitabki see keskmise Tartu fänni mina-pilti, aga sõnavõtud stiilis viidetega "Cramo võidab raha tõttu" või "Cramo edu ja populaarsus tugineb ainult Tartu kutil" ei tee just suurt au. Eelarve vahe võib tõesti olla ca €150k Kalevi kasuks ning kuigi see on Eesti mõistes märkimisväärne raha, ei ole see midagi sellist, mis annaks veendumuse, et Kalevile võiks juba võidupunktid tabelisse kirjutada või peaks Tartu automaatselt konkurentsist elimineerima. Seda eeldusel, et su enda klubi korralikult tööd teeb. Kalev ise on aastaid võidelnud klubidega, kelle rahakott on mitte €150k võrra suurem, vaid kelle rahakott on mitmeid kordi suurem. Kui Tartu klubijuhid oleks oma tööülesannetes vähekeni pädevamad, siis oleks ka klubikorvpallis praegu rohkem intriigi. Seega tartlasena võiks su analüüs olla suunatud pigem sellele, mida Tartu klubi seni valesti on teinud ning miks klubi on hetkel seal, kus ta on - ehk faktiliselt lähemal Pärnule kui Kalevile.

Ma olen nõus, et Rannula on olnud Kalevi viimase aja edus oluline nurgakivi, aga üldiselt on nii, et keegi pidi selle strateegilise otsuse tema palkamise kasuks tegema ning selleks oli Kalevi juhtkond. Samamoodi on Kalev viimastel aastatel ka sotsiaalmeedias ja turunduse valdkonnas korralikult võimelnud, et klubi ja korvpalli populariseerida - ma julgeks öelda, et võibolla rohkem kui mõni teinegi klubi (kuigi ka Keila, Kadrina, TalTech ja Pärnu on sel hooajal väga korralikku tööd teinud). Selle valguses kõlab su kommentaar selle kohta, et kogu edu ja populaarsuse kasvu võib Rannula arvele kirjutada, eriti ignorantsena.

6. jaanuari mängu osas - seal olid ka vabatahtlikud loosipiletid. Ilmselt tuli sealt mingi osa tulust + ka merchi müük?

Tallinnas on alati olnud raha rohkem olnud , ma võin veel rohkem õli tulle valada ja ajas tagasi minna , kui spordifunktsionärid möödund sajandi 70. ndate lõpus otsustasid Tartu Kalevi, ümbernimetada Tallinna Kaleviks ja viia meeskonna Tartust Tallinnasse Eks sellest ka tartlaste viha ja solvumine tallinlaste vastu korvpallis alguse sai , hilisemad VTB rahade abil Eesti meistritiitlite võitmine andis solvumisele tuld juurde, eriit need kuivad ja igavad finaalide 4-0 kaotused , kaudselt selle tõttu ka Tartu Rock saadeti hingusele, mis tagantjärele vbl õige otsus oli, kuna restarti oli sellele meeskonnale vaja.
Aga tõsisemalt rääkides olen nõus sots. meedias on Cramo väga tublit tööd teinud ja tõesti viimase aja Cramo juhtkonna otsused on olnud õiged, erinevad Tartu mõnedest otsustest, nii treenerite valikus kui ka komplekteerimises aga on ka Tartu mõned õiged otsused teinud, igaaastane eelarve tõus, viimasel ajal ntx Vene ja Kandimaa meeskonna juurde tagasi toomine ja mängudel käib Tartus pealtvaatajaid korralikult , muideks ka ka selles asjas pean Cramot kiitma , erinevalt mõnest teisest Eesti klubist ei kirjuta nad endile pealtvaatajaid juurde, vaid kasutavad selleks erinevaid turundustrikke mis toob reaalselt rahvast saali.
Loodame finaalides kompromissitut võitlust ja loodame et see finaalseeria ei lõppe igavalt 3-0

Au selle eest, et sa vähemalt seda tartlaste solvumist ja teatavat viha tunnistad. Kõrvaltvaatajana on mul Tartu puhul jäänud kõige enam mulje, et puudub ambitsioonikus - ollakse rahul sellega, et Eestis ollakse mugaval teisel positsioonil, kuid tahe kuhugi kõrgemale pürgida puudub. Pigem ollakse sellisel äraootaval positsioonil, et äkki Cramol eespool midagi juhtub ja läheb kehvasti, aga ise edu nimel väga pingutada ei viitsita.

Hästi illustreerib seda minu meelest suhtumine eurosarja. Me võime rääkida, et ENBL on tore ja mõnus sari, aga selle sarja puhul on mängude tähtsus ikkagi võrdlemisi marginaalne. Kuigi Talts ei taha absoluutselt nõustuda, siis on sealsed mängud ikkagi pigem sparringu eest, mitte aga veri-ninast-välja emotsionaalsed kohtumised. Selles suhtes meeldib mulle väga Pärnu ja Kärpi suhtumine - jah, nenditakse, et eurosarjas osalemine on kallis lõbu, kuid sellegipoolest tehakse kõik võimalik, et seal siiski olemas olla. Versus siis Tartu suhtumine, kus Talts ütleb tuima näoga, et eurosari on kallis ja meile sobib ENBL hästi.

[RK]

Au selle eest, et sa vähemalt seda tartlaste solvumist ja teatavat viha tunnistad. Kõrvaltvaatajana on mul Tartu puhul jäänud kõige enam mulje, et puudub ambitsioonikus - ollakse rahul sellega, et Eestis ollakse mugaval teisel positsioonil, kuid tahe kuhugi kõrgemale pürgida puudub. Pigem ollakse sellisel äraootaval positsioonil, et äkki Cramol eespool midagi juhtub ja läheb kehvasti, aga ise edu nimel väga pingutada ei viitsita.

Hästi illustreerib seda minu meelest suhtumine eurosarja. Me võime rääkida, et ENBL on tore ja mõnus sari, aga selle sarja puhul on mängude tähtsus ikkagi võrdlemisi marginaalne. Kuigi Talts ei taha absoluutselt nõustuda, siis on sealsed mängud ikkagi pigem sparringu eest, mitte aga veri-ninast-välja emotsionaalsed kohtumised. Selles suhtes meeldib mulle väga Pärnu ja Kärpi suhtumine - jah, nenditakse, et eurosarjas osalemine on kallis lõbu, kuid sellegipoolest tehakse kõik võimalik, et seal siiski olemas olla. Versus siis Tartu suhtumine, kus Talts ütleb tuima näoga, et eurosari on kallis ja meile sobib ENBL hästi.

Nüüd ma küll ei ole sinuga nõus ENBL-s on kulud väiksemad ja prognoositavad, mida see Kärp oma eurosarja suhtumisega siis saavutanud on ?, kvalifikatsioonimängud ja kõik, Tartu sai kordades rohkem korralike mänge. Tartu on aastaid Fiba sarju mänginud ja hästi on mänginud, meil on kogemus olemas mis selleks vaja on ja milline komplekteeritus selleks peaks olema.
Isegi Kalev/Cramo ei saanud alagrupist see aasta edasi, Talts on realist ,Tartu eelarvet on vaja veel suurendada ja komplekteerimist parandada, sellise komplekteeritusegas nagu Tartul ja Pärnul see aasta on/oli, pole Fiba sarjas mingit lootuski , heal juhul saad kvalifikatsioonist edasi alagruppi ja see on kõik.
Ainult osavõtu peale , mis tähendab kehvemal juhul paar mängu kvalifikatsioonil, hunnik raha raisata, eriti tingimustes kus Eesti klubide eelarved on võrreldes konkurentidega suht madalad on mõtetu, isegi selle Rumeenia Voluntari klubi eelarve , kellele Vetra oskas kaotada veerandfinaalis, oli üle 1,5 milj. Euro. Ei ole see ENBL ka mingi naljasari, selle eest küll Tartut pole mõtet noomida ja mugavus pole see kindlasti, selle aasta ENBL klubidest kandis Fiba Europe Cupi sarja taseme välja Bakken Bears, Voluntari, Juventus, Lublin ja Landested Hammers aga olgem ausad , nende klubide tase oleks max alagrupp.

[NoName]

Siin tekib lihtsalt küsimus, et millal siis Tartu üldse nii kaugel on, et päris eurosarja mängida. Kui Rosenthal peaks lahkuma, ja tema karjääri nimel on see vajalik, siis on ju jälle tühimik, mida meie tingimustes väga raske kui mitte võimatu täita. Kas siis hakatakse jälle uusi noori peale ootama? Ma lihtsalt tahan öelda, et Eesti tingimustes ei pruugigi seda õiget hetke kunagi tulla ja mida kauem sa enda turva- kui mitte mugavustsoonis elad, seda vähem on fännidel, sponsoritel ja ka headel kohalikel mängijatel huvi Tartu kasuks otsustada.

Kõrvalise asjana, aga ma ei saa siiani aru, et miks enda Rocki identiteedist loobuti. See oli bränd.