2024/2025 KML PLAYOFFS

[marxx762]

Hea et õnnestus mänguga ikka jätkata ning mis veelgi parem, et võit saadi kätte. Kui algus kõrvale jätta mil Tartu veidi eest ära sai, siis pigem oli kogu kohtumine Kalevi kontrollida. Needki hetked mil Tartu tegi väiksemaid vahespurte olid peamiselt põhjustatud kalevlaste enda lollustest. Tõsi rumaluste karistamiseks peab vastasel piisavalt oskusi olema ning seda Tartul jagub.
Pall liikus tõesti kenasti ning poolajaks oli koos juba 14rs ning Tartul 4. Teisel poolajal lisati veel 9rs. Kokkuvõttes siis 23-14.
Mis veel huvitav, Kui Cramo sai kirja seitse vaheltlõiget ning teenis nendest 12pts siis Tartu suutis oma kuuest vaheltlõikest teenida vaid neli punkti. Tartu suutis teisel poolaja veidi juurde panna, kolmesed olid poolajal 26% mängu lõpuks 34. resultatiivsetest söötudest juba kirjutasin. Tartu sai mängus 20 ründelauda, mis tundub ikka päris ulmeline number ning sellest teeniti 21pts võrdluseks Cramo 15 lauda ründest ning 8silma.

Severit on palju kiidetud, aga ma taaskord tunnustaks ka Miškat. Kui Tape paistis väljakul silma kohati üsna ükskõiksena ja lodevana, siis Miška tegutsemine väljakul oli märksa eeskujulikum. PIR paremuselt teine 18 (Severi 19), mis aga huvitav, siis +/- näitaja poolest oli ta -2 ning ainult Böckler oli veel kehvema tulemusega -5.

[vaim564]

Ramol tõmbas näost pisut valgeks kyll, kui see laud katki läks päris pretsedenditu et ühel hooajal läheb kaks lauda katki

Henry tunnistas hiljem, et see on tal juba kolmas laud hooajal (üks läks trennis)
https://sport.delfi.ee/artikkel/1203803 ... ullumeelne
Eriti tore oleks olnud, kui Tartu poleks nõustunud ootama ja oleksid saanud loobumisvõidu kätte, siis oleks Henry olnud kangelane.
Tartul on ründepotentsiaal ehk isegi suurem, seal on rohkem mehi, kes suudavad palli korvi visata, kuid teisel poolajal kaitse üldjuhul pidas, mõned spurdid olid, kuid järele tuldi põhiliselt Cramo lohakustest, mitte et Tartul oleks väga õnnestunud. Seekord kukkus neil Nurger kuidagi ansamblist välja.

[RK]

See ,et eile mäng ära peeti , mitte ei tehtud 0-20 , see on väga ok, Tartu fännina ma ei oleks sellise võidu üle uhkust tundnud aga küsimusi on õhus, kuuldavasti Peterson oli klubide koosolekul teisi klubisid hoiatanud ,et olgu valmis korvpallilaua vahtuseks, sest Tartu hoiatav kogemus mängust LU ga oli olemas. Tagantjärele , Tartu hommikusi treeningfotosid vaadates tuleb tunnistada et korv oli juba hommikul katki. Miks seda ei märgatud ja miks ei olnud tagavaralauda, tekitab küsimusi.

[East]

See ,et eile mäng ära peeti , mitte ei tehtud 0-20 , see on väga ok, Tartu fännina ma ei oleks sellise võidu üle uhkust tundnud aga küsimusi on õhus, kuuldavasti Peterson oli klubide koosolekul teisi klubisid hoiatanud ,et olgu valmis korvpallilaua vahtuseks, sest Tartu hoiatav kogemus mängust LU ga oli olemas. Tagantjärele , Tartu hommikusi treeningfotosid vaadates tuleb tunnistada et korv oli juba hommikul katki. Miks seda ei märgatud ja miks ei olnud tagavaralauda, tekitab küsimusi.

Ramo selgitas Delfile tausta:

Kuidas teil sel korral varukorv jäi kaasa võtmata? Kas selle taga oli veidi kiirustades mängu Unibet Arenale toomine?
Üks asi võis olla see, et mängukorralduse tuhina sees me ei mõelnud päris kõike läbi. Meil Eestis pole ka komissari, kes käiks mängu eel platsil asjad üle, ja me ise ei tulnud selle peale, et nii täpselt neid klaase vaadata. Hommikuse visketrenni ajal ei jäänud see kellelegi silma. Tavaliselt oleme suurteks mängudeks alati toonud Kalevi spordihallist siia varukorvi, aga sel korral me seda ei teinud. Ja maksis kätte.

Vana hea Murphy seadus...
Põhimõtteliselt. Esimene mõte oli Kalevi spordihallist terve korvikonstruktsiooni siia toomine, aga me ei leidnud nii kiiresti rekat. Samal ajal öeldi esmalt, et klaasivahetus on väga pikk protsess, kuid me lõpuks ei võtnud klaasi koos raamiga maha, vaid võtsime selle klaasi raami seest välja.

Kuidas need esimesed minutid korvipurunemise järel välja nägid?
Tegime kiired kõned Unibet Arena inimestele, kas neil on varulaud alles. Järgmine kõne läks Kalevi spordihalli, et kas me saame kohe saali ligi ja sealt korvikonstruktsiooni kätte. Siit liikusid kohe esimesed inimesed klaasile järele. Kuid üks mure oli seegi, et me ei leidnud terve korvi toomiseks vajalikku kuuemeetrist külje pealt lahti käivat autot, sest konstruktsiooni sa tõstukiga tagant luugist sisse ei pane. Üritasime leida kesklinna kandist autot ja tulid sõnumid tuttavatelt, et on võimalik.

Lõpuks vahetasite terve korvi asemel siiski ainult klaasi...
Siit läks teele pereauto, kuhu mahtus klaas taha. Hoidsime näppe ristis, et see klaas sobiks, sest nad on küll ühe mudeli omad, aga täit kindlust polnud, kas nad ikka sobivad. Läks õnneks. Panime siia Kalevi spordihallis oleva varulaua. Varem oli ka Unibet Arenal varulaud olemas...

Ma ei mäleta, et lähiajal oleks siin midagi katki läinud ja peabki uurima, sest siia halli oleks ka vaja varulauda. Üldiselt on see FIBA mängudel nõue. Tartul oli sellest hooaja sarnane apsakas ja tänu sellele oli Kalevi spordihallis olemas ka varulaud.

Ehk siis kokkuvõtvalt: üldjuhul on on arvestatud sellega, et varulaud olemas oleks ja Kalevi spordihallis on see alati olemas, aga seekord jäi see saali vahetamise virr-varris üle kontrollimata ning ilmselt tugineti liialt mineviku teadmisele, et varasemalt on ka Unibet Arenal varulaud olemas olnud.

Halbade asjade kokkulangemine, aga kõik jäid ellu ning väike vürts finaalseeriale veel juurde.

Tartlastest tore, et endale karmavõlga ei tekitatud ning spordimehelikud oldi - eelkõige pean siin silmas Taltsi ja Kuusmaad. Mis Petersoni puudutab, siis huvi pärast vaatasin peale mängu kordusest veel ülekande üle ning pean ütlema, et seal ta ei jätnud kõige positiivsemat muljet. Tema demagoogiline epistel selle RK mainitud fakti osas, kus ta oli väidetavalt klubide koosolekul kõigile sõnad peale lugenud ja hoiatanud sellise asja eest, mõjus ebasümpaatselt ning jättis mõttetu targutamise mulje. Eriti hea oli muidugi see moment, kui Soodla siis lõpetuseks küsis stiilis, et kas Tartus on praegu kindlalt varulaud kohe olemas - selle peale läks Petersoni nägu punaseks ja hakkas tulema ebalevat teksti.

[RK]

Eriti hea oli muidugi see moment, kui Soodla siis lõpetuseks küsis stiilis, et kas Tartus on praegu kindlalt varulaud kohe olemas - selle peale läks Petersoni nägu punaseks ja hakkas tulema ebalevat teksti.

Eks nad midagi orgunnivad varuks, kogemus on olemas aga hetkel kuuldavasti tõesti on tellitud uus tagalaud ,mis pole veel kohale jõudnud, Tartus on Henry ju see hooaeg 2 lauda ära lõhkunud, üks mängus, teine trennis.

[vanafänn]

Mitte ainult Petersoni jutt vaid ka Doronni jutt kogu sel laua teemal oli päris üllatav. Pead ei anna aga jutust jäi rohkem kõlama, et nad oleksid selle stopperi kohe käima pannud ja meeleldi 20:0 vastu võtnud.

[Rix]

Mitte ainult Petersoni jutt vaid ka Doronni jutt kogu sel laua teemal oli päris üllatav. Pead ei anna aga jutust jäi rohkem kõlama, et nad oleksid selle stopperi kohe käima pannud ja meeleldi 20:0 vastu võtnud.

Doronini liigne kasutamine pole ka minu tass teed. Noh, liialt Tartu prillidega, aga Tartus peetud mängudes mõistetav ja miks ka mitte. Meil oleks neid põnevaid kossupersoone pisut rohkem, kes ka täitsa mõistlikult kommenteerida oskaks abikana.

[karl890]

Miks ülekannetes Soodla ja Doroonin? Kohe üldse ei meeldi minule. Soodla linnud lendavad kogu aeg ja Doroonin ikka täitsa Tartu prillidega!!

Kas kuskil Legendaarse raadio ülekandeid saab järgi kuulata? Kasvõi intekaid???

[East]

Miks ülekannetes Soodla ja Doroonin? Kohe üldse ei meeldi minule. Soodla linnud lendavad kogu aeg ja Doroonin ikka täitsa Tartu prillidega!!

Kas kuskil Legendaarse raadio ülekandeid saab järgi kuulata? Kasvõi intekaid???

Legendaarne Raadio ülekandeid saab laivis ja tagantjärgi kuulata nende veebilehelt: https://sky.ee/legendaarne

Mis aga Doroninit puudutab, siis mind ta nii väga ei häirigi. Ta muidugi üritab Tartu prille varjata ja teeb selleks aeg-ajalt Cramo suunas mõne eriti rõhutatud komplimendi, aga eks tema poolehoidu Tartule kumab ikkagi natuke läbi. Kuid arvestades tema karjääri, siis mõistetav ning vähemalt tore, et ta natukenegi üritab seda peita. Samas tal jutt jookseb ning üldise asjatundlikkuse poolest pole ka minu meelest kõige kehvem - ühesõnaga oli kuulatav.

Kommentaatorite valik omaette on muidugi huvitav - kui mäng toimub Tartus, siis on üldjuhul kaks Tartu taustaga inimest kommenteerimas, kui aga Tallinnas, siis on miskipärast peetud vajalikuks Doronin kutsuda? Kui valik on tugeva klubiseosega inimesi (st mitte erapooletuid) ekspertideks kutsuda, siis võiks iseenesest asi võrdne olla: a la Tartus kaks Tartu taustaga inimest, Tallinnas kaks Cramo taustaga inimest või siis mõlemal puhul kirik-keset-küla lahendus, kus Tartust üks ekspert ja Tallinnast üks.

Korvilaua saaga lõpetuseks veel üks mõte: see näitas jälle selle valukoha teravalt ära, miks Kalevile oleks juba vaja ühte ja ainsat baasi selle asemel, et mööda Tallinnat erinevates saalides seigelda. Ilmselt üsna pretsedenditu juhtum, kus klubi peab potentsiaalselt kolm finaalseeria kodumängu kolmes erinevas saalis. Tean, et olen nagu vana rikkis plaat, aga enne ei jäta avalikku vingumist kuniks Kalev omale lõpuks kodusaali saab

[RK]

Kommentaatorite valik omaette on muidugi huvitav - kui mäng toimub Tartus, siis on üldjuhul kaks Tartu taustaga inimest kommenteerimas, kui aga Tallinnas, siis on miskipärast peetud vajalikuks Doronin kutsuda? Kui valik on tugeva klubiseosega inimesi (st mitte erapooletuid) ekspertideks kutsuda, siis võiks iseenesest asi võrdne olla: a la Tartus kaks Tartu taustaga inimest, Tallinnas kaks Cramo taustaga inimest või siis mõlemal puhul kirik-keset-küla lahendus, kus Tartust üks ekspert ja Tallinnast üks.

Tegelt oli asi võrdne: Madis Soodla veetis kogu oma profikarjääri Kalev Cramos, Marek Doronin Tartu Rockis

[vanafänn]

Ega tegelt ei saagi doronnile ette heita, et ta südames on tartu fänn ikkagist, lihtsalt kukub kohati pisut naljakalt välja.

Aga oma kodust rääkides, oli äkki aasta või 1,5 tagasi kui ametlik konto kirjutas siia, et kuskil tubades on arutelu käimas ehitamaks Kalevile oma saal. Siis oli pikka aega vaikus aga äkki kuskil kuu-kaks tagasi mainis seda teemat ka Jurtšenko oma podcastis. Kas asi on kuskile edasi ka jõudnud ning kas uue suure halli ehitamine pigem pärsiks selle ehitust või aitaks kaasa?

[East]

Ega tegelt ei saagi doronnile ette heita, et ta südames on tartu fänn ikkagist, lihtsalt kukub kohati pisut naljakalt välja.

Aga oma kodust rääkides, oli äkki aasta või 1,5 tagasi kui ametlik konto kirjutas siia, et kuskil tubades on arutelu käimas ehitamaks Kalevile oma saal. Siis oli pikka aega vaikus aga äkki kuskil kuu-kaks tagasi mainis seda teemat ka Jurtšenko oma podcastis. Kas asi on kuskile edasi ka jõudnud ning kas uue suure halli ehitamine pigem pärsiks selle ehitust või aitaks kaasa?

Mõtlesin isegi sama. Kaarel Oja mainis selle superhalli potentsiaalseks asukohaks Ülemiste kandis asuvat kinnistut. Huvitav oleks teada, kas ka Kalevi loodetava halli asukohta nähti varem sealkandis või oleks Kalevi uue halli puhul olnud asukoht kuskil mujal.

Teine huvitav Kalevit puudutav teema on muidugi see potentsiaalne ühisprojekt soomlastega, mis käis Mängumeeste saatest läbi ning mida väidetavalt on isegi Tallinna ja Helsingi linnavalitsuste tasemel arutatud. Ääriveeri mainiti seda hiljuti isegi Läti meedias, aga Eesti kirjutav meedia on millegi pärast vait ja ei ole teemat avalikkuses lahanud

[East]

Ma ei kritiseeri tihti kohtunikke, aga täitsa p*rses mis vile.

[vanafänn]

Ei, kui siit ei tule suurt kaebust kohtunike vastu siis ma võtan krim karistuse välja ära. MIDA FAKING ***** SEE OLI JUST???

Need vennad ei vääri olla kohtunikud, mitte kuskil kohas. Henrik Laas sa võid mu kotte imeda sa ****

E: ja sellise ***** eest löögu nad avalikult tampi! ei ole võimalik et prof kohtunikud suudavad sellised kärud kokku keerata järjepanu. Kui jaks on otsass siis mine tootvale tööle urod

[TravisReed]

Olid need kohtunikud kuidas olid, aga Tartu vääris võitu. Super elamus ja hea meel, et üks kõva andmine veel tuleb.