Karikavõistlused 2025/26

[East]

Neljanda veerandaja algus oli arusaamatu. See agressiivsus, millega kolmandat alustati ja mis Tartul jala värisema võttis, oli kadunud ning tagatipuks tehti kiiresti ka meeskondlikud vead täis (üsna rumalalt seejuures), mis võttis ka hiljem agressiivse kaitse mängimise võimalust vähemaks.

Lips tassis Tartut täna kenasti ning kui keegi paneb sulle sellise protsendiga 27 punkti, siis ongi jube keeruline võita. Kalevi jaoks on hea uudis, et Lipsul juhtuvad sellised esitused Kalevi vastu üle mängu.

Mõned asjad, mis Kalevi puhul häirivad:

- Jelksiga saab agressiivset kaitset mängida ning ta energia tundub hea, aga ta peab tõsiselt oma vigu jälgima. Ma arvan, et tema viis viga oli täna ka üheks murdehetkeks.
- Acuff ja Rutherford. Acuff tegi täna tegelt hea mängu ja tema kohta pole tänase pinnalt midagi halba öelda. Aga mind häirib teatud määral, et Mirolybovil ei tundu nendega mängulise poole pealt erilist klappi olema ning seetõttu on nende rollid platsil üsna kammitsetud. Nad on Reinboki valitud mängijad ja selles osas pole see otseselt kriitika Mirolybovi addressil, aga ilmselt oodati neilt hooaja alguses suurema rolli täitmist ning päris kindlasti lootsid nad seda ka ise. Teised meeskonnad vahetavad mängijaid, kui need mängijad treeneri mängujoonisesse ei sobitu. Zelli on näiteks sel hooajal korralikult mängijatega vangerdanud, samamoodi VEF. See on muidugi kulukas ja võrdlemisi ebamugav, aga hetkeseis on ka kuidagi naljakas, kus meeskonnas on justkui mängijad, kes mängivad oma kasutegurist välja 50% kui mitte vähem ning end eriti mugavalt ei näi tundvat. Eks on ka võimalik samamoodi jätkata, aga see tundub veidi ressursi raiskamisena.
- Ma tahtnuks neljandal veerandajal rohkem Makket näha. Ta tõi head energiat ning temaga platsil muutus mäng kuidagi kiiremaks. Kaukiainenil oli ilmselgelt täna füüliselt raske ning tundus, et ka mask segas omajagu. Kui Kaukiainen järgmiseks hooajaks lahkub (ilmselt tal see soov end mujal proovile panna on), siis ma loodan, et Makke suudetakse siiski alles jätta ning teiseks mängujuhiks üritatakse keegi gabariitidelt suurem leida. Ma arvan, et Makkel on potentsiaali Kaukiaineni roll üle võtta küll.

Kevadiste play-off seeriate eel ongi minu jaoks küsimuseks, kuidas Acuff ja Rutherford tugevamalt meeskonna joonisesse sisse saada (või emb-kumb neist asendada üritada) ning kuidas vanameistrid Dorbek ja Kurbas terveks saada. Seeriad saavad olema füüsiliselt väljakutsuvad ning seal on selge, et iga okas loeb.

[marxx762]

Tartule ka siis üle aastate rõõmu ja vahelduseks midagi kuldset.
Tartu oli pigem soosik ning pani ka oma paremuse maksma, küll aga võib teha mõningad tähelepanekud tänasest mängust.
Kalev jäi pika koosseisu vastu kohtumise alguses selgelt hätta ja ega vist pigem lõpuni oldi pigem raskustes.
Tartu viskas esimesel poolajal ikka meeletult hästi ka kolmeseid ning Kalevi hädine rünnak tingiski olukorra kus mingil hetkel oldi 17ga taga. Hästi palju punnitamist oli Severi poolt ja seda kogu kohtumise vältel. Kui midagi positiivset tänasest välja tuua siis sai esimest korda näha Acuffi väljakul tegemas seda, mida ta oleks pidanud tegema ka eelnevad 4-5 kuud. Läbiminekud tõid väljakule ruumi teistele ja ka punkte tabloole - ta võinuks neid reide korvialla enamgi teha. Lisaks tundus, et kui Rutheford oli väljakul siis Tartu kasutas tol hetkedel Painterit ning need minutid sobisid Kalevile märksa paremini. Treeneritele võib ka malakat jagada, kui Lips saab kogu kohtumise vabalt kolme panna ja seda ei suudeta kaitses ära lahendada, siis see on piinlik.
Omapärane vaatepilt oli seegi, et ligi 50% saalist oli Tartu poolt.
Ja üks huvitav asi veel, kuidas käib vastasvõistkonna fännidele mõeldud sektori määramine? See on läbiv muster kus vastaste fännid istuvad kommentaatoritele lähemal, olgu siis tegu mänguga Kalevi SPH-s või Tondirabaga. Kui telest mängu vaadata, siis võib mõnel küll tekkida küsimus, et vastasvõistkond on märksa popim valik, sest nende fännide elu/melu kostab kordades enam eetris kui koduvõistkonna oma.

[Uhhuu]

Kalevi kolm parima +/- näitajaga mängijat olid mehed, kes said meeskonnas kõige vähem mänguaega, samas kui visketabavuselt kuulusid nad nelja parima hulka. Kahju, et peatreener Makket ning eriti Acuffi ja Rutherfordi nii vähe usaldab.

[key4987]

Rutherfordil on meeskonna parim efektiivsus ning kogu liiga parim kaitse­reiting.

[bckalev-cramo]

Omapärane vaatepilt oli seegi, et ligi 50% saalist oli Tartu poolt.
Ja üks huvitav asi veel, kuidas käib vastasvõistkonna fännidele mõeldud sektori määramine? See on läbiv muster kus vastaste fännid istuvad kommentaatoritele lähemal, olgu siis tegu mänguga Kalevi SPH-s või Tondirabaga. Kui telest mängu vaadata, siis võib mõnel küll tekkida küsimus, et vastasvõistkond on märksa popim valik, sest nende fännide elu/melu kostab kordades enam eetris kui koduvõistkonna oma.

See on täitsa tore küsimus.

Meil on enamasti saalides paigas, kus istuvad määratud istekohtade puhul meie fännklubi ehk Kalev/Cramo vastas.

Siis tekib küsimus kuhu panna vastasfännid, et fännklubide vahel jääks ruumi ning et vastasfännklubi ei hõivaks nö premium kohti saalis (kuna soodustust pakume ka neile). Ehk see peaks olema üks nurkadest (Tondiraba-Unibet-Kalev).

Nii Unibetis, kui ka Tondirabas on stuudio suhteliselt sama koha peal (kuna telebussi kaabeldus tuleb maja nö tagant ja ei saa meeletult pikk olla) ning stuudio asukoht sõltub ka kaamerate arvust ehk enamasti stuudiokaamera liigub mängu ajaks väljaku äärde, et ta peab olema suhteliselt lähedal ning koondise versiooni kasutada ei saaks.

Vastasmeeskonna fännid ei tohiks olla (trummid jms keelatud) kodumeeskonna taga/nurgal, ehk suurtes saalides jäääb kaks varianti, kas telenurk või vastasmeeskonna nurk.

Nüüd saali eripärad mängivad veidi rolli, nimelt Tondirabas sõidab jääpuhastusmasin meeskonna tagusest nurgast, ehk seal sektorit pole ning Unibetis asub meie VIP ruum täpselt selle nurga kohal, ehk lõpuks valikuvariante põhimõtteliselt ei jäägi.

Kalevis on vast parim lahendus olnud otsatribüüni nurk vastasmeeskonna LEDi taga (millest tuli väga palju probleeme tartlaste poolt).




Aga täna pean vabandama Tartu fännide ees, lihtsalt lühikese organiseerimise pealt tekkisid errorid mida ei mõelnud piisavalt ette (telestuudio segas suhteliselt vaadet sektorist + stuudiosse kostus palju tartu fännihõikeid). Kuigi mullu finaalseerias oli sama asetus, siis stuudio oli kordades kaugemal seoses teise otsatribüüni avamisega.

[marxx762]

Omapärane vaatepilt oli seegi, et ligi 50% saalist oli Tartu poolt.
Ja üks huvitav asi veel, kuidas käib vastasvõistkonna fännidele mõeldud sektori määramine? See on läbiv muster kus vastaste fännid istuvad kommentaatoritele lähemal, olgu siis tegu mänguga Kalevi SPH-s või Tondirabaga. Kui telest mängu vaadata, siis võib mõnel küll tekkida küsimus, et vastasvõistkond on märksa popim valik, sest nende fännide elu/melu kostab kordades enam eetris kui koduvõistkonna oma.

See on täitsa tore küsimus.

Meil on enamasti saalides paigas, kus istuvad määratud istekohtade puhul meie fännklubi ehk Kalev/Cramo vastas.

Siis tekib küsimus kuhu panna vastasfännid, et fännklubide vahel jääks ruumi ning et vastasfännklubi ei hõivaks nö premium kohti saalis (kuna soodustust pakume ka neile). Ehk see peaks olema üks nurkadest (Tondiraba-Unibet-Kalev).

Nii Unibetis, kui ka Tondirabas on stuudio suhteliselt sama koha peal (kuna telebussi kaabeldus tuleb maja nö tagant ja ei saa meeletult pikk olla) ning stuudio asukoht sõltub ka kaamerate arvust ehk enamasti stuudiokaamera liigub mängu ajaks väljaku äärde, et ta peab olema suhteliselt lähedal ning koondise versiooni kasutada ei saaks.

Vastasmeeskonna fännid ei tohiks olla (trummid jms keelatud) kodumeeskonna taga/nurgal, ehk suurtes saalides jäääb kaks varianti, kas telenurk või vastasmeeskonna nurk.

Nüüd saali eripärad mängivad veidi rolli, nimelt Tondirabas sõidab jääpuhastusmasin meeskonna tagusest nurgast, ehk seal sektorit pole ning Unibetis asub meie VIP ruum täpselt selle nurga kohal, ehk lõpuks valikuvariante põhimõtteliselt ei jäägi.

Kalevis on vast parim lahendus olnud otsatribüüni nurk vastasmeeskonna LEDi taga (millest tuli väga palju probleeme tartlaste poolt).




Aga täna pean vabandama Tartu fännide ees, lihtsalt lühikese organiseerimise pealt tekkisid errorid mida ei mõelnud piisavalt ette (telestuudio segas suhteliselt vaadet sektorist + stuudiosse kostus palju tartu fännihõikeid). Kuigi mullu finaalseerias oli sama asetus, siis stuudio oli kordades kaugemal seoses teise otsatribüüni avamisega.

Ma siis küsin niipidi, miks ei võiks Tartu fännklubi oma trummidega istuda oma võistkonna tagusel alal? Las laamendavad ja möllavad seal, sama lahendus oli täna ka Taltechi saalis kus CB fännid olid klubi seljataga.

See ei ole mingi maailma suurim probleem vms, aga mu meelest praeguste lahenduste juures klubi marginaliseerib oma poolhoidjate olemasolu, mida ei tohiks olla kõige raskem lahendada.

[bckalev-cramo]

Natukene oleneb millisest saalist räägime.

Aga Unibet Arena puhul arvatavasti järgmine kord ongi Tartu täna olnud sektorist vastassektoris. Nagu mainisin see oli täna meiepoolne error.

Tänud teema tõstatamise eest ning saame sellest õppida ning järeldused teha!

[SopsuSõge]

Mind on juba pikemat aega häirinud see, et peatreeneril tunduvad olevat omad lemmikud, keda ta järjepidevalt eelistab. Eile oli sama lugu - Rutherford tõi head aktiivsust nii lauapallides kui ka rünnakul, kuid sai sellest hoolimata vaid marginaalsed minutid. Samal ajal vajusid Toom ja eriti Kuuba täielikult ära, ent mänguaeg seda ei peegeldanud. Miškast ei hakka rääkimagi, eks see haigus ka segas, aga vana Miška oli justkui tagasi ja seda oli valus vaadata.

Acuffiga on sarnane teema. Ta tõi eile vajalikku teravust ja plahvatuslikkust, kuid mängida sai samuti väga napilt. Nagu siin on korduvalt küsitud - miks ei võiks ta kas või viis minutit oma õigel positsioonil proovida, samal ajal kui Kaukiainen pumpab ja pumpab, aga tulemust ei tule?

Paratamatult jääb mulje, et peatreener on isiksus, kellel on omad kindlad lemmikud ning nende najal see “ralli” lõpuni sõidetaksegi, aga kui nii - siis kevad tundub tume, loodame et see nii ei ole.

Lipsule muidugi suur kummardus - mees on praegu täiesti ulmelises vormis. Mulle meeldib ka tema iseloom, kui ta midagi ütleb, siis ta ka teeb. On näha, et ta on päriselt missioonil. Rabab kaitses, võtab lauapalle, viskab kindlalt ära ega kuluta energiat kohtunikega vaidlemisele. Täielik fookus ja maksimaalne panus igas olukorras. Vägev vaadata.

[vaim564]

Tundub, et peatreeneril on kujunenud oma nägemus, kes on põhiviisikus ja kes on supporting team, kes peab seisu hoidma, kuni põhiviisik puhkab, aga eile oleks võinud just Makke, Acuffi ja Rutherfordi pealt murrang tulla, seda enam, et neil on vajadus tõestada nii endale kui teistele. Murrangumoment oli neljanda algus, kui mõlemad ei saanud algul vedama, kuni Lipsu soolo otsustas. Tartu võit tuli paljuski sellest, et panid rasked kolmesed ära ja sellest tekkis enesekindlus. Kalevile mõjus see täpselt vastupidi, vastase õnnestumised panid eksima.

[East]

Ma tahaks igatahes rohkem seda näha, et selliste individuaalsete õnnestumiste ja hästisekkumiste puhul nagu Acuffil eile premeeritakse mängijaid rohkemate minutitega ja üritatakse neile lisaenesekindlust pakkuda. Muidu läheb kevadel seeriates väga keeruliseks.

Mirolybovist rääkides on omaette huvitav küsimus, et mida klubi näeb sel hooajal õnnestumisena ja mis määrab Mirolybovi jätkamise/mittejätkamise. Selge on see, et üldine mängupilt on tema käe all suurt pilti vaadates selgelt paremaks läinud võrreldes Reinboki ajaga. Ta on toonud uusi, värskeid ideid ning mängupildis on näha vähemalt mingit strateegiat. Samuti tundub meeskonna sisekliima üsna hea. Aga selge on see, et Kalev on selles suhtes suht armutu töökoht, kus edukuse/mitteedukuse määrab enamasti see, kas ja kui mitu tiitlit suudetakse koju tuua. Esimesest, kuigi kõige vähemtähtsast, on nüüd ilma jäädud. Seda öelnuna ei saa paraku üle ega ümber sellest, et suur osa sellest langeb kindlasti totaalselt ebaõnnestunud komplekteerimise süüks, arvestades, et väga paljud liidriks toodud mängijad ei ole suutnud selleks tõusta. See on ka põhjus, miks me üldse oleme tänasel päeval sellises seisus, kus Tartut võib mõneti juba lugeda tiitlifavoriidiks. Seega on samuti juhtkonnal endal vaja siin mõningane sisekaemus teha. Päris huvitav saab olema seegi, et kas Mirolybovi saatuse üheks kaalukeeleks saab olema see, kas Brett Nõmm on valmis vahetama välismaa abitreeneri koha koduse tippklubi peatreeneri koha vastu või mitte.

Konkreetselt veel eilsest mängust rääkides, siis lisaks Lipsu suurepärasele õhtule kolmese joone tagant, ei saa üle ega ümber ka sellest, et Kalev ise viskas kehvasti (vabakad 63% ja kolmesed 31%).

Mis puudutab publikut, siis hästi kahju, et Kalevi kodumängudel lastakse muutuda Tartu kodumängudeks. Vaatasin juba eelmisel kevadel finaalseeria ajal, et Tartu fännklubil/fännklubidel õnnestub see organiseeritud kaasaelamine märksa paremini ning mulle tundub, et sellega meelitatakse ka osa neutraalsest publikust enda selja taha. See on tegelikult probleem, millega peaks kuidagipidi tegelema, sest ma julgeks öelda, et seis pole viimastel aastatel paremaks läinud. Ka kogukonnajuhi tulek pole veel (seni) mingit suurt efekti andnud, vähemalt minu meelest - eks klubil on muidugi olemas mingid näidikud, mis aitavad seda subjektiivset väidet kas kinnitada või ümber lükata.