Eesti-Läti korvpalliliiga 2025/26

[vanafänn]

Kes on Nord spordihoone omanik? Nord spordihoone võiks läbi teha väiksemat sorti laienduse ja oleks hea koht olemas kus mängida.

Arigato kõrval peaks olema see valitud maatükk Kalev/Cramole, sinna vast ehitatakse miskit suuremat kui üldse. Krt, kurb tunnistada aga need Nord saali mängud tunduvad kodusemana kui Kalevi omad.

[bckalev-cramo]

Miks see hooaeg Nordis mängitakse? Vbl on kuskilt läbi käinud, aga olen ehk maha maganud. Kas on odavam, parem saadavus, mõlemat? Kalevi hall ju ka ikka koduväljak ja kui see täis, siis mõnus karukoobas.

Saadavus.

Kui hooaega planeerides selgus, et muutunud on Kalevi kodukord ehk L ürituste tarbeks saab ettevalmistusi juba teha R, mistõttu jäi meil ca 3-4 vaba nädalavahetust kuni playoffideni seoses muude üritustega, siis oli vaja asendusplaan leida ning Nordi hõivatus ja võimalused treenimiseks olid kõik suhtelised sobivad.

Hinnaklass samaväärne.

[bckalev-cramo]

Kes on Nord spordihoone omanik? Nord spordihoone võiks läbi teha väiksemat sorti laienduse ja oleks hea koht olemas kus mängida.

AS Tallinna Arendused peaks olema ehk linn aga mitte linna spordiosakond (kuhu kuuluvad Kalev, Sõle, Kergejõustikuhallid, Tondiraba jne.)

[SopsuSõge]

Senikaua kuniks Sumo eile Painterit ja Nurgerit mängu üritas tuua, oli kõik kontrolli all, aga sai ka sõbraga arutatud, et:"kui see pull ära lõppeb, on meil vesi ahjus!" Ja nii ka läks. Ilver ja Lips on ikka sellises vormis hetkel - naljatades, siis Lipsule oleks vaja kiiremas korras need Keila dopingukütid peale saata Sest see on meestes juba vaimne ka, et forsseeritakse Lipsu pealt üle ning tekib olukordi teistele ja Lips pole ka kade. Ruut küll väljaku ääres tundis, et Tartu oli justkui maas, aga telepildi vahendusel tundus nagu teisiti - et Tartu oli alati grammi ees, isegi kui pikad olid sees. Lihtsalt see lugu, kuidas me paintis ära saame, on valus vaadata ja kinnitab ikka ja alati seda narratiivi, mida juba viimati kirjutasin, et sul peavad olema satsis domineerivad pikad ja tagamehed ja kõik teised tulevad järgi. Füüsilist vahet näitab ka juba see, et Tartu mehed konkurentsitult enamus läbi lõigates, vajutavad palli pealt või lähevad korraliku power-layupi panema, siis Cramoga on aga seis see, et 208cm mehike läheb panema nii pehmet Rain Radzaliku lay-upi, et seda on ülilihtne takistada ning sarnane jutt nii Toomi kohta kui ka Severi...

Taevast peavad kõige kõrgemad jõud välja tulema, et seerias suudaks tänavust Tartut võita. Kui nad tulevad ikka täie häälestatusega peale ning üle ei häälesta, on 5-5 mängus ikka paganama raske.

Tore, et Acuff tegi hea mängu, loodame - et see jätkub ja tema puhul tahaks näha isegi rohkem läbiminekuid korvi alla - aga nagu eilne mäng näitas, siis tema suurim probleem ongi vaimne enesekindlus - tundub, et tal pole sellist USA meestele omast nahhaalsust, vaid jääb mingites olukordades põdema.

Kohtunike tööst ka, minu arust, see viimane Toomi olukord, kus teda vaba käega lükati ja sellele viga ei järgnenud, oli mängu tulemust määrav. Üle pole vaadanud, aga telepildis oli see kindel ründeviga. Samuti see Lipsu 3+1 olukord, kus Jelks isegi üritas mitte silindrisse jõuda, aga EU suurkohtunik andis ikka kolm viset...

Ja Jelksist ka lõpetuseks, ta on siin liigas juba aega veetnud, aeg oleks vile dünaamikaga harjuda - ta on meie jaoks nii oluline lüli, et kui ta saab konkurentsitult igas tähtsas mängus kiirelt kolm viga täis, tekitab nii rotatsioonis kui ka mängus üldisemalt vajakajäämisi..Temata nii kaitse kui ka rünne muutuvad väga flegmaatiliseks..

[East]

Senikaua kuniks Sumo eile Painterit ja Nurgerit mängu üritas tuua, oli kõik kontrolli all, aga sai ka sõbraga arutatud, et:"kui see pull ära lõppeb, on meil vesi ahjus!" Ja nii ka läks. Ilver ja Lips on ikka sellises vormis hetkel - naljatades, siis Lipsule oleks vaja kiiremas korras need Keila dopingukütid peale saata Sest see on meestes juba vaimne ka, et forsseeritakse Lipsu pealt üle ning tekib olukordi teistele ja Lips pole ka kade. Ruut küll väljaku ääres tundis, et Tartu oli justkui maas, aga telepildi vahendusel tundus nagu teisiti - et Tartu oli alati grammi ees, isegi kui pikad olid sees. Lihtsalt see lugu, kuidas me paintis ära saame, on valus vaadata ja kinnitab ikka ja alati seda narratiivi, mida juba viimati kirjutasin, et sul peavad olema satsis domineerivad pikad ja tagamehed ja kõik teised tulevad järgi. Füüsilist vahet näitab ka juba see, et Tartu mehed konkurentsitult enamus läbi lõigates, vajutavad palli pealt või lähevad korraliku power-layupi panema, siis Cramoga on aga seis see, et 208cm mehike läheb panema nii pehmet Rain Radzaliku lay-upi, et seda on ülilihtne takistada ning sarnane jutt nii Toomi kohta kui ka Severi...

Taevast peavad kõige kõrgemad jõud välja tulema, et seerias suudaks tänavust Tartut võita. Kui nad tulevad ikka täie häälestatusega peale ning üle ei häälesta, on 5-5 mängus ikka paganama raske.

Tore, et Acuff tegi hea mängu, loodame - et see jätkub ja tema puhul tahaks näha isegi rohkem läbiminekuid korvi alla - aga nagu eilne mäng näitas, siis tema suurim probleem ongi vaimne enesekindlus - tundub, et tal pole sellist USA meestele omast nahhaalsust, vaid jääb mingites olukordades põdema.

Kohtunike tööst ka, minu arust, see viimane Toomi olukord, kus teda vaba käega lükati ja sellele viga ei järgnenud, oli mängu tulemust määrav. Üle pole vaadanud, aga telepildis oli see kindel ründeviga. Samuti see Lipsu 3+1 olukord, kus Jelks isegi üritas mitte silindrisse jõuda, aga EU suurkohtunik andis ikka kolm viset...

Ja Jelksist ka lõpetuseks, ta on siin liigas juba aega veetnud, aeg oleks vile dünaamikaga harjuda - ta on meie jaoks nii oluline lüli, et kui ta saab konkurentsitult igas tähtsas mängus kiirelt kolm viga täis, tekitab nii rotatsioonis kui ka mängus üldisemalt vajakajäämisi..Temata nii kaitse kui ka rünne muutuvad väga flegmaatiliseks..

Tahtmata kohtunikele keskenduda, siis ka mind jäi häirima, et Kalevile tuli füüsilistest kontaktidest korralikult vigu, samas kui Tartule neid nügimisi ja vaba käega lükkamisi tihti ära ei vilistatud.

Muus osas tuleb Ilverit ja Lipsu kiita, nad tegid võimsa mängu. Eriti Ilver, kes tõmbas Tartu alguses käima. Vaadates, kuidas nad kohati meie pikkadest esimese sammuga mööda said, siis tahaks näha, et me kohati rohkem maa-ala prooviks, et üritada nende rütmi segada.

Eile jäi asi suuresti eesliini taha, sest samal ajal kui meid seal Ilveri ja Lipsu poolt ära hävitati, siis ka rünnakul jäid meie pikad tagasihoidlikuks.

Eks treeneritel on nüüd mõtteainet piisavalt, kuidas ennekõike kaitses asjad kontrolli alla saada ning Tartu mehed rünnakul ebamugavatesse olukordadesse suunata. Muidu saab hakata kohalikeks valmistuma hakata.

[marxx762]

Mängulises mõttes vahe sisse alles viimasel veerandil, tõsi märke sellest, et mäng on tartu poole kaldumas oli üleval juba varem. Jelksist on palju räägitud ning ega siin polegi muud öelda kui et ta peab oma vigasid targemalt kasutama, eilsed kiired kolm viga olid igas mõttes suure mõjususega.
Kui üldiselt saab Acuff'i kiita, siis ühe korraliku prohmaka ta siiski tegi, kolmandal veerandil oli episood kus võistkondlikud vead polnud täis ja Ilver võttis ta ette ning selleasemel et viga teha pidi talle Jelks lõpuks appi minema ja viimane korjas sealt oma neljanda.
Päris palju oli selliseid poolikuid olukordi, kus oleks võinud punktid ära korjata, aga pandi mingi rumal sööt ja järgnes pallikaotus.
Kiirrünnaku punktid 2 vs 15 Tartule. Severi ja Märdi kolmesed kokku 1-11. Kaks meest tartul tassisid mängu ära, aga ma ütleks et veidi paremini visates ei näe ma põhjust, miks ei võiks seeria Tartusse tagasi minna.
Huvitav mis Kuusmaa selle lausega mõtles, et nende mäng ei sõltu kahest mehest, et justkui torge Kalevi suunas. Statistika räägib küll miskit muud.

[GWallace]

Meie rünnak on häirivalt üheülbaline. Isegi kui pukki palli mängime, siis sealt korvi alla surumist isegi ei proovita. Nt Jelksi suguse kehaga peaks suutma seal mürada küll.

Kaitses ka alati kui kattest välja astume, siis korvi all on tühjus. Miks mitte proovida vähemalt passiivsemat formaati. Las siis proovivad kaugemalt, aga arvestades, et meile pannakse stabiilselt 90-100 sanga per mäng, siis ootaks veidi formaadi muutusi.

Ja on tunda komplekteerituselt ka ikkagi seda, et tagamehi on liiga palju ja korvi all on üks tugev jurakas puudu. Miška on ikkagi nr 4 ja Kurucs liiga roheline. Kui nr 4 pos on ka veel alamõõdulisi täis, siis ongi Tartu vastu raske.

[Uhhuu]

Vaatasin mängu ekraani vahendusel. Mõjus tüütult see pidev korrutamine, et Tartul on pikem pink kui Kalevil. Mõlemad meeskonnad mängisid kümne mehega. Kalevi rotatsiooni viimane mees mängis 4:28, Tartu oma 3:02. Kalevi üheksandaks enim mänguaega teeninu viibis väljakul 12:21, Tartul 8:52. Jah, Tartul on korvi all eelis, kuna neil on kaks puhtakujulist keskmängijat, Kalevil aga ainult üks tsentrihakatis. Seevastu Kalevil on tagaliinis suurem ja kvaliteetsem valik. Hea et üks neist tagamängijatest, ehk siis Makke, on tervisehädad seljatanud ja osutus täna võtmemängijaks.

Kui reedel peakski kaotus tulema, siis vähemalt jääb ära suurim võimalk häbi ehk topeltbaranka Tartult play-off-mängudes.

[GWallace]

Eks arvuliselt on koosseis jah sama pikk, aga mängijate tüpaažilt on Kalevi koosseis selline, et keda tagamängijatest pidevalt pingile jätta? Heal päeval suudavad köik skoorida, aga kehval päeval vali siis mõni neist välja.. treenerina pea murdmist on. Tartul on sats ühtlasem, meeste pikkused positsioonile sobivamad. Ühe mehe puudumine (v.a Lips) ei mõjuta kogu satsi nii palju kui Kalevil nt 1 korvialune mees puudu. Eks muidugi paha see ka, et Miska ja Kurucs nii kleenukesed ja pehmed veel on.

[vaim564]

Kolmanda veerandi ajal ma arvasin, et see mäng on läinud. Kähmlusest sai Tartu enesekindlust juurde, eriti Bernard, aga viimasel veerandil kaitse jälle toimis. Tartul on ühtlasem pink, rohkem valikuid, kindlasti on reedel neil väike eelis, kuid Tartu ei ole tugevam kui Zelli ning Kalevil oma võimalus on.

[East]

Tartu Rockist on saanud Tartu Flopp. Üleüldse naljakas, et kui õhatakse kui suurte gabariitidega line-up Tartul on, siis pisikeste kalevlaste kõrval kipuvad nad väga kergesti lendama.

Üldiselt tore, et põnevuse mõttes seeria Tartusse tagasi läheb. See on hea sissejuhatus kohalikeks play-offideks.

Tartul on küll paar säravamat indiviidi, aga eks Kalevil on ka siit-sealt juurde panna. Näiteks Jelks võiks nüüd suuta mõne kohtumise täitsa lõpuni mängus püsida. Kaukiaineni kolmesed play-off seeriates on 5/28 ehk peadpöoritavad 18%. Ma loodan, et sõnusin nüüd sellega ära ning äkki hakkab soomlane siit edasi lõpuks sisse ka viskama.

[vanafänn]

Jällegist täitsa finaalivääriline mäng, oli meeldiv näha et Kalev suutis teha kaks sellist suuremat spurti, mis omakorda tähendas et Tartu pidi taas hakkama seda vahe kinni sõeluma ja energiat kulutama.

Kiitused esmalt Makkele, tegi vist elu parima mängu. Teine kiitus Acuffile, kes muidu oli suht nähtamatu aga minu meelest kõik ta 4 korvi tulid väga vajalikel momentidel. Kurucs ka ikka täitsa tore poiss, meeskonnas nüüd ka keegi kes suudab rõngapealt palli ära lüüa. Severist vast pole mõtet rääkida, tuleb reedene mäng, eks siis on näha mis seisus ta vaimselt on.

Ausalt öeldes ma seal rüselusmomendis ei näinudki, et Paasoja oleks miskit teinud, kui siis pigem oli Painter kes seal vopsu võis anda Rosenthalile. Jelksile props et läheb meeskonnakaaslast kaitsma aga kuskil võiks ta nüüd mõelda ka enne kui tegutseb. McBride kehakeel tundus ka kohati, et ta ei saanud aru mida Kuusmaa temast tahab ja veel vähem, mida kohtunikud temast tahtsid.

[vaim564]

http://sport.delfi.ee/artikkel/12056502 ... ii-kaituda
Paasoja läks seljatagant võib olla tõepoolest palli lööma, kuid tabas palli asemel Rosenthali ja siis kohe floppis nagu talle omane, mille peale Rosenthalil üle viskas. Siis käivitus Bernard ja Jelks läks Toomi kaitsma. Võib-olla tavaolukorras poleks Paasoja ebasportlikku saanud, aga kui sa põhjustad jama, siis Männistelt täiesti professionaalne reaktsioon. Ei saa olla, et olukorra põhjustaja pärast lihtsalt itsitab pihku.

[marxx762]

Eilsest mängust rääkides, siis mingitel hetkedel jooksis rünnak ikka täitsa kinni ja üritati anda täiesti jaburaid sööte. Ma loodan et homseks mänguks suudetakse mängujoonises natuke vähendada Severi palliga pumpamist. Vähe sellest et teda pidevalt ahistatakse, siis kui ta selle palliga sedavõrd palju möllab, siis pole ka ime, et tal visked ei kuku sedvõrd hästi. Vile ei tahaks eriti kommenteerida, aga vähemalt saalist tundus, et Tartu sai märksa enam selliseid kätega susimisi endale lubada. Ja taaskord esines neid olukordi, kus pall oli käes ning siis see puterdatakse täitsa totralt ära, tõsi neid oli kõvasti vähem kui esimeses kohtumises, aga siiski. Meenuvad Kurucs'i olukord teisel poolajal ning Märdi pallikaotus, kus ta jalaga palli auti tõmbas.

Kellele siis eelist homseks anda või kummal on lihtsam mängule tulla? Kas Tartu tänavuse hooaja tähtsaim kohtumine kodupubliku ees paneb mõnel mehel jalad värisema või tekitab neis ekstra pinget? Ma ütleks et Kalevil pole midagi kaotada, küll aga on seda Tartul.

Kahe seni peetud kohtumise statistikat vaadates siis
Esimeses kohtumises olid numbrid järgmied
Tartu 2pts 61% (26-42) 3pts 36% (9-25) vv 76% (19-25) Laud 41 (9off - 32 def), 20rs, 13to
Kalev 2pts 61% (26-42) 3pts 26% (7-26) vv 66% (12-18) Laud 31 (5off - 26 def), 14rs, 12to

Teine kohtumine
Kalev 2pts 59% (25-42) 3pts 21% (7-33) vv 75% (15-20) Laud 44 (18off - 26 def), 11rs, 14to
Tartu 2pts 52% (20-28) 3pts 33% (8-24) vv76% (19-25) Laud 38 (10off - 28 def), 12rs, 14to

Kuigi hooaja keskmine statistika on ja ei ole ka väga hea mõõdupuu, aga panen siiski:
Kalev 2pts 56% (25,7-45,6) 3pts 35,3% (8,8-24,9) vv 70,7% (17,1-24,1) Laud 28,3 (13,7off - 28,3 def), 21,2rs, 11,9to
Tartu 2pts 52,2% (19,5-37,4) 3pts 33,8% (9,5-28,1) vv 73,9% (18,3-24,8) Laud 42,2 (12,2off - 30 def), 19,8rs, 12,3to

Nende numbrite najalt võib öelda et kahestel on Kalev oma hooaja keskmise tasemel. Kolmestega on oldud päris tugevas miinuses, samuti ka resultatiivsete söötude osas. Aga eks need numbrid ka sõltuvad vastasest, Tartu üsnagi pikk lineup on lihtsalt Kalevile ebamugav. Teise mängu tõi Kalevile selgelt suurem ründelaudade hulk.

Kui Kalev suudab laua enamvähem tasakaalus hoida ning korra seeria vältelt ka veidi paremini kaugelt tabada, siis võib mängida küll.

[Tondu]

http://sport.delfi.ee/artikkel/12056502 ... ii-kaituda
Paasoja läks seljatagant võib olla tõepoolest palli lööma, kuid tabas palli asemel Rosenthali ja siis kohe floppis nagu talle omane, mille peale Rosenthalil üle viskas. Siis käivitus Bernard ja Jelks läks Toomi kaitsma. Võib-olla tavaolukorras poleks Paasoja ebasportlikku saanud, aga kui sa põhjustad jama, siis Männistelt täiesti professionaalne reaktsioon. Ei saa olla, et olukorra põhjustaja pärast lihtsalt itsitab pihku.

Ma ei saa aru, mis floppimisest sa siin räägid. Paasoja tegi vea, viga vilistati ja ta tõstis käe üles ja eemaldus juba olukorrast kui Märdil miskil põhjusel katus ära sõitis ja ta lihtsalt selja tagant kahe käega lükkama hakkas. Et sinu kirjeldus klapiks, oleks pidanud Paasoja kõigepealt kukkuma, misjärel Märt teda oleks hakanud lükkama. See Märdi jutt pärast ajakirjanikele tundub ka täiesti möga, sest olles ka ise korduvalt mängulistes olukordades hella kohta löögi saanud, siis kui sa ikka löögi saad sinna piirkonda, siis on see näost näha, Märdi nägu on jummala tuim, kui ta kohe selles olukorras lükkama läks. Ehk siis selles olukorras miskipärast Märdil katus sõitis ära ja kõik muu on hämamine. Mis eriti kummaliseks teeb olukorra on see, et Märdil nagu ühest küljest katus sõitis ära, kuid samas ta kontrollis end täiesti, Bernardi sekkumine teda üldse ei morjendanud ja jälgis hoolikalt, et kukkudes Paasojale peale ei astuks (oleks seda teinud, siis ilmselt oleks eemaldamine tulnud). Tavaliselt kui nii lükkama minnakse ollakse kuidagigi emotsionaalsed nagu olid Jelks ja Bernard, kelle käitumine on mõistetav, sest mõlemad läksid omasid kaitsma.