Võidab, aga mõnitada Chelsat ei tasuks..minu arust teenitud võit, k Hyypi'le ei antud penaltit, aga Essieni värava ära votmine oli kindlalt veelgi idiootlikum otsus! Pealelöögil olid mitu chelsea meest värava ees ning kohtunik luges selle sööduks, ehkki see oli selge kaglöök, täiesti *****! :s
Aga jah, ManU you can do it!
jumala õieti võeti värav ära ju !
Tsiteeri mulle sellist lauset ; ''ehkki see oli selge kaglöök, täiesti *****! :s''
mis asi on kaglöök , kuna jalkast väga ei tea, siis äkki sa oskad mulle seletada mida tähendab sõna kaglöök ?
kauglöök noh..kirjaviga..juhtub
jumala õieti?? kle sa mängid lolli w?
Essien võtab palli ja lööb 14-15 meetri pealt palli värava..kohtunik vilistab suluseisu kuna kaks chelsea mängijat on vastaste värava ees..aga miks, kui nad väravas polnud?? Isegi Andy Gray ei suutnud uskuda, et kohtunik suluseisu vilistaas.
Värav võeti ära kuna need Chelsea mehed, kes Reinal ees seisid olid suluseisus, kui nad ei oleks suluseisus olnud, siis ei oleks keegi piiksunud, et nad Reina vaatevälja segasid
Muidu oli väga kõva mäng, Chelsea vääris edasipääsu ja mul on hea meel, et Liverpool välja langes kuna Arsenali vastu oli neil nii palju õnne, et ajas südame pahaks
jyrgen kirjutas:värava võeti ära jumala õieti noh!!!!!!!!!!!!!!
need tüübid tõmblesid reina ees ju!!!!!!!!!!!!!!!!!
seal oli 4 chelsea mängijat mitte 2
vaata kordusi palju tahad..reina vaatevälja nad ei seganud!!!
loe ükskõik mis väljaandeid, kõikjal väljendatatkse kohtuniku seda otsust kui päeva idiootseimat. Mitmes LIVEs, ka Soccernetis on värav juba märgitud, kuni see ära muudetakse, nii hilja ei tehta ka ühtegi otsust..
Viimati muutis greystone, 01 Mai 2008, 18:21, muudetud 1 kord kokku.
