Arbeti video youtubes, seal teeb Kangur sama asja läheb konkreetselt mehele vastu, mängija jookseb Kangurile otsa kukub maha aga viga ei tule, täpselt sama liikumine mis tartu mängus oli.jyrgen kirjutas:jaa täpselt nii oligi kusjuures, leppik jookseb vastu kangurit ja kuna ta oli tasakaalust väljas siis kukkus, ei usu et leppik simuleeris, ta ise oli ka üllatunud kui kulis et see viga oli.
KML II Finaal TÜ/Rock-BC Kalev/Cramo
arbeti videos tundus see rohkem vea moodi kui eilses mängus....sial oli kangur liikumises...eilses mängus seisis jumala paigal.villu123 kirjutas:Arbeti video youtubes, seal teeb Kangur sama asja läheb konkreetselt mehele vastu, mängija jookseb Kangurile otsa kukub maha aga viga ei tule, täpselt sama liikumine mis tartu mängus oli.jyrgen kirjutas:jaa täpselt nii oligi kusjuures, leppik jookseb vastu kangurit ja kuna ta oli tasakaalust väljas siis kukkus, ei usu et leppik simuleeris, ta ise oli ka üllatunud kui kulis et see viga oli.
Praegu allkiri puudub.
rahune maha #15 see on lihtsalt minu arvamus ja Tein jääb füüsiliselt alla minu arvates , aga see selleks vaata mida sa ise ajad Arbet on beib ja nutab kui vea saab no ainuke loll siin oled sina ; Kohe näha mingi kibestunud rocki fänn .#15 kirjutas:No nii **** juttu annab ajada tein ja sitt kaitses kes võttis kanuri esimses mängus kinni siis. **** ma ei tea kust sellised taunid tulevad.Cus võtaks raudselt kangurist ikka rohkem laudu.Jelic on niisama töllakas.Arbet on lihtsalt selline beib no et anna olla nagu vea saab hakkab nütma teeeb suured silmad ja nutab põrandal.vihane kirjutas:tra ma ei saa aru Leppik,Tein ja Kullamäe kõik nõrgad kaitses . Kangur ja ARbet peaks lihtsalt sisse murdma ja ära panema ja Kangur võiks ründelauas iga palli järgi minna ikka. Oma hüppega saab ta enamus kätte. Millegi pärast ma ei näe ühtegi sisse murret Kanguri ,Arbeti poolt neljandil veerandil paar tükki oli ,J elic mõtetu vend ja sai 2 koppa ka Taltsilt. Jelic on aeglane ja sitta hüppe võimega.
Kolmas mäng tuleb ära, kui ei magata esimesel poolajal ja Kangur ei lähe kohe algul pingile 3 veaga jälle
-
Travis Reed
- Kasutaja
- Postitusi: 200
- Liitunud: 24 Mai 2007, 19:48
- Asukoht: Jõgeva
täpselt õige jutt vihane ja mis see cus nüüd saab jah laude rohkem, aga kui oli reed vastas, ei saanud ta midagi niipalju laude ja muideks Reed sai eelmine aasta fausto mängus 18 lauda, Reed ikka võimsam lauas.vihane kirjutas:rahune maha #15 see on lihtsalt minu arvamus ja Tein jääb füüsiliselt alla minu arvates , aga see selleks vaata mida sa ise ajad Arbet on beib ja nutab kui vea saab no ainuke loll siin oled sina ; Kohe näha mingi kibestunud rocki fänn .#15 kirjutas:No nii **** juttu annab ajada tein ja sitt kaitses kes võttis kanuri esimses mängus kinni siis. **** ma ei tea kust sellised taunid tulevad.Cus võtaks raudselt kangurist ikka rohkem laudu.Jelic on niisama töllakas.Arbet on lihtsalt selline beib no et anna olla nagu vea saab hakkab nütma teeeb suured silmad ja nutab põrandal.vihane kirjutas:tra ma ei saa aru Leppik,Tein ja Kullamäe kõik nõrgad kaitses . Kangur ja ARbet peaks lihtsalt sisse murdma ja ära panema ja Kangur võiks ründelauas iga palli järgi minna ikka. Oma hüppega saab ta enamus kätte. Millegi pärast ma ei näe ühtegi sisse murret Kanguri ,Arbeti poolt neljandil veerandil paar tükki oli ,J elic mõtetu vend ja sai 2 koppa ka Taltsilt. Jelic on aeglane ja sitta hüppe võimega.
Kolmas mäng tuleb ära, kui ei magata esimesel poolajal ja Kangur ei lähe kohe algul pingile 3 veaga jälle
Mnjah... eks võidab siiski parem meeskond kuid selles mängus ei saa kohe mitte kuidagi kohtunike tööga rahule jääda. Olen tulihingeline Kalevi fänn ning kõik mängud ka kohapeal käinud. Antud mängul ikka tehti kohtunike poolt Kalevile ära... ei tahaks uskuda et just meelega, kuid ära neile pandi! Suht naljakas kui vilistab kohtunik kes kuskil meeste taga, samas kahe eespool oleva vile vaikib?!?!?! See vaid üks näide, ebasportlikust ning niisama kaitses seistes viledest ei hakka rääkima! nagu wtf???
Tean et alati on kaotuse puhul hea kohtunike süüdistada, kuid krt seekord on nad selle ka ära teeninud!!!
Samamoodi cus... kahtlemata on väga hea mängija ja sellise paipoisi ilmega... ennem ei olegi tähele pannud tema stiili, kuid see ei saa enam kokkusattumus olla, et AINULT TEMAGA tekib vastatstel konflikte!!! Miskit peab ju seal siis olema, päris puhas poiss ta pole. Aga ega ilma nahhaalsuseta ei jõuagi kaugele, kui rock ta ka järgmiseks aastaks endale saab, teevad nad ikka väga hea diili.
Hea et matit enam järgmine aasta väh pole, temaga on õnneks kõik! Samuti loodame, et tuumik jätkab ning meekond saab ka koheselt komplekteeritud, mitte ei tilgutata enam.
Tean et alati on kaotuse puhul hea kohtunike süüdistada, kuid krt seekord on nad selle ka ära teeninud!!!
Samamoodi cus... kahtlemata on väga hea mängija ja sellise paipoisi ilmega... ennem ei olegi tähele pannud tema stiili, kuid see ei saa enam kokkusattumus olla, et AINULT TEMAGA tekib vastatstel konflikte!!! Miskit peab ju seal siis olema, päris puhas poiss ta pole. Aga ega ilma nahhaalsuseta ei jõuagi kaugele, kui rock ta ka järgmiseks aastaks endale saab, teevad nad ikka väga hea diili.
Hea et matit enam järgmine aasta väh pole, temaga on õnneks kõik! Samuti loodame, et tuumik jätkab ning meekond saab ka koheselt komplekteeritud, mitte ei tilgutata enam.
-
Zog
mjaa, see pani küll veidi muigama kui öeldi et Tein kaitses kehva on... minu meelest on ta vist eestis ainus mees kes võib kaitses vabalt nii vastase 1, 2 kui ka 3 võtta (jutt siis positsioonidest, mitte mängijate arvust:))... ning viimati sai isegi Kanguriga hakkama, kes kisub isegi sinna PF'i poole... Leppiku kaitsemängu pole ma jälginud, ja rääkides Kullamäest... siis... noh... ta on jah hirmus aeglane, aga ta korvab selle oma suurepärase mängulugemise ja positsioonivalikuga, nii et tema nõrkus avaldub ainult siis, kui keegi 1-1 tema vastu tegema läheb... aga Kalevi omadest keegi ju ei lähe... :rolleyes: