SEE SUUR VIGA ONGI VIGA!!Ki ta poel viskaja ega playmaker siis mis me teeme???? sellise venna kes paneks need parmeri punnid ära leiab turult iga kell. Ma ei leia et oleks pointi hoida mängijat kes jääb kaitses hätta TTÜ mängujuhtidega(samal ajal kui sokk ei lase neid ylepoole väljaku) Ning palli toob yle nii et suht tihti on probleeme et 24 sekundi sees viskele jõuda.Oleks ta siis viskaja või midagi....
kas just sitt... aga see asi tundub imelik... ma ka ei saa aru milels point... miks matic midagi ei tee aga mängu ajal kyll kargab siis kui parmer kaitses ja karjub kui parmer ryndes järjekordse vea teeb.
Viimati muutis Oskar8, 12 Okt 2007, 22:26, muudetud 1 kord kokku.
olles rytase mängu ära vaadanud ütleks, et johsnsonile tuleks veel aega anda, parmer võiks minu arust jääda, kasvõi varusse kui vaja, aga see jokic tuleks küll kiiremas korras ära saata - paks, aeglane jne ja kuuldes, et t ka TTÜ vastu veel midagi ära ei teinud siis no comments..
õnne peab olema, eelmine aasta näiteks raplal vedas haigelt Jallowiga. Igal juhul William Sharp on väga kasulik piritale, teeb kaitses ikka ylirängalt tööd ja on jalgadest vaat et tagamängijatest kiirem ja särtsakam
no ma usun ,et jokic siia küll ei jää ,sest tänagi Pärnu vastu mehelt 2 punkti,aga ikka teeb muret see ,et kolmeste protsent on meil ikka väga nadi vist 20protsenti oli täna pärnu vastu
ega jah... Sharp blockib donkab teeb steale viskab kaugelt, aga sellised mhede nagu jallow ja sharp kalevis kahjuks ikka hakkama ei saaks. Aga jah tänane pärnu mäng näitas jälle et meil on vaja domineerivat tagameest kes looks endale ise olukordi ja viskaks kaugelt ära.
Ma ei mõista üldse Kalevi tegutsemist mängijateturul. Kõigepealt magatakse ja siis kui hooaeg peal hakatakse täiendusi otsima. Miks üldse mingit Parmerit palgata? Mingites Leedu viletsamates klubides on ju väga häid mängumehi (kes pealegi vaevalt väga suurt palka nõuavad), võiks ju neid värvata. Lisaks peaks ju leedulaste kohta rohkem infot ka olema kui mingisuguste USA neegermängijate kohta.
Kui see nädal midagi tsentri kohta kuulda pole siis vaevalt et me endale pika saame. Või tglt loodeti saada seda 220 pikka tüüpi, aga peale selle oli ju veel 2 meest,loodan et üks neist tuleb, ning jokic saadetakse siis minema,ning vaevalt ka johnson jääb. Kaua jokici katseaeg oli 2 nädalat?
johnson jah parem kui parmer. ja Parmeri kohta tean öelda veel niipalju et Ventspils(kellega me yritame siis samal tasemel olla.) saatis sama mehe Parmeri minema sest ei vastanud tema tasemele ja siis saadi parmeri asemele selline mees nagu shanon
Johnsoni kohta pole sõnu...täielik küsimärk, rytase vastu ta küll midagi erilist ei teinud, samas ega ta palju mänguaega ka ei saanud..jokic tuleks muidugi ***** saata.
No Shannon on loomulikult juba taseme poolest parem kui Parmer, ta viskab ka ju jne
Oskar8 kirjutas:johnson jah parem kui parmer. ja Parmeri kohta tean öelda veel niipalju et Ventspils(kellega me yritame siis samal tasemel olla.) saatis sama mehe Parmeri minema sest ei vastanud tema tasemele ja siis saadi parmeri asemele selline mees nagu shanon
Ja sa mees võrdle kalevi ja ventspilsi eelarvete vahesid kah natukene!
Viimati muutis KalevForever, 14 Okt 2007, 21:16, muudetud 1 kord kokku.
