Praegusel hetkel kuluks meile väga paljud mängijad marjaks ära:)Kivipallur kirjutas:Ärmpalu oli jah halb näidemarxx762 kirjutas:Ärmpalust on minusilmis küll raske eeskuju leida. Aga ehk kriisa oleks kõige parem eeskuju, meeletu võitleja nagu ta on.,aga midagi oleks tast ikka kasu.
Ärmpalu ja eeskujuu...kehvemat näidet on vist raske tuua.Kalevil poleks tõenäoliselt midagi selle vastu ,et Kriisa ja Kikerpill meil mängiks,aga mõni asjapulk lihtsalt ei saa aru,et need Eesti mõistes staarid on kõvasti kallimad kuji välismaalt toodavad mängijad!Kui ei ole raha siis ei saagi lihtsalt palgata kõiki keda hing ihkab!Kivipallur kirjutas:Pahv mõtles Kriisa ,Kikerpilli ja Ärmpaluga pigem seda ,et kesiste välismängijate asemel võiks Kalev/Rock just neid kolme mängijat oma meeskonda võta ,kes oleksid eeskujuks noortele ja annaks neile kogemusi ,õpetusi jne.Rix kirjutas:See kahjuks näitab mõneti, et ajakirjanikud ei viitsi oma kirjatükke ise ka üle lugeda: PP teeb ettepaneku, et nüüd on saabunud ajad, kus võõrleegionäride asemel võiks kasvatada/edutada eestimaiseid poisse e noormängijaid, aga artikli lõpuks toob näitena Kriisa, Ärmpalu ja Kikerpilli!? Vahvad noormängijad ja arenemisvõimelised küll, keda edutada!? Ajakirjanikul on vist meelest läinud, mida ta paar lõiku ise eespool ise kirjutab. Aga sellest mõttest edasi: kus meil need noormängijad on, keda edutada? On meil siis plejaad mängijaid, kes esindusvõistkondades (sic!) ei saaks ukrainlaste või leedukate käest 30 pakke? Seis on selline, et ilma võõrmängijateta saaks kokku ühe suht keskmiku BBL eliitliiga meeskonna, kus noored ikka nn oma võimalust väga ei saaks, sest ka seda oleks teatud kohtadest vaja paari võõrmängijaga tugevdada (eelkõige tsenter ja korralik playmaker Soku kõrvale. Seega, nn noortest hetkel saaks kokku ühe TTÜ tasemel võistkonna, kes kõlbab siiski Challenge sarja, eliiti pole mingil noormängijatest ega ka meie poolenoortest koostatud kahel võistkonnal tugevdusteta asja. Ja lisame siis praegusele Cramole Kiksi või Ärmpalu, pikas perspektiivis ei annaks need mehed siiski võistkonnale küll sisuliselt midagi juurde, augutäited. Kriisaga oleks asi nii ja naa, aga telgitaguseid teadmata, siis kui raha pole maksta, siis pole. Mõni mees võiks silmad lahti teha...kaustik kirjutas:mis sellest mõttest aravte, et mõlemad eesti satsid võiks jätta igasugu neegrid toomata ja omade poiste kasvatamisele keskenduda?
http://sport.postimees.ee/?id=176836
Minu arvates igati asjalik artikkel Pahvi poolt . Oleks ka koondisele tulevikus kasulik kui praegu saaksid nooremad mängijad palju mänguaega ,sest hetkel on nad küll mängudes suhteliselt äpud, rohkesti mänguaega võiks seda parandada.
Ärmpalu all rohkem mõtlesin seda,et ta võiks vabalt praegu Kalevis mängida . Ja ega need Kriisa ja Kikerpill nii kallid ka pole ,vanust juba palju . Vaevalt Valga ja Tarvas oleks nõus mingit ülikallist raha maksta nende mängijate eest.KalevForever kirjutas:Ärmpalu ja eeskujuu...kehvemat näidet on vist raske tuua.Kalevil poleks tõenäoliselt midagi selle vastu ,et Kriisa ja Kikerpill meil mängiks,aga mõni asjapulk lihtsalt ei saa aru,et need Eesti mõistes staarid on kõvasti kallimad kuji välismaalt toodavad mängijad!Kui ei ole raha siis ei saagi lihtsalt palgata kõiki keda hing ihkab!Kivipallur kirjutas:Pahv mõtles Kriisa ,Kikerpilli ja Ärmpaluga pigem seda ,et kesiste välismängijate asemel võiks Kalev/Rock just neid kolme mängijat oma meeskonda võta ,kes oleksid eeskujuks noortele ja annaks neile kogemusi ,õpetusi jne.Rix kirjutas: See kahjuks näitab mõneti, et ajakirjanikud ei viitsi oma kirjatükke ise ka üle lugeda: PP teeb ettepaneku, et nüüd on saabunud ajad, kus võõrleegionäride asemel võiks kasvatada/edutada eestimaiseid poisse e noormängijaid, aga artikli lõpuks toob näitena Kriisa, Ärmpalu ja Kikerpilli!? Vahvad noormängijad ja arenemisvõimelised küll, keda edutada!? Ajakirjanikul on vist meelest läinud, mida ta paar lõiku ise eespool ise kirjutab. Aga sellest mõttest edasi: kus meil need noormängijad on, keda edutada? On meil siis plejaad mängijaid, kes esindusvõistkondades (sic!) ei saaks ukrainlaste või leedukate käest 30 pakke? Seis on selline, et ilma võõrmängijateta saaks kokku ühe suht keskmiku BBL eliitliiga meeskonna, kus noored ikka nn oma võimalust väga ei saaks, sest ka seda oleks teatud kohtadest vaja paari võõrmängijaga tugevdada (eelkõige tsenter ja korralik playmaker Soku kõrvale. Seega, nn noortest hetkel saaks kokku ühe TTÜ tasemel võistkonna, kes kõlbab siiski Challenge sarja, eliiti pole mingil noormängijatest ega ka meie poolenoortest koostatud kahel võistkonnal tugevdusteta asja. Ja lisame siis praegusele Cramole Kiksi või Ärmpalu, pikas perspektiivis ei annaks need mehed siiski võistkonnale küll sisuliselt midagi juurde, augutäited. Kriisaga oleks asi nii ja naa, aga telgitaguseid teadmata, siis kui raha pole maksta, siis pole. Mõni mees võiks silmad lahti teha...
Minu arvates igati asjalik artikkel Pahvi poolt . Oleks ka koondisele tulevikus kasulik kui praegu saaksid nooremad mängijad palju mänguaega ,sest hetkel on nad küll mängudes suhteliselt äpud, rohkesti mänguaega võiks seda parandada.
Tarvase käest küsib Kriisa kindlasti vähem, kui Kalevi käest.Kivipallur kirjutas:Ärmpalu all rohkem mõtlesin seda,et ta võiks vabalt praegu Kalevis mängida . Ja ega need Kriisa ja Kikerpill nii kallid ka pole ,vanust juba palju . Vaevalt Valga ja Tarvas oleks nõus mingit ülikallist raha maksta nende mängijate eest.KalevForever kirjutas:Ärmpalu ja eeskujuu...kehvemat näidet on vist raske tuua.Kalevil poleks tõenäoliselt midagi selle vastu ,et Kriisa ja Kikerpill meil mängiks,aga mõni asjapulk lihtsalt ei saa aru,et need Eesti mõistes staarid on kõvasti kallimad kuji välismaalt toodavad mängijad!Kui ei ole raha siis ei saagi lihtsalt palgata kõiki keda hing ihkab!Kivipallur kirjutas: Pahv mõtles Kriisa ,Kikerpilli ja Ärmpaluga pigem seda ,et kesiste välismängijate asemel võiks Kalev/Rock just neid kolme mängijat oma meeskonda võta ,kes oleksid eeskujuks noortele ja annaks neile kogemusi ,õpetusi jne.
Minu arvates igati asjalik artikkel Pahvi poolt . Oleks ka koondisele tulevikus kasulik kui praegu saaksid nooremad mängijad palju mänguaega ,sest hetkel on nad küll mängudes suhteliselt äpud, rohkesti mänguaega võiks seda parandada.
+ Kalevil on ju ikkagi mingilmääral noorendus kuur käsil ja tuua Kiksi sugune vanur on natuke rumal...jorgenk kirjutas:Ärmpalu ja Kiks Kalevisse oleks äärmiselt mõttetu ,sest nad mõlemad on laisad vanad ja küsivad räigelt pappi , odavam on tuua välismaalt töökaid ja motiveerituid mängijaid.
kaustik kirjutas:mis sellest mõttest aravte, et mõlemad eesti satsid võiks jätta igasugu neegrid toomata ja omade poiste kasvatamisele keskenduda?
http://sport.postimees.ee/?id=176836
Need lõigud Pahvi artiklis tekitavad küsimusi. Esiteks, mille poolest võõrmängijatest loobumine aitaks keskenduda oma mängijate arendamisele? Eichfuss, Kaldre ja Kitsing saavad ka praeguses kahe võõrmängijaga Rockis platsile kui nad vähegi mehed on. Kui ei saa või ei suuda end tõestada, siis pole parata midagi- järelikult pole see nende tase. Täpselt sama lugu on Kalevi noortega- Kajupank, Raadik, M.Dorbek, Kurbas, jutumärkides veel Veski. Kas tulevad paar venda juurde või mitte - kui isegi tänavu läbi ei löö ja jäädki end mängus peitma, nagu Kurbas, siis tulebki sellega leppida ja kõik.Kuid kas olukorras, kus raha nagunii napib, poleks targem keskpärastest abijõududest sootuks loobuda ning keskenduda oma mängijate arendamisele? Elu mängib meile ise kätte võimaluse totaalseks muutuseks.
Tegelikult ei tundugi oma palluritele keskendumine utoopilise mõttena. Eestis peaks olema võimalik pidada kahte professionaalset klubi – kuid samas ei saa unustada, et nende sihid ei tohiks olla lühiajalised, vaid peavad meid kõrgemale tasemele viima mitte vähem kui kahe-kolme aasta pärast. Selleks ajaks on selge, kas praegu igavesti noorte ja andekate tiitlit kandev põlvkond suudab mehistuda.
