Jalgpalli MM 2010

[Patrioot]

Täitsa p***** kui palju draamat.

[Kivipallur]

Mingi uued mängijad on väljakul või? David Viiiia ja Capteviiia?!?!?!?!?!:S

Need ongi tegelikult õiged hääldused.

[Alex]

Oot-oot. Enne seda, kui Paraguai mees jõudis pendla ajal pallile pihta panna oli juba kari hispaanlasi kastis. Miks uut lööki ei antud? Ja Villa moment...noh, ennem oleks Fabregasi olukorras pendla määranud, mis peale Alonso lööki toimus.

[kasutaja123]

Mingi uued mängijad on väljakul või? David Viiiia ja Capteviiia?!?!?!?!?!:S

Need ongi tegelikult õiged hääldused.

Capdeviiia ei ole õige, kuna seal ei ole kahte l-i, siis ongi lihtsalt Kapdevila.

[julki]

Mingi uued mängijad on väljakul või? David Viiiia ja Capteviiia?!?!?!?!?!:S

Need ongi tegelikult õiged hääldused.

Capdeviiia ei ole õige, kuna seal ei ole kahte l-i, siis ongi lihtsalt Kapdevila.

Ega see komentaariaar on imelikud hhäldajad.
Mäletan veel seda kui Lemsalu kommenteeri Hollandi mängu ja kuskil ilmus välja selline tüüp nagu Robeeeeen.Kuigi minuarust mängib Hollandis ikka Robben.

[Kivipallur]

Ohh ei !! Hääldasid mõned nimed valesti ... Mis nüüd saab?

[zero0]

HAHAHA, ÜLIRÕÕMUS!!!! Holland - Saksamaa finaal pole kaugel! Tervitused Alexile muidu!

[julki]

Ohh ei !! Hääldasid mõned nimed valesti ... Mis nüüd saab?

Mis on see normaalne siis vä ... Kutsume sind ka siis nt Kiivipallur või kasvõi lambaks.Võiks inimesi ikka õigesti kutsuda.

[vaim564]

Teema lõpetuseks
FIFA määras Suarezile ühemängulise keelu
http://mm2010.postimees.ee/?id=283611&com=1" onclick="window.open(this.href);return false;

igati õiglane tulemus ja ei lastud mõjutada igasugustest "jalgpallipoliitikutest", kes peale teatavate ainete süstimist endale ei tea mida ette kujutavad - otse punane kaart antaksegi tahtliku tegevuse eest, mis hoidis ära tõenäolise värava, näiteks ka tüübile, kes viimase mehena värava poole tormavale mängijale sisse sõidab, ei olnud siin midagi erilist ega enneolematut. Gaanal oleks tulnud penalti sisse lüüa - ei löönud, ise süüdi, ei keegi teine.

Veel üks asjakohane artikkel, mida võib lugeda ebasportlikuks käitumiseks ja kuidas pada katelt sõimab.
http://g.sports.yahoo.com/soccer/world- ... 70310.html" onclick="window.open(this.href);return false;
That was when the Ghanians used every trick and tactic to waste time and slow down the tempo of the game. On five separate occasions, a Ghana player fell to the turf expressing varying degrees of mortal wounding only to bounce back to his feet after a couple of minutes of groaning.

[Kalev4ever]

Sissesõitmisi juhtub mängus pidevalt, käega palli minema löömine väravajoonelt - see on üks väga harv juhtum. Teatud asjaoludel võiks karistused tsipa rangemad siiski olla. Muidu vaadataksegi, et saan ainult ühe mängulise keelu, et mis see siis ära ei ole. Ghana ei kasutanud enda võimalust ära, oligi nii. Suarez päästis oma meeskonna. Aga vaevalt, et Uruguay meeskonna fännidele meeldis see s*tamaitsega saadud võit. Jalgpalli ilu missugune!

Tore, et Hispaania ära võttis. Ei oleks tahtnud näha Paraguayd nelja parema seas. Passivad ainult kaitses ja teatud rünnakud sekka - see pole FF-i vääriline meeskond. Hispaanial on ainest rohkem. Torres on täielik crap. EM-il tõi võidu ära finaalis, eks nüüd näis, kuidas MM-il läheb. Usun, et Merkel saab taas kord rõõmustada kaasmaalastega

Saksamaa-Holland finaal on parim ,mis saab hetkel tulla. Saksa võitu loodaks sel juhul ja hispaanlaste kolmandat kohta. Oeh, ongi peaaegu läbi saamas see turniir. Oli ju nagu alles eile, kui LAV ja Mehhiko omavahel madistasid

[vaim564]

No ma võin lohutada, et karistuse määramisel tõenäoliselt vaadati situatsiooni pikemalt tagasi, sh kuidas aafriklased karistuslöögi välja petsid. Nii et mõttetu on siin tagantjärele rusikatega vehkida ja parem pääses edasi, lepi sellega.

[Kalev4ever]

See artikkel, et Ghana venitas lisaajal: see ei olnud ju põhjus, miks Uruguay nii kehvasti mängis sel perioodil. Mänguaega venitavad vajadusel kõik. See, et üks meeskond lööb paremini penalteid ei tähenda, et nad kohe teisest paremad on. Tegu on siiski võrdsete meeskondadega
"Õnn soosib tugevamaid" ja "Parem meeskond võitis" ütlused on ka selline 50/50 värk. Vahel peab täppi, vahel mitte.
ETV stuudios tundub, et kommentaatorid on ka enamus Lõuna-Ameerika meeskondade poolt, Zelinski ja Lemsalu just. Eile meeldisid need, kuidas Kalkun kiljus, kui väravast napilt mööda läks

[vaim564]

Veerandfinaalid
Holland-Brasiilia: Pakun 3-2 Brasiiliale, kuigi mõistus ütleb, et 0-0 ja penaltid . Mingis mõttes ette ennustamatu mäng, kus paljugi sõltub sellest, kes suudab oma mängu peale suruda. Brasiilia vorm on aga tõusuteel. Probleemiks on neil vigastused ja keskväli, kus koguni neli meest on vigastuste või kaartidega väljas. Aga pingilt on neil siiski veel mehi võtta ning Josue ja/või Kleberson võivad saada oma võimaluse. Võiks ikka väravaterohke mäng olla.
Uruguai-Gaana: Pakun 2-1 lisaajal Uruguaile, kuigi võimalik on ka täpselt vastupidine resultaat. Mida suudavad Forlan ja Suarez Gyani vastu, kes on olnud MM-turniri üks kõige efektiivsemaid klassikalisi strikereid? Uruguai poolelt sõltub paljugi sellest, kas Godin, kes on olnud efektiivsem kaitsja kui Victorino, on vigastusest paranenud ja saab täie jõuga mängida. Gaanal on kaks meest kaartidega väljas, üks neist oluline Ayew (Lempsi Äiu ). Loogiliselt võttes peaks Uruguai taktikaliselt parem olema.
Argentiina-Saksamaa: Pakun 3-1 Argentiinale. Sakslastel ei saa ladinaameeriklastega kerge olema ja tervikuna on Argentiina võimsam. Sakslaste võimsus kaheksandikfinaalis tulenes rohkem inglaste ebaõnnestumistest, seetõttu julgen arvata, et Argentiina paneb asjad paika ja kasutab ära Saksa kaitse eksimused. Messi lööb lõpuks värava
Paraguai-Hispaania: Pakun 1-0 Hispaaniale ja värava lööb David Villa kergesti antud penaltist . Paraguai peaks olema Hispaaniale ebamugav vastane, kuna mängib kaitsest lähtuvalt ja võib vasturünnakutest või standardolukordadest teravasti nõelata. aga Hispaanial on sellel turniiril roppu moodi õnne olnud ja ka kohtunikud on neid tavaliselt soosinud, sellepärast eriti ei usu, et veerandfinaaliski teisiti läheb.

Veerandfinaalidest õnnestus ära arvata vaid viimane mäng, aga seal ma olin ise Paraguai poolt Hispaanlaste karistuslöök oligi kergesti antud, aga värava lõid nad siiski mängust. Peaaegu oleks ka Uruguai-Gaana tulemuse ära arvanud, kuigi vale võitjaga.

Poolfinaalid:
Uruguai-Holland: Pakun seekord 2-1 lisaajal Hollandile, kuigi olen Uruguai poolt. Uruguail on mitmed olulised mehed kaartide või vigastustega väljas, Suarezest veelgi rohkem võivad mõjuda kaitseliini kaotused - Lodeiro, Lugano, Godin, Fucile. Hollandil on samuti võimalikke kaotusi nii kaartide kui vigastustega - de Jong, van der Wiel, Mathijsen, võib-olla van Persie. Hollandi väga veenvat võitu siiski ei usu, Forlan on hiilgevormis ja uruguailaste teised ründajad saavad võimaluse. Hollandil on pikk pink, vaevalt et nendegi mäng eriti kannatab. Kindlasti on tasavägine mäng, aga Hollandil on arvatavasti lihtsalt rohkem õnne ja neid võivad soosida ka kohtunikud.
Saksamaa-Hispaania: Pakun 2-0 Hispaaniale. Saksamaa on viimastes mängudes olnud väga võimas, aga siiski tundub, et nad on haavatavad. Nad on edukad siis, kui õnnestub lüüa kiire värav, vastased on tormanud rünnakule, kaitsesse on tekkinud augud ja sakslased on olnud osavad neid vasturünnakutel ära kasutama. Kui peaks aga teistmoodi minema ning vastane on löönud avavärava, siis on sakslased hädas nagu näitas ka kohtumine Serbiaga. Kaartidega sakslastel väljas Müller, kuid vaevalt et see mängu käiku palju mõjutab. Hispaanial on sellel turniiril ka parajalt õnne olnud.

[BCKLV]

Sissesõitmisi juhtub mängus pidevalt, käega palli minema löömine väravajoonelt - see on üks väga harv juhtum. Teatud asjaoludel võiks karistused tsipa rangemad siiski olla. Muidu vaadataksegi, et saan ainult ühe mängulise keelu, et mis see siis ära ei ole. Ghana ei kasutanud enda võimalust ära, oligi nii. Suarez päästis oma meeskonna. Aga vaevalt, et Uruguay meeskonna fännidele meeldis see s*tamaitsega saadud võit. Jalgpalli ilu missugune!

See käega mäng oli ju reflektoorne, jõhkrad sissesõitmised on ikkagi kalkuleeritud tegevus. Äkki see ongi asjaolu, miks rangemalt ei karistatud... Kuid kindlasti ei tohiks asjaoludena arvesse võtta osapoolte päritolu või seda, kas rikkumine oli esimesel või viimasel mänguminutil ja mis turniiri faasis mäng toimus.
Tegelikult, kui nüüd paralleel korvpalliga tõmmata, siis langev pall loetakse ikkagi korviks, mitte ei anta vabaviskeid
Aga tuleb tunnistada, sellistes olukordades seisnebki jalgpalli võlu, ilu ja valu.
Ja Uruguai fännid on kindlasti ülirahul mängu tulemusega, Suarez ju rahvuskangelane.

[kasutaja123]

See artikkel, et Ghana venitas lisaajal: see ei olnud ju põhjus, miks Uruguay nii kehvasti mängis sel perioodil. Mänguaega venitavad vajadusel kõik.

Käega tõrjuvad palli väravajoonelt vajadusel kõik. Kahe ebafairplayliku teguviisi vahe on selles, et käega tõrjumise eest saab karistada.

Tegelikult, kui nüüd paralleel korvpalliga tõmmata, siis langev pall loetakse ikkagi korviks, mitte ei anta vabaviskeid

Sellist paralleeli ei saa tõmmata. Esiteks, kossus ei saadeta selle eest väljakult minema ja langeva palli reeglil on muu põhjus.