Jalgpalli MM 2010

[Alex]

Sissejuhatuseks peaks mainima, et hirm euroopa meeskondade nõrkuse üle oli asjatu. Nüüd neid lausa kolm tükki nelja hulgas kuigi vahepeal kiskus mulje sinnapoole, et adjöö euroopa.
Endale tõid ennustuses punktid koju Uru ja Hisp. Skoori järgi pole veel vaadanud...Hisp. arvatavasti päästis päeva.

P/finaal paari Saksa/Hisp. jään vana arvamuse juurde, et Saksale sobib. Las Barca. Sorry Hispaania keerutab seal palju tahes, aga vasturünnakutega tehakse asi ära ja juhul kui avavärav peaks Saksale tulema, siis ootab lõunamaa poegi suur saun seal ees.

Torres on täielik crap

Iseenesest loogilini, et crap. Tüüp on terve hooaja jooksul rohkem haiglas viibinud, kui väljakul. Lõigati teda ju ka hooaja lõpus. Imestama paneb ainult, miks treener teda järjekindlusega tahab mängus kasutada. Pangu kas või LLORENTE mängu. Näitas head minekut Portugali vastu.
Uru-Holland. Loogiliselt peaks Holland oma võtma, aga Uruguail on püha püss Floran väljakul, kes võib ka üks mängu ära otsustad. Tüüp paneb seal väljakul ikka puhast kulda ja need sinised silmad...deem, kuidas mu naabrinaine sulab nende peale.

Tervitused Alexile muidu!

Tervitused vastuvõetud, kuna endal enam numero unot pole, siis mulle kõlbaks ka 74 aasta MM' kordus. Vähemalt hetkel kisub sinnapoole. Hollandi rahvale oleks just see mäng magusam, kui kellegi teise vastu.

Kuna Paraguai nüüd langes siis peame leppima nende piltidega. Alasti pidid jäävad ootama......

[BCKLV]

Tegelikult, kui nüüd paralleel korvpalliga tõmmata, siis langev pall loetakse ikkagi korviks, mitte ei anta vabaviskeid

Sellist paralleeli ei saa tõmmata. Esiteks, kossus ei saadeta selle eest väljakult minema ja langeva palli reeglil on muu põhjus.

No täpsustan siis, näiteks pall lükatakse korvist välja. Sarnasus seisneb selles, et mõlemas mängus on reeglite vastaselt takistatud mänguvahendil võrku sahistamast Ühes loetakse ilmselge korv kohe ära, teises ei loeta vaid rakendatakse sanktsioone.

[kasutaja123]

Tegelikult, kui nüüd paralleel korvpalliga tõmmata, siis langev pall loetakse ikkagi korviks, mitte ei anta vabaviskeid

Sellist paralleeli ei saa tõmmata. Esiteks, kossus ei saadeta selle eest väljakult minema ja langeva palli reeglil on muu põhjus.

No täpsustan siis, näiteks pall lükatakse korvist välja. Sarnasus seisneb selles, et mõlemas mängus on reeglite vastaselt takistatud mänguvahendil võrku sahistamast Ühes loetakse ilmselge korv kohe ära, teises ei loeta vaid rakendatakse sanktsioone.

Jalgpallis ei saa põhimõtteliselt ära lugeda väravat, kui pall pole väravas käinudki. Kui kossus ka nii oleks, olekski mõni Yao, kes seisaks korvi all ja kataks kätega rõngapealse ära

[zero0]

Marko Kaljuveer: otsustasime juba ammu, et finaali kommenteerivad Kalkun ja Zelinski

Kahju, oleks tahtnud Tiisler-Zelinski duot.

[Kivipallur]

Jep, aga samas Kalkun on ka suure arengu edasi teinud. Eelmine EM oli ta üsna emotsioonitu.

[vaim564]

Kuuse Lempsi pole viimastes mängudes enam üldse ekraani taha lastud.

[Alex]

Ise Yle pealt vaadanud, aga nii palju kursis olen olnud, siis Tiisler pidi A ja O olema.
Aga sellises staadium nagu praegu ollakse jääb kommentaatori ja pirina mõla enda jaoks mängu varju.
Ma mitte ei saa...



A.) Tüübil jumala jalg?
B.) Kingson ämber?
C.) Raadio teel juhitav pall?
Eh. Vahet pole. Piisab kui Forlani telekast näidatakse ja mulle on prii pääse naabri memme juurde.....
Sorry. Pole kaineks veel saanud...

[KalevRuus]

Mina ei saa sellest halast aru, et Suarezile peaks ebasportliku käitumise eest väänama mingi eraldi karistuse vms... Kõik oli korrektne, eemaldamine pluss pennal ja polnud tema selles süüdi, et gaanalane pendla latti põrutas. Mõni inimene näib aga arvavat, et jalgpallireeglid või FIFA peaksid käituma mingite veidrate kriteeriumite järgi - kui on ülitähtis mäng ja lõpusekundid, peaks justkui karistama rangemalt kui mingis amatööride mängus 5:0 seisul? Kohe kindlasti mitte.

[Sigmar]

Minu arvamus oleks ikkagi, et talle peaks väänama vähemalt 2 mängulise keelu, sest nii tähtsas, ajaloolises mängus võtta niimodi paremalt meeskonnalt võit ära, nja. Midagi pole teha, tekkiski meile siis uus JUmala käsi....

[kasutaja123]

...ajaloolises mängus võtta niimodi paremalt meeskonnalt võit ära

Seis oli 1-1 ja keegi ei olnud parem. Ghana oli ise süüdi, et penaltit sisse ei löönud. Lisaks veel see, et karistuslöök oli välja petetud ja sellele pole ka veel keegi tähelepanu juhtinud, et see mees, kes esimese hooga vastu Suareze põlve lõi, oli suluseisus.

Muidu võiks selle teema ära lõpetada. Tundub, et see on nagu peaga vastu seina jooksmine- ikka tuleb keegi välja mingisuguse imeliku argumendiga ja nõuab Suarezele karistust. Huvitav, kas FIFA oleks seda karistuse pikendamist arutanud, kui Gyan oleks penalti sisse löönud ??

[Alex]

Veel üks asjakohane artikkel...
http://g.sports.yahoo.com/soccer/world- ... 70310.html" onclick="window.open(this.href);return false;

The rules of soccer are jammed together in a long document provided by the sport’s governing body, FIFA. And nowhere, not once in 140 pages, is the word “cheating” mentioned

Esmane ülesanne peaks olema, et viiakse reegel sisse, kuidas karistada neid vendi, kes kasti minnes üritavd sukeldades pennalt väljameelitada ja need teised, kes seal olematu konktaki peale väljakul surema hakkavad lootuses, et grimmasidega suudetakse kohtunik mõjutada.
Tänasel turniiril meenub hetkel 5-6 juhtumit, kus simuleerimise eest on kollane antud.
Tõenäoliselt käituvad Fifa ja Uefa karistuste määramisel erinevalt. Minu meelest (võin ka eksida) Uefa rakendas C'League mängudes ka tagant järele karistusi. Selles mõttes, et mida kohtunik juhuslikult mängu käigus ei märganud, siis nemad seal omakorda vaatasid asjad üle ja kui midagi silma jäi, siis kutsuti ka kohvile.

Võtame või Rivaldo juhtumi (MM'02) aastaid tagasi. Kohtunik ei näinud, aga samas nägid miljonid inimesed, kuidas asjalood tegelikult olid. Oleks mingigi reegel selle kohta, siis mina paneks ta sama õhta lennuki peale ja annaks takka otsa veel paari kuulise bänni ka koondise mängude eest. Ehk hakkavad raiped mõtlema, kas tasub seal niimoodi esineda.

[Kalev4ever]

...ajaloolises mängus võtta niimodi paremalt meeskonnalt võit ära

Seis oli 1-1 ja keegi ei olnud parem. Ghana oli ise süüdi, et penaltit sisse ei löönud. Lisaks veel see, et karistuslöök oli välja petetud ja sellele pole ka veel keegi tähelepanu juhtinud, et see mees, kes esimese hooga vastu Suareze põlve lõi, oli suluseisus.

Muidu võiks selle teema ära lõpetada. Tundub, et see on nagu peaga vastu seina jooksmine- ikka tuleb keegi välja mingisuguse imeliku argumendiga ja nõuab Suarezele karistust. Huvitav, kas FIFA oleks seda karistuse pikendamist arutanud, kui Gyan oleks penalti sisse löönud ??

Nüüd äkki tullakse välja ütlemisega, et Uruguay ei olnudki parem, vaid olidki mõlemad võrdsed
Mängu lõppfaasis oli Ghana selgelt tugevam. Ja miks oleks pidanud FIFA karistust pikendama, kui Ghana oleks saanud võidu, mida nemad tegelikult rohkem väärisid? Samas säärase ebasportliku käitumise eest võiks saada karmima karistuse, näiteks kahe mängulise keelu.
Õhtulehe Ott Järvela näitas täna aga oma "taset". Paraku kuulub ka tema nende sekka, kes ikka veel võrdlevad Suareze ja Kewelli momente. Üks, kus mängija üritas rinnaga palli mängida ja teine, kus mängija oli juba enne situatsiooni endale võtnud eesmärgi, et ainult käega pall minema lüüa. Mingist refleksist ärge tulge palun jahuma!
Ja jalgpalli ja raseduse võrdlemine? Fantastiline! Jätka samas vaimus, Ott!

Arvan, et Saksamaa-Hispaania mängus hakkavad hispaanlased kõvasti vastu ja sakslased ei jätka oma purustustöid. Võit siiski võetakse, aga napp

[vaim564]

Uruguay Ghana - There was no foul!
http://www.youtube.com/watch?v=HUwhRR5HKuY" onclick="window.open(this.href);return false;

Uruguay Ghana Ghana Offside before Handball
http://www.youtube.com/watch?v=X7wcInhtW48" onclick="window.open(this.href);return false;

Mida siin vaielda on, loomulikult võitis parem meeskond. Ega siin mõned ise vist mängu ei näinud, Gaanal oli mingisugune ülekaal esimese poolaja lõpus, muidu oli mäng enam-vähem võrdne. Parimal juhul võiks siit Gaanale nõuda eemaldamist järgmisest valiktsüklist, ebasportliku käitumise eest ja see sukelduv tüüp võiks saada mingi karistuse, midagi muud pole siit eriti nõuda. Fifa analüüsis enne Suarezele karistuse määramist kindlasti mängueelset situatsiooni laiemalt ja võeti vastu selline tavaotsus, ei tahetud skandaali tekitada.

[Egert]

Mida siin vaielda on, loomulikult võitis parem meeskond. Ega siin mõned ise vist mängu ei näinud, Gaanal oli mingisugune ülekaal esimese poolaja lõpus, muidu oli mäng enam-vähem võrdne. Parimal juhul võiks siit Gaanale nõuda eemaldamist järgmisest valiktsüklist, ebasportliku käitumise eest ja see sukelduv tüüp võiks saada mingi karistuse, midagi muud pole siit eriti nõuda. Fifa analüüsis enne Suarezele karistuse määramist kindlasti mängueelset situatsiooni laiemalt ja võeti vastu selline tavaotsus, ei tahetud skandaali tekitada.

Kui igaühele sukeldumise eest karistusi määrata, siis Itaalia ei saakski enam jalgpalli mängida ju. Mis siis Ghana ebasportlikut tegi? Võtad YouTube'st mingi suvalise video ja hakkad omi järeldusi tegema.

[vabakutseline]

Mida siin vaielda on, loomulikult võitis parem meeskond. Ega siin mõned ise vist mängu ei näinud, Gaanal oli mingisugune ülekaal esimese poolaja lõpus, muidu oli mäng enam-vähem võrdne. Parimal juhul võiks siit Gaanale nõuda eemaldamist järgmisest valiktsüklist, ebasportliku käitumise eest ja see sukelduv tüüp võiks saada mingi karistuse, midagi muud pole siit eriti nõuda. Fifa analüüsis enne Suarezele karistuse määramist kindlasti mängueelset situatsiooni laiemalt ja võeti vastu selline tavaotsus, ei tahetud skandaali tekitada.

Mulle tundub, et sa ise ei näinud mängu kui väidad, et võitis parem meeskond. Esimese poolaja lõpus see 15min kuulus täielikult Ghanale. Teine poolaeg oli küll kerge surve Uruguayl aga lisaajal oli jällegi Ghana see kes survestas. Mängu näinuna siis tahaks minagi teada mida tegi Ghana ebasportlikku, Pigem käitus Suarez ebasportlikult kui tähtlikult käega mängis. Neid tahtlikke käega mängimisi peaks fifa hakkama suurema luubi alla võtma. Muidu on varsti nii, et vaadatakse, et mis see ühe mänguline keeld siis ära ei ole.