Kui Visnapuu Kitsingut Raadikust ja Paadest paremaks peaks, siis oleks ta ju ilmselt hoopis temale pakkunud lepingut eelmise hooaja lõppedes, mitte viimastele? Loogiline? Ja kui viimaseid üldse väljakule ei soovita saata, miks siis üldse nendega 3.a leping tehti? Ei ole nad kumbki (eriti Paade) ju väga noored ka.
No me ei tea ju mis värgid tal Kitsinguga olid - võibolla mängisid siin muud asjad rolli. Keegi vist kirjutas siin suvel, et Kitsing olla Tallinna Ülikooli astunud?
Aga miks Paadega otsustati kolmeaastane leping sõlmida, ei saa ma tõesti aru ja vähegi kainele mõistusele vastavat loogikat siin ei näe. Raadikuga on vähe teine asi - suht noor vend ja kui areneb, kannab ehk paari aasta pärast korraliku vahetusmehe rolli välja.
Kui eelnevalt kirjutasin, et ei näe põhjust Kitsingu üle väga vaielda kuna minu arvates jääb ta eriti Cramos pigem pingile nagunii siis lähtusin eeskätt sellest, et tema kohal on kaks meest, keda ta üle ei mängi - Keerles ja Toome. Korvi alla tuleb ilmselt veel üks pikk juurde. Kui ei tule, võib juhtuda, et Toome hakkab kohati hollandlast asendama, mistõttu Keerlese koormus äärel liiga suureks muutuks ja Kitsing vahetaks teda vahel. Aga see võimalus tundub üsna väike.
Rockis ta saanuks ehk mõnevõrra rohkem platsile kuna põhitsentrit (olgu Eziukwu või mitte) hakkab asendama ilmselt Alingu ja Kitsingul oleks võimalus saada stabiilseks Taltsi vahetusmeheks. Aga OK, see kõik teooria ja mis seal ikka jahuda, aeg näitab.
