Hooaja üldarutelu

[vaim564]

Kuidagi imelik jah - üldiselt peaks värk käima niiviisi, et treenerid esitavad oma soovid ja nõudmised ning juhtkond enda omad (rahalised), siis on inimene, kes otsib sobivad kandidaadid välja ja siis treenerid ja juhtkond otsustavad, missugune neist vajaduste, oskuste ning nõudmiste poolest sobib.

[Rix]

Kuidagi imelik jah - üldiselt peaks värk käima niiviisi, et treenerid esitavad oma soovid ja nõudmised ning juhtkond enda omad (rahalised), siis on inimene, kes otsib sobivad kandidaadid välja ja siis treenerid ja juhtkond otsustavad, missugune neist vajaduste, oskuste ning nõudmiste poolest sobib.

Nii ja naa, meil pole Eestis kunagi olnud korralikke skaute, minu arvates nt Müürsepp (kes ise on tunnistanud huvi selle vastu) oleks ses rollis (väljaotsijana) tänu oma kontaktidele jne palju paremas seisus, kui mänedzer. Puhast skauti lihtsalt ei õnnestu vist ühelgi Eesti klubil väga üleval pidada, st tähendaks juba palga ja kulude maksmisel u poole miljonilist väljaminekut (korralikud skaudid tahaks vast ikka 2000 euri kuus palka saada kindlasti pluss ju kulud). Seetõttu ma pigem arvan, et nn skautlus käib abitreenerite kohustuste sisse, mänedžer on tänases klubis asjaajamise ja rahaliste vahendite leidja. Tundub, et keegi võttis siinset foorumit lugeda, igatahes, selline selgitus küsimusele, "mis värk on", on positiivne samm.

[nojah]

njah, tundub natukene naljakas, et igasugu arbetitele-toomedele, keda nii või naa ükski korralik välisklubi ei taha, makstakse täiesti märkimisväärselt suurt palka ja siis loodetakse, et sama või isegi väiksema raha eest leitakse kusagilt mingi väga hea tasemega korvialune mees.

Aga noh vähemasti otsitakse. Asi seegi.

[Sanro]

Kõik siin eeldavad, et nad saavad mingit müstilist palka, kuid tegelikult ei ole ju need numbrid teada. Ma ausalt ei usu, et nad mingeid erilisi palganumbreid siit saavad - mängid ju päris pikka aega näidanud, et nad ei ole väärt kõrget palka.

[nojah]

Ja raha osas. Väga üldine arvutus. Ütleme, et manager ütleb, et mängija jaoks on raha x000 EUR kuus maksta. Leitakse mängija, kes küsib x000+ 2000 EUR kuus. Selle tasuvus on võimalik kasvõi piletiraha suhtes välja arvutada. 2000 EUR on umbes 31 300 EEK. Keskmine piletihind on kusagil 100 EEK, ilma käibemaksuta kusagil 83 EEK (on vist 20% neil piletitel?). Seega juba umbes 375 piletit kuus rohkem müüa teeb selle vahe tasa. Keskmiselt on kuus noh vähemasti 3 sellist rahvusvahelist, huvitavat kodumängu ikka. See tähendab, et kusagil 125 inimest iga mäng rohkem ja see vahe on olemas. Ja ma usun, et publiku arv, sõltuvalt sellest, kas on on konkurentsivõimeline meeskond või käiakse ainult saunasid saamas, kõigub rohkem, kui see 125 piletiostjat mängu kohta. Selles mõttes, et kui tugevdust ei palgata, võib juhtuda, et langenud piletitulu on viib eelarvest rohkem raha välja, kui ühe mängija palkamine võiks seda teha...

[rix01]

Lisaks veel seda, et kui sellised kaotused jätkuvad, siis peale piletitulu, võivad ka need viimased sponsorid lahkuda. Kindlasti on ka sponsorlepingutes teatud klauslid sees, et kas ja kuidas käitutakse vastavates olukordades.

[KalevForever]

Ja raha osas. Väga üldine arvutus. Ütleme, et manager ütleb, et mängija jaoks on raha x000 EUR kuus maksta. Leitakse mängija, kes küsib x000+ 2000 EUR kuus. Selle tasuvus on võimalik kasvõi piletiraha suhtes välja arvutada. 2000 EUR on umbes 31 300 EEK. Keskmine piletihind on kusagil 100 EEK, ilma käibemaksuta kusagil 83 EEK (on vist 20% neil piletitel?). Seega juba umbes 375 piletit kuus rohkem müüa teeb selle vahe tasa. Keskmiselt on kuus noh vähemasti 3 sellist rahvusvahelist, huvitavat kodumängu ikka. See tähendab, et kusagil 125 inimest iga mäng rohkem ja see vahe on olemas. Ja ma usun, et publiku arv, sõltuvalt sellest, kas on on konkurentsivõimeline meeskond või käiakse ainult saunasid saamas, kõigub rohkem, kui see 125 piletiostjat mängu kohta. Selles mõttes, et kui tugevdust ei palgata, võib juhtuda, et langenud piletitulu on viib eelarvest rohkem raha välja, kui ühe mängija palkamine võiks seda teha...

Huvitav teooria,aga Saku suurhall ei kuulu Kalevile ja seega kogu piletite tulu ei lähe Kalevile.

[nojah]

Kas ei ole mitte nii, et Kalev maksab suurhalli kasutamise eest renti (kindel summa, ei sõltu sellest, palju pileteid müüakse või rahvast tuleb - ok vbla selles osas sõltub, et kas on avatud ainult esimene korrus või rõdud ka) ning kogu piletitulu läheb siis Kalevile (maha arvata siis käibemaks, pileti käitlemisega seotud kulud, kui müüakse piletilevi kaudu samuti jms).

Võibolla on muidugi mingi teistsugune kokkulepe ka aga reeglina nii ju peaks need asjad käima....


Selles mõttes, kuna rendisumma on tavaliselt konkreetne nr (ei sõltu sellest, kas on 800 v 1500 v 3000 v hoopis 4500 külastajat) ja selle rendi on Kalev nii või naa eelarve miinuspoolele arvestanud. Plusspoolel aga sõltub näiteks sellest kas on 1500 või 2000 inimest, kes ostavad 100 kroonise pileti, juba piletitulu 50 000 EEK ulatuses.

[Rix]

Kuusmaa räägib Delfile, et palgafond (mängijad pluss treenerid) on 4-5 milli...arvatavalt ikka kolmandiku vähem kui rockil ja BBLi raames ikka VEFi ja Ventspilsiga ei tasu üldse vist võrrelda, võib isegi sama olla, mis TTÜ/Kalevil.

[nojah]

TTÜ/Kalevil on pigem kogu eelarve 4-5 milj vast... vbla max 6, st palgafond 20-30 protsenti ikka väiksem.

Aga selle eelarve tegemine on tegelikult ka ju paras ennustamine, publiku arvu ei tea kunagi. Ütleme, et põhihooajal on BBL 9 kodumängu, VTB-s 5 kodumängu, Rockiga ka 2? kodumängu, kokku 16 sellist suuremat mängu siis. Ainuüksi nende pealt, kui igal mängul on kasvõi 500 piletiga külastajat rohkem/vähem ja piletihind on 100 EEK, on eelarves vahe 800 000 krooni. Lisaks veel play-off, mängud Rakvere, TTÜ-ga jne. Põhimõtteliselt juba ainuüksi see, kas suudetakse saali meelitada 500 inimest rohkem või vähem, võib mõjutada aasta eelarvet kusagil 1 milj krooni ulatuses.

Pluss veel muidugi see, et SSH rent ja muud mängude korraldamise kulud on ilmselt nii kõrged, et see publiku number peab igal mängul päris korralik olema selleks, et üleüldse mängu pidamine võiks klubi jaoks plussi jääda....

[Rix]

TTÜ/Kalevil on pigem kogu eelarve 4-5 milj vast... vbla max 6, st palgafond 20-30 protsenti ikka väiksem.

No neil ei ole vaja saali eest maksta, saabki rohkem raha palkamiseks kasutada, Cramol on see üks päris korralik probleem. kui Sõber mainis, et nende eelarve on 2 ja pisut üle, siis eks see TTÜ jah sinna 5 kanti max ole, aga suur osa lähebki sellest vast palkadeks.

[Chemic]

Pole mõtet siin arutleda võistkonna eelarvete üle, kui keegi ei tea nagunii täpseid summasi. Ma usun, et Cramo ja TTÜ/Kalevi eelarved üpriski samad. Arvestades seda, et TTÜ/Kalevit toetab linn + ülikool on nende eelarve ürpiski suur, ärme unusta ka sponsoreid. Ma siiamaani imestan, et miks Tarvase eelarve niivõrd väike on? Lääne-Virumaa suurim palliklubi, mis tähendab, et publikut peaks saali korralikult tulema. Vaadates eelmist hooaega, siis nii see ka oli. Sponsori leidmine peaks siis kerge värk olema, eriti kui tulemused head.

[plix18]

Klubide eesmärgid ja eelarved:

http://tv.delfi.ee/video/EOc7eFnG/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nojah]

Vähemalt ühes Delfi videos tunnistas Kuusmaa ausalt, et üks mees on kindlasti puudu ja vbla läheb veel teist ka vaja. Ilma mingite aga-de ja "vaatame veel" jututa

[Egert]

Tahaks teada, kellele see 4-5 milli makstakse? Nendele nisanäppudele, kes seal praegu on?