A äkki sa avalikustaksid, mis teema sul ikka Kuusmaaga on?Mr. Aff kirjutas:Kuusmaa tuleks vallandada, muud ei midagi. Ja Dorbek tagasi!!! Ükskõik kui palju Rix siin muliseb, fakt on see et Kuusmaa treeneritöö on olnud totaalne katastroof.
Olgem ausad, sellisel raevul peab mingi põhjus olema (me ei räägi ju vaid praegusest hooajast jne).No jätke see jutt ,et tuleks Kuusmaa lahti lasta või tuleks need mehed minema saata.Saage aru ei toimu siin mingeid vahetusi ei mängijate ega treeneri koha pealt,meeskond on selline ja selliseks ta see hooaeg jääb.Ja need kaotused mis siiamaani tulnud on üprisgi loogilised ,oleme kaotanud meeskondadele ,kellest oleme nõrgemad.Ma saan aru ,et ootame ja loodame imesid ,kuid neid ei juhtu võime loota ja rahul olla ,kui võidame Valmierat või ka Perlast.Mr. Aff kirjutas:Kuusmaa tuleks vallandada, muud ei midagi. Ja Dorbek tagasi!!! Ükskõik kui palju Rix siin muliseb, fakt on see et Kuusmaa treeneritöö on olnud totaalne katastroof.
Esiteks ei ole vaja mitmuses rääkida ,sest Kuusma vallandamisest on siin rääkinud ainult üks ahv.spartaklane kirjutas:No jätke see jutt ,et tuleks Kuusmaa lahti lasta või tuleks need mehed minema saata.Saage aru ei toimu siin mingeid vahetusi ei mängijate ega treeneri koha pealt,meeskond on selline ja selliseks ta see hooaeg jääb.Ja need kaotused mis siiamaani tulnud on üprisgi loogilised ,oleme kaotanud meeskondadele ,kellest oleme nõrgemad.Ma saan aru ,et ootame ja loodame imesid ,kuid neid ei juhtu võime loota ja rahul olla ,kui võidame Valmierat või ka Perlast.Mr. Aff kirjutas:Kuusmaa tuleks vallandada, muud ei midagi. Ja Dorbek tagasi!!! Ükskõik kui palju Rix siin muliseb, fakt on see et Kuusmaa treeneritöö on olnud totaalne katastroof.
Ei ole ta küll mingi imemees aga Kalevi tagaliinis pole ühtegi sarnase suunitlusega mängijat - ilma vist ei saa kuidagi. Mäng-mängult saab selgemaks, et ainult eestlastest tagaliiniga ikka pole midagi teha - ja siin ei olegi niivõrd kriitika eesti korvpalli v konkreetsete mängijate suhtes vaid vaadata tuleb euroopa korvpalli suundumusi üldiselt - isegi Zalgiris oli ainult leedukatest (ja mitte kehvadest leedukatest) koosneva koosseisuga vägagi haavatav sellel nende majanduskrahhi hooajal (kaotasid Kalevilegi mingi 30-ga umbes).ma olen ka Krabbi poolehoidjanojah kirjutas:Jah hätta jäämine lauavõitluses oli üks kaotuse põhjuseid. Kuid ka kehva saldoga lauas suudeti võrdselt mängida, päriselt läks mäng käest ära 4. veerandi alguses, kui VEF pani ikka tõesti ülivõimsa surve (vähemalt BBL taset arvestades) kaitses peale ja tagamängijate juhe selle peale korralikult kokku jooksis. Aga noh ega midagi, eesliini ja lauavõitlust võib aidata juba Krabi paranemine. Praegu mängib Kalev sisuliselt kogu mängu 2 pikaga, kusjuures üks neist kaheks saaks ilmselt pehmode MM-il Veski järel hõbeda. VEF samal ajal hoidis enamus mängu 2 suurt korraga väljakul (suur osa ajast üks neist 213 ja teine 210 ning mõlemad ikkagi tasemel mängumehed). Krabbendamil on kohta küll ja küll selles koosseisus minu arust.
Ja siis veel see, et tuleks kiiresti leida resursid ja üritada Williamsile odava hinna eest käpp peale panna
tal on ju väga hea vise.Neljandaks Kuusmaa !!KalevForever kirjutas:Esiteks ei ole vaja mitmuses rääkida ,sest Kuusma vallandamisest on siin rääkinud ainult üks ahv.
Teiseks üprisKi.
Kolmandaks ei ole me kohe kindlasti nõrgemad TTÜ/Kalevi meeskonnast,sammuti ei tohiks me kuskiltotsast olla ka nõrgemad Nevežisest ega Rudupisest.
Õige, mitte Perlas vaid Rudupis. Panin puusse, need väiksemad Leedu klubid hakkavad sassi minema:)Egert kirjutas:Me pole Perlasega võõrsil mänginud. Mängisime Rudupisega, kust saime kindla kaotuse.
Vaidleks vastu, kergemalt võeti kindlasti, aga vahetusmehed tahtsid end selles mängus hirmsasti tõestada. Treeningust oli asi kaugel.nojah kirjutas:Zalgirise mängu ma ei võtaks üleüldse mingi mänguna. Eriti teist poolaega. Siin pole põhjust statistikat vaadata, kuna Kaunas loobus teisel poolajal kaitse mängimisest. See oli mäng mis otsustati ühe veerandajaga, ülejäänud aja Zalgiris tegi trenni.
Ega see Azo kaitse eriti parem polnud, aga visati nagu lund väljas. Kui "sellise" kaitse vastu visata sellise protsendiga, siis ikkagi ütleks, et tehti hea mäng. Eelmisel hooajal oleks saadud 40 p. laks.nojah kirjutas:rünnakul olid nad tõesti head kogu mängu. Isegi nii head, et suureks võiduks piisas sellest, kui kaitset mängida ainult II veerandil. Ülejäänud aja nad tegelesid võidu vormistamisega. Ei lasknud vastast kordagi liiga lähedale aga ninast veri väljas ka ei pingutanud ning lasid kalevlastel ka mängida - visake palju tahate, meie viskame rohkem. Sellest ka Kalevi soliidsed viskeprotsendid.
