marxx762 kirjutas: ↑Täna, 09:00
Tegelikult on ju siin kolm erinevat teemat, ma ei tea mida targad Betsafes käsitlesid ja millise info pealt, aga ma ütleks et igat asja tuleks eraldi vaadata.
Lihtsam on mängida, kui rotatsioon on lühem. Jah kindlasti, aga pikas perspektiivis pole see jätkusuutlik, eriti kui sul on tihedam graafik ja palju reisimist. Vigastuste oht kasvab ja lõpuks pole sul rotatsioonis mitte 7-8 meest vaid 5-6tk. Väide, et pika rotasiooniga mängimine on ajalugu ja pole mõtet sedavõrd palju omale mängijaid kokku ajada kõlab ka naljakalt, seda just seetõttu et taolist juttu räägivad need kes pole ise asjas sedavõrd sees. Ma olen enam kui kindel, et kasvõi meie omad Keilad, Pärnu sooviks väga et neil oleks võistkonna tagumine ots veidi tummisem. Kes vähegi näiteks Euroliigat jälgib, siis mingil põhjusel koosnevad võistkonnad tihtilugu viieteistkümnest mängijast. Et selline mudel toimiks, siis on oluline et treener seda ära suudab manageerida nii mängijatele antavate minutite osas, kui ka taktika juurutamise faasis.
Just selle manageerimine ebaõnnestus Reinbokil. Liiga palju detailsust ning erinevaid nõudmisi ja nüansse. Seda on juba saanud lugeda, et uue treeneri tulekuga tehti asjad märksa lihtsamaks ja seeläbi ongi mängijatel kergem väljakul toimetada ja omavaheline koostöö võiks ka parem välja paista.
Ja siit ma jõuangi sinna, miks oli vaja treenerit vahetada. Asjad ei toiminud, see on fakt. Kui mõni leiab et selle otsusega kiirustati ja oleks tulnud aega anda jne. siis palun väga, eks arvamusi ongi erinevaid. Enamuse vaates astus klubi tol hetkel õiged sammud, seda on täna selgelt näha. Mis selleni viis, on minu meelest combo erinevatest probleemidest.
Koosseisu pikkuse poolest lisaks, et ainus mõttekoht võibolla tulevikuks võiks olla see, kas meie oludes optimaalne mudel peaks olema 13 ühtlasel tasemel mängumeest või
a la 11 ühtlasel tasemel mängumeest + 1 talendikas noor. Just selle vaatega, et äkki annaks siis selle nö 1,5 mehe palgafondi pealt investeerida mõnesse veidi kvaliteetsemasse välismaalasesse või eestlasesse. See on lihtsalt kaalutluskoht, sest päris Euroliiga satside eelarvete ja graafikutega me ei opereeri. Tänavust hooaega vaadates on muidugi selge, et 13-meheline roster oli igati õigustatud.
Muus osas kuulasin Kruusi väikese endast väljumise ära ning minu jaoks absoluutselt arusaamatu jutt temalt. Ühest küljest on tema agenda saadetes olnud pidevalt, et Eesti vajab tippklubi, kes mängiks kõrgel tasemel. Paraku on tippklubiks pürgimise või olemise eeldus võitja mentaliteet - eesmärk peab olema võit, mitte vähem. Kalev tegi oma viimaste aastate kõige kehvema alguse ning tahes-tahtmata vajas see reageeringut. Kruus väitis, et Reinbokil puudusid mängijad. No tore. Mingi hetkeni võib seda vabandust aktsepteerida, aga kui näiteks isegi väiksema rotatsiooniga (sisuliselt kuue mehega) mänginud Lionsi käest saadakse elu-surma mängus kodus 30-punktiline suhkam, siis ei ole ilmselgelt põhjus enam mitte selles, et terveid mängijaid liiga vähe Reinboki käsutuses oli, vaid milleski muus. Igasugused väited, et Reinboki vallandamine näitab Cramo organisatsiooni oskamatust või saamatust, on lihtsalt absurdsed ja emotsionaalsed väljapursked. See oli täpselt selline otsus, mida üks professionaalne organisatsioon pidi tegema. Kalevi väärtus Eesti korvpallile pole mitte see, et ta suudab igal kevadel koduse meistritiitli ära kaitsta, vaid see, et klubina on üritatud ka FIBA eurosarjades edukad olla ning võimalikult kaua Eesti korvpallipublikule (ja ka oma mängijatele) häid rahvusvahelisi vastaseid pakkuda.
Mis puudutab Kruusi kommentaare selle osas, et Kalev kuidagi inetult Reinbokiga käitus, siis need on ka täiesti üle võlli. Reinbokile pakuti jääda muus rollis, millest ta ise arusaadavalt keeldus. Olekski võibolla olnud natuke imelik, kui peatreenerist saab järsku abitreener. Pigem ongi hea, et seal väike cool-down periood vahel on. Lojaalsusest võib rääkida, aga antud juhul oli Kalev lojaalne oma publikule, sest minu meelest ütles Hermet ühes intervjuus väga tabalt - see koosseis ei olnud suutnud publikule head meelelahutust juba pikalt pakkuda. Ma arvan, et ma olen Coolbeti ja Sopoti mänguga saanud juba praegu parema emotsiooni kui kogu ülejäänud hooaja peale kokku. Isegi kui Sopoti vastu tulnuks väike kaotus vastu võtta, siis oleks see olnud ikkagi aktsepteeritav, sest meeskond võitles ning oli mängus sees. Lõppkokkuvõttes ongi see ju peamine, mida publik tahab näha.
Ja minu meelest on jabur otsida ka mingit sellist intriigi, et justkui mängijad töötasid Reinbokile vastu. See on organisatsioonides tavapärane, et mingi hetk kaob ladus kommunikatsioon tiimis mingil põhjusel ära ning tekib anarhia. Kui Reinboki sõnumid meeskonnale arusaadavalt kohale ei jõudnud, siis see ei tähenda, et oleks olnud mingi inimlik konflikt või teadlik vastutöötamine, vaid lihtsalt ei oldudki lõpuks ühel lainel. See on fine ning nagu ma ütlesin, siis peatreenerite puhul ongi tihti väga alahinnatud omaduseks suutlikkus informatsiooni arusaadavalt edasi anda.