Veski näitas eilses mängus, et suudab mängida küll, kuigi vastas oli Rootsi U20 koondis. Kui sa arvad, et ta nimetati kanditaatide hulka vaid tema pikkuse pärast siis peab sul tema vastu ikka mingi eriline viha olema. Kui Sokk ta kanditaadiks nimetas siis järelikult peavad Veskil ka oskused olemas olema.plix18 kirjutas:Mida kuradit sellest Veskist hoitakse?
Ainuke asi mis mehel on, on 2.14 pikkus aga see ei tohiks küll piisav põhjus olla tema A-koondise kanditaadiks nimetamisel.
Kui siiamaani pole ükski treener (tal neid karjääri jooksul mitmeid olnud) suutnud teda mängima panna ei õnnestu see ka edaspidi.
Ülejäänud valikutega võib isegi rahule jääda.
Saks ja Kurbas näitasid minu meelest eile päris head mängu.
Kitsingu mitte nimetamine tekitab aga küsimusi.Mees oli mõlemas mängus resutatiivseim ja tahtmist mängida oli küllaga.Huvitav mida nagu mees veel oleks pidanud tegema et A-koondise kanditaatide hulka saada?
Probleem ei ole selles et talle ei jätkuks mänguaega!Sten kirjutas:Kitsingu jaoks ei jätku mänguaega. Keerles, Talts ja Saks on temast kindlalt paremad ja kogenumad.
Kanguri oled ära unustanud...Tõesti arvad ,et ta mängiks nii Keerlese ,Kanguri ,Taltsi(tõenäoliselt mängi ka nr.4 peal ) kui ka Vene üle(pluss siis veel Saks) ? Kõik eelnevad mängijad võivad mängida nr.4 peal. Mina igaljuhul usaldan Tiit Sokku ja kui ta arvab ,et Kitsingul pole A koondisesse praegu veel asja ,siis vast see ka on nii.plix18 kirjutas:Probleem ei ole selles et talle ei jätkuks mänguaega!Sten kirjutas:Kitsingu jaoks ei jätku mänguaega. Keerles, Talts ja Saks on temast kindlalt paremad ja kogenumad.
Praegu ei anta talle isegi võimalust endale mänguaeg välja võidelda.
Nr 4 peal on hetkel Talts ja Keerles.Talts hakkab tõenäoliselt mängima nr 5 koha peal.
Järgi jääb Keerles ja B-koondisest Saks.Pole just palju mehi.
Ma ei rääkinud kellegi üle mängimisest.Kivipallur kirjutas:Kanguri oled ära unustanud...Tõesti arvad ,et ta mängiks nii Keerlese ,Kanguri ,Taltsi(tõenäoliselt mängi ka nr.4 peal ) kui ka Vene üle(pluss siis veel Saks) ? Kõik eelnevad mängijad võivad mängida nr.4 peal. Mina igaljuhul usaldan Tiit Sokku ja kui ta arvab ,et Kitsingul pole A koondisesse praegu veel asja ,siis vast see ka on nii.plix18 kirjutas:Probleem ei ole selles et talle ei jätkuks mänguaega!Sten kirjutas:Kitsingu jaoks ei jätku mänguaega. Keerles, Talts ja Saks on temast kindlalt paremad ja kogenumad.
Praegu ei anta talle isegi võimalust endale mänguaeg välja võidelda.
Nr 4 peal on hetkel Talts ja Keerles.Talts hakkab tõenäoliselt mängima nr 5 koha peal.
Järgi jääb Keerles ja B-koondisest Saks.Pole just palju mehi.
Ma ei viitsi sellel teemal enam jahuda, aga asi on lihtsalt selles, et mõned meie varateismelised kommentaatorid on loonud endale ikooni või antijumala Viljar Veski näol, kelle kaela võib kirjutada ntx kõik Kalevi või Eesti koondise kaotused sõltumata sellest, kuidas Veski mängis või kas ta üldse selles mängus osales. Tõenäoliselt pole nad näinud kunagi ühtegi Veski mängu, rääkimata treeningus. Ja kui juhtumisi isegi juhtuvad nägema ja kui Veski mängu pääseb, siis ootavad näpp suus, silmad hiilgavad peas, et ta ometi mõne käki kokku keeraks, et siis saaks ennast välja elada. See on küll rohkem meditsiiline probleem, aga ikkagi häiriv. Lolli juttu on alati häiriv lugeda.KalevRuus kirjutas:Ma ka ei sa aru ka sellest kriitikast, et miks Veski võeti? pole ju Soku süü, et A-koondise nimekirjas pole mitte ühtegi puhast tsentrit kui mitte päris sel tasemel ja varsti 30-seks saav Makke välja jätta. Näiteks Veski võimalused A-koondisse saada on kindlasti suurem kui Saksal sest viimasel on lihtsalt liiga palju konkurente ees, kes temast paremad.
Aga kokkuvõttes vahet pole, nagunii trennis näidatu ja kontrollmängude põhjal lõplik koondis kinnitatakse. Mida rohkem mehi võimaluse saab, seda parem.
Väga õigesti öeldud. Sokk aasta algul vist mainis, et koondis vajab noorenduskuuri ja seda ta nüüd püüabki läbi viia.vaim564 kirjutas:Ma ei viitsi sellel teemal enam jahuda, aga asi on lihtsalt selles, et mõned meie varateismelised kommentaatorid on loonud endale ikooni või antijumala Viljar Veski näol, kelle kaela võib kirjutada ntx kõik Kalevi või Eesti koondise kaotused sõltumata sellest, kuidas Veski mängis või kas ta üldse selles mängus osales. Tõenäoliselt pole nad näinud kunagi ühtegi Veski mängu, rääkimata treeningus. Ja kui juhtumisi isegi juhtuvad nägema ja kui Veski mängu pääseb, siis ootavad näpp suus, silmad hiilgavad peas, et ta ometi mõne käki kokku keeraks, et siis saaks ennast välja elada. See on küll rohkem meditsiiline probleem, aga ikkagi häiriv. Lolli juttu on alati häiriv lugeda.KalevRuus kirjutas:Ma ka ei sa aru ka sellest kriitikast, et miks Veski võeti? pole ju Soku süü, et A-koondise nimekirjas pole mitte ühtegi puhast tsentrit kui mitte päris sel tasemel ja varsti 30-seks saav Makke välja jätta. Näiteks Veski võimalused A-koondisse saada on kindlasti suurem kui Saksal sest viimasel on lihtsalt liiga palju konkurente ees, kes temast paremad.
Aga kokkuvõttes vahet pole, nagunii trennis näidatu ja kontrollmängude põhjal lõplik koondis kinnitatakse. Mida rohkem mehi võimaluse saab, seda parem.
Kui treenerid otsustasid ta A-koondise kandidaatide hulka edutada, siis olid neil olemas selleks omad põhjused. Puhast tsentrit ju tõepoolest pole, ega Makkegi on rohkem hädatsenter, kes sobiks rohkem PF mängima. Muuseas, Kitsingul ma samuti puhta tsentrina tuleviku ei näe. Kas Veski või Monty (pigem siiski esimene) ka lõpuks A-koondisesse pääseb või jääb ta hädatsenterile sparringupartneriks on omaette küsimus, aga millegipärast usaldan ma treenerite arvamust rohkem kui kommentaatorite oma, kes alles mõni aasta tagasi liivakastis mängisid. Oli v-olla karmilt öeldud, aga midagi ei ole teha, see pidev Veski-hüsteeria on ikka rõve kuulata
