BC Kalev/Cramo - foorum

Pärnu tegi omad asjad ära ja võttis LU lõdva randmega ära. Küll aga shooter Stankovic taas oma pehmes vormis- 20min ja 2punni.

Viimased mängud:

19min 6p
13min 8p
3min 2p
19min 9p
9min 0p
6min 5p

Tartu tegi lõpu päris huvitavaks, aga kahjuks jättis VEF siiski napilt võidu koju. Bourcier on seni olnud asjalikum kui võis eeldada ning Roos on ka täitsa tublilt hakkama saanud.

See eest Lips on täiesti marginaalne vend. Kummaline.

Huvitav miks Kilps Liepajas on. Pole mõeldav, et keegi pole huvi tundnud.

Aivar Kuusmaa elueesmärgiks tundub olevat Karl Johan Lipsu ruineerimine. Omal ajal Raplas ei jagunud talle mänguaega, küll aga kõvasti sõimu. Ja nüüd on ta Tartus noormängija rollis tagasi. Ta mängib enamuse ajast valel positsioonil ja palli saab haruharva. Isegi Erki Urvik on Tartu rünnakujoonisesse paremini integreeritud. Kui ei teaks, siis ei oskaks kuidagi arvata, et Lipsu näol on tegemist mängijaga, kes tegi eelmisel hooajal eurosarjas häid esitusi.

Kilpsi on tahetud küll, aga ta ise on eelistanud Liepajasse jääda. Seal ta on ikkagi kunn.
Bourcier on ok, pole tal häda midagi, ta on kindlasti motiveeritud ja Tartus on tal võimalus teha samm edasi ning ta on selle hästi ära kasutanud. Mängivad ikkagi reaalsed mängijad, mitte nende karjäär.
Pärnu mängu põhjal võiks ju viriseda, miks LU meistriliigat mängib, taset pole ollagi, aga ongi meeskonnad, kes kasvatavad uut põlvkonda peale. Ma saan aru küll, et Peep Pahv on meediastaar, celebrity, kellele on paljude arvates lubatud rohkem kui tavainimesele, aga meeskondadega on praegu kõik väga hästi - lõpetaks ära selle miks Keila KK liigas mängib, asjalood on sellised nüüd ja las nad olla.

vaim564 kirjutas: ↑12 Okt 2024, 17:30 Pärnu mängu põhjal võiks ju viriseda, miks LU meistriliigat mängib, taset pole ollagi, aga ongi meeskonnad, kes kasvatavad uut põlvkonda peale. Ma saan aru küll, et Peep Pahv on meediastaar, celebrity, kellele on paljude arvates lubatud rohkem kui tavainimesele, aga meeskondadega on praegu kõik väga hästi.

Mis see Pahv siia praegu puutub? Küsimus on selles, et võiks siiski olla mingid elementaarsed nõuded ja standardid, kui klubi soovib kõrgeimal liigatasandil mängida. Kõrgliiga ei pea olema koht neile meeskondadele, kelle ainus eesmärk on noori arendada. Kui tahad ainult poolamatööride ja full-noortega mängida, siis selleks kohaks on esiliiga. Ja siinkohal ma väidan, et konkurentsivõimelise tiimi komplekteerimine ei välista seejuures noorte arendamist. Neid saab ka üheskoos teha, kui kogenud mängijate ja noormängijate suhe on kenasti balansis ning treeningprotsess adekvaatne.

Kui meeskond saab hooaja jooksul kokku 2 võitu ning 20 kaotust, kus miinus on suurem kui 20 punkti, siis ei ole tegemist konkurentsivõimelise tiimiga, vaid meeskonnaga, kes mängib enda jaoks ilmselgelt vales liigas. Selliste meeskondade kõrgliigas mängimine vähendab liiga tõsiseltvõetavust ning muudab kõrgliiga kui atraktiivse toote müümise palju raskemaks. Rääkimata sellest, et teistele meeskondadele on selliste satsidega mängimine aja- ja raharaisk. Isegi kodumängude pealt ei ole võimalik väga teenida, sest publik ei soovi selliseid mänge vaadata, kus juba eos on tulemus ette teada.

Me võime Keila KK mängimist tänavu aktsepteerida, aga kui liiga soovib edasi areneda, siis peab tulevikus tagama, et igasugustel "projektidel" liigaga liituda ei lastaks.

East kirjutas: ↑12 Okt 2024, 17:45

vaim564 kirjutas: ↑12 Okt 2024, 17:30 Pärnu mängu põhjal võiks ju viriseda, miks LU meistriliigat mängib, taset pole ollagi, aga ongi meeskonnad, kes kasvatavad uut põlvkonda peale. Ma saan aru küll, et Peep Pahv on meediastaar, celebrity, kellele on paljude arvates lubatud rohkem kui tavainimesele, aga meeskondadega on praegu kõik väga hästi.

Mis see Pahv siia praegu puutub? Küsimus on selles, et võiks siiski olla mingid elementaarsed nõuded ja standardid, kui klubi soovib kõrgeimal liigatasandil mängida. Kõrgliiga ei pea olema koht neile meeskondadele, kelle ainus eesmärk on noori arendada. Kui tahad ainult poolamatööride ja full-noortega mängida, siis selleks kohaks on esiliiga. Ja siinkohal ma väidan, et konkurentsivõimelise tiimi komplekteerimine ei välista seejuures noorte arendamist. Neid saab ka üheskoos teha, kui kogenud mängijate ja noormängijate suhe on kenasti balansis ning treeningprotsess adekvaatne.

Kui meeskond saab hooaja jooksul kokku 2 võitu ning 20 kaotust, kus miinus on suurem kui 20 punkti, siis ei ole tegemist konkurentsivõimelise tiimiga, vaid meeskonnaga, kes mängib enda jaoks ilmselgelt vales liigas. Selliste meeskondade kõrgliigas mängimine vähendab liiga tõsiseltvõetavust ning muudab kõrgliiga kui atraktiivse toote müümise palju raskemaks. Rääkimata sellest, et teistele meeskondadele on selliste satsidega mängimine aja- ja raharaisk. Isegi kodumängude pealt ei ole võimalik väga teenida, sest publik ei soovi selliseid mänge vaadata, kus juba eos on tulemus ette teada.

Me võime Keila KK mängimist tänavu aktsepteerida, aga kui liiga soovib edasi areneda, siis peab tulevikus tagama, et igasugustel "projektidel" liigaga liituda ei lastaks.

Pahv tekitas praeguse olukorra litsentsidega sahkerdamisega. Ma vägas ei usu, et see olukord võiks pikalt kesta, aga kuna see praegu on nii nagu on, siis tuleb sellega hetkel leppida, arvestades ka sellega, et KL ei tegelenud praeguse olukorra vältimisega.

Kes iganes Viimsi treenerite pintsakud kavandas tuleks isikuvastase kuriteo eest vastutusele võtta.

Taon seda trummi edasi, et Kasel tasuks igaks juhuks järgmiseks hooajaks välja uurida, millise agentuuri kaudu McCreary värvatud on ning kes ta agent on.

Minu meelest on ta väga äge mängijatüüp - kontakti ei karda, valitseb keha hästi ja on plastiline, kiirrünnakuid lõpetab hästi. Jah, Rapla ei ole Kalev, aga vähemalt minu silmis tunduvad tal olemas olevat ka need omadused, mis aitaks tal kõrgemal tasemel edukalt hakkama saada. Näiteks kui Kovalov on alati vajanud suurt arvu viskeid ning neid võrdlemisi madala kvaliteediga realiseerinud, siis McCreary jällegi realiseerib enda võimalusi väga efektiivselt.

East kirjutas: ↑13 Okt 2024, 17:59 Taon seda trummi edasi, et Kasel tasuks igaks juhuks järgmiseks hooajaks välja uurida, millise agentuuri kaudu McCreary värvatud on ning kes ta agent on.

Minu meelest on ta väga äge mängijatüüp - kontakti ei karda, valitseb keha hästi ja on plastiline, kiirrünnakuid lõpetab hästi. Jah, Rapla ei ole Kalev, aga vähemalt minu silmis tunduvad tal olemas olevat ka need omadused, mis aitaks tal kõrgemal tasemel edukalt hakkama saada. Näiteks kui Kovalov on alati vajanud suurt arvu viskeid ning neid võrdlemisi madala kvaliteediga realiseerinud, siis McCreary jällegi realiseerib enda võimalusi väga efektiivselt.

Mine tea, äkki ta leping lubab ilma väljaostusummata hooaja keskel klubi vahetada.

Ei tea, et kaua Viimsit noortemeeskonnaks veel peetakse. Tegelikult Vaaks ja Kuusmaa vist ainsad, kes veel talendivanuses.

Esimene nädal läbi, kus kõik Eesti satsid on nüüd platsil käind. -37 Viimsi ja -38 Keila KK eristuvad selgelt. Pooldan 100% liiga poolt kehtestatud eelarve nõuet ja selle kontrolli, et siuksed lolli mängimised ära jääksid. Kuigi jah Viimsi oma pigem tööõnnetus, samas ollakse ka selgelt õhuke sats kui Vaaksi näiteks ei ole. Keila KK alamehitatus jms eristub selgelt. Sõpra soovin väga siia liigasse annab värvi juurde, aga tal võiksid olla ka mehed kellega mängida. Palju mänge veel ees. Annab mu juttu ümber lükata kui võrdsemaks läheb.

NoName kirjutas: ↑13 Okt 2024, 19:34 Ei tea, et kaua Viimsit noortemeeskonnaks veel peetakse. Tegelikult Vaaks ja Kuusmaa vist ainsad, kes veel talendivanuses.

No neil kõige vanem mees on 25 eks, paratamatult tegemist noore meeskonnaga. Võibolla mitte just noorte meeskonnaga, aga teistest meeskondadest va. Läti ülikool ikkagi selgelt noorem.
Vaaks on tore mängumees, aga aina rohkem tundub mulle, et see kehakeel on väga paigast ära. Eks mängus emotsioon ja asjad, aga no ei tundu platsil selline kes meeskonda oma eeskujuga positiivselt käima tõmbaks. Aga võibolla see tundub ainult mulle nii

Lihtsalt korrektsuse huvides, Keila KK ja Viimsi olukord oli täiesti sarnane. Tegemist ei olnud uute meeskondadega, vaid nad omandasid õiguse meistriliigas mängida juba varem. Viimsi tagant läks ära põhisponsor Sportland ja Keila KK tagant Pahv oma sponsoritega, kes liikus K-Kalevisse. Me võime seda nimetada tööõnnetuseks. Nüüd jäi mõlemale võimalus, kas panna pood üldse kinni või jätkata väiksemate ressursside ja ambitsioonidega. Mõlemad, Viimsi ja Keila KK, valisid selle teise tee, panid meeskonna välja ja mängivad. Sarnases seisus oli ka Rakvere Tarvas siis, kui Gross nende tagant ära liikus, nad pidasid mõne hooaja vastu ja lõpetasid, millest on tegelikult kahju, Rakveres võiks meistriliiga meeskond olla. Praegu ei ole Keila KK midagi katastroofilist, ilma liidrita mängides (Shimanski mõju Keila KK-le on samasugune kui Kovalovil Viimsile möödunud aastal) tuli Ogre vastu -13 ja kui nende olukordade realiseerimine ei oleks nii kohutav olnud, siis oleks neil ka laupäeval šanss olnud, st meeskonnad, kes tulevad nende vastu "kindlat võitu" ära võtma, võivad karistada saada, sellele oli Kalev lähedal LU vastu. Teatud mõju on kõigele sellele ka otsusel, et RHKK-d ei lastud meistriliigasse, taheti olla juriidiliselt korrektne ning praegu selline olukord ongi saavutatud, meistriliigas mängivadki meeskonnad, kellel on selleks omandatud õigus, vastavalt kehtestatud reeglitele. Neid nüüd kuidagi survestama asuda oleks juba ebakorrektne.

Küllap see ei peaks olema nende vastu, vaid esiliigastumise vastu. Nt mingi kokkulepe, et teatud aastate pärast peab olema x suuruses eelarve. Annaks aega atra seada, aga oleks edaspidi selge juhis. Eks ta ju ikka mõneti piinlik ole kui sul pole tiimis ühtegi mängujuhti ega keskmängijat ja mängid kõrgliigat. Vahet ei ole, kes süüdi, aga tuleb taas korrata, et see Keilate jant on ikkagi väga ebameeldiv seik Eesti kõrgliiga ajaloos.