BC Kalev/Cramo - foorum

KalevRuus kirjutas:Selle kommentaarorite teemalise ila võite endale anusesse pista, see on sama jabur nagu ÕL kommentaariumis viriseti enne eelmist mängu, et miks Kalkun ja Co Cramot soosivad.

Mängust rääkides, siis tuleb nõustuda, et need VTB mängud on kindlasti juurde andnud ja ka füüsis ja pink on pisut kõvemad. Samuti olen nõus Allinguga, kes kurtis, et esimeses mängus oli tagaliin Tartul OK, nüüd eesliin ja selliste kõikumistega võita ei saa. Cramo on igas mõttes ühtlasem.

Eks ta natuke vast häirib, aga ega Kerde saagi ju erapooletu olla ning Tiisleri ja kossutegelaste jaoks on oluline, et tuleks pikk ja tasavägine seeria- saab tähelepanu jne.
Aga jah, hetkel on küll raske näha, kust tartu siia seeriasse tagasi võiks tulla- kolmandas mängus peab toimuma miski skele korvi taoline asi ja äkki selle pealt, aga seeriat võita on ika ülikeeruline.
Ütleks, et viimase põhiturniiri pilt ei petnud- pärast seda mängu arvasin juba, et Tartu üle kahe võidu ei saa. Vahe on tegelt kõigis asjades, mitte üleliia palju, aga on. Ja noh, kui Tartu viskab kodus 14st 2 kolmeseid, ei ole neil mingit šanssi.
Toome oli täna latt vorsti, aga suurt vahet polnud ikkagi. Ja Kuusmaal oli tuline õigus- Sokk on juba kehakujult hoopis teine mees.

Kui vana Tanel Sokk on ? alla 30 v? Mees võiks saada välismaalt hea pakkumise ,oleks super. Saaks temagi proovida seda välismaa atmosfääri ,mis puudutab korvpalli

Noh, see kommentaatorite erapoolikuse jutt ei vääri küll arutlemist, nagu see kuidagi mängu mõjutaks.
Aga jah, praegu kipub vägisi 4:0 peale minema, sest ei näe küll Tartule kusagilt varukäiku tulevat ning jõujooned pandi suuresti esimeses mängus juba paika. Cramol on lihtsalt pikem pink ning igas elemendis ollakse natuke üle ja lõpuks see maksab.
Üks meeskond on ikkagi VTB ja teine KML jaoks komplekteeritud ning Cramo sai end Tarvaga lahti mängitud, iga mänguga muututakse kindlamaks.

Just tagaliini poolest on Kalev Tartust yle... Leppik langeb ikka ilmselgelt ansamblist v2lja, Ten-Simmu Tokk on ebakindel jne, samas kui Dorbek, Skele ja Sokk on k6ik v2ga h2sti m2nginud, ja t2na teisel poolajal isegi Tamm tegi paar ilusat liigutust, olgugi et m2ngu alguses paar suht absurdset viset teele saatis.

Ma sõnastaks, et mitte tagaliin vaid 2 ja 3 positsioonid. Sokkude osas kvaliteedivahet pole aga Arbet-Dorbek-Skele on tartlastest konkurentidest selgelt paremad. Pluss kaitsemängus Bamba pikk käsi korvi all. Sealt see vahe tuleb.
Teoreetiliselt võiks Tartul olla eelis suure ääre kohal aga täna tegi Uljanko sealgi kõva mängu.

KalevRuus kirjutas:

Just tagaliini poolest on Kalev Tartust yle... Leppik langeb ikka ilmselgelt ansamblist v2lja, Ten-Simmu Tokk on ebakindel jne, samas kui Dorbek, Skele ja Sokk on k6ik v2ga h2sti m2nginud, ja t2na teisel poolajal isegi Tamm tegi paar ilusat liigutust, olgugi et m2ngu alguses paar suht absurdset viset teele saatis.

Ma sõnastaks, et mitte tagaliin vaid 2 ja 3 positsioonid. Sokkude osas kvaliteedivahet pole aga Arbet-Dorbek-Skele on tartlastest konkurentidest selgelt paremad. Pluss kaitsemängus Bamba pikk käsi korvi all. Sealt see vahe tuleb.
Teoreetiliselt võiks Tartul olla eelis suure ääre kohal aga täna tegi Uljanko sealgi kõva mängu.

Kahes esimeses mängus on ka vanem vend tegelt noorema üle mänginud- ehkki noorem tegi esimeses mängus esimesel poolajal efektset mängu, siis teisel poolajal hoidis palli üle ja talle ei olnud ka vahetust.

timmu jäi vist täna päris nullile , kui ma ei eksi nüüd :d

Suure ääre puhul küll Tartul eelist ei näe, õieti Tartul polegi teist, sest Amis mängib tsentrit rohkem ja Raadik saab väga vähe mänguaega. Doroninit ja Eichfussi on olude sunnil kasutatud, eks nad saavad Eestis muidugi hakkama. Aga see on Eesti tüüpiline probleem, et mängitakse positsioon kõrgemal ja KML mänge see eriti ei mõjuta.

Timmu viskas täna vähemalt ühe kolmese.

No Kalev sõidab üle lihtsalt... 4-0 või äärmisel juhul 4-1 Kalevile..

Ausalt 8eldes minu meelest saab Doronin just nimelt nr nelja peal paremini hakkama kui nr kolme peal, hoolimata sellest et kehakuju p6hjal arvaks vastupidi... aga ta on ikka seal korvi all p2ris osav, nii kaitses kui rynnakul.

KML saab ta kindlasti nr 4 peal hästi hakkama. Aga küsimus on selles, et siin ka enamuses meeskondades mängivadki kõigil positsioonidel "käib kah" mehed. Kaleviga mängides juba näiteks nii Uljanko kui Toome oskavad oma suurusest tulenevat eelist kohati ära kasutada. Kui aga rääkida, päriskorvpallist, n.ö suurest korvpallist siis näiteks VTB või Eurocup või miks mitte ka näiteks koondiste tasemel pole Doroninil nr 4 peal midagi teha. Kaitsemäng (Doronin on täitsa ok kaitsemängija muidu aga puht kehalistel põhjustel), lauavõitlus hakkavad kohe kannatama.

nojah kirjutas:KML saab ta kindlasti nr 4 peal hästi hakkama. Aga küsimus on selles, et siin ka enamuses meeskondades mängivadki kõigil positsioonidel "käib kah" mehed. Kaleviga mängides juba näiteks nii Uljanko kui Toome oskavad oma suurusest tulenevat eelist kohati ära kasutada. Kui aga rääkida, päriskorvpallist, n.ö suurest korvpallist siis näiteks VTB või Eurocup või miks mitte ka näiteks koondiste tasemel pole Doroninil nr 4 peal midagi teha. Kaitsemäng (Doronin on täitsa ok kaitsemängija muidu aga puht kehalistel põhjustel), lauavõitlus hakkavad kohe kannatama.

Kusjuures ma olen viimasel ajal mõelnud, et teoorias on see tõesti nii aga praktikas oleneb kõik tasemest ja hetkevormist. Doronin VTB-s number nelja rollis kõlab tõesti masendavalt aga nii mängides nagu avamängus, Uljankost parem ju (eriti kaitses aga ärgu keegi nüüd arvaku, et ma Doroninit Cramosse tahan )
See õigete (nihutatud) positsioonide teema on vähe laiem ja üldisem teema. Kunagi häiris ilgelt, et Arbetit väikse ääre rollis kasutati aga nagu nüüd näha, tegi ka seal arenguhüppe.Ja Talts mängis mitte ainult koondises vaid Itaaliaski tsentrina, vähemalt kohati. Kuigi algul tundus masendav.

Uljanko kaitsemäng ongi suht olematu. Arbet-Dorbek-Skele mängivad kõik Kalevis arusaamatu positsiooni peal, on korraga nii nr 2 kui kui nr 3. Taltsi kasutamine nr 5 peal on tõesti fenomen. Aga ta ongi väga ebastandardne mees. Kunagi mängisid korraga Saksamaal Talts-Arbet-Kangur ja tookord mängis Talts hoopis väikest äärt!!! ja oli vast kõige kõvemas klubis ja mõni kord isegi algviisikus seal. Doronin muidugi ongi mitmekülgne mängija aga selgelt jääb kehaliselt nõrgaks korvi all mütates.

Kaasaja trend ongi selline, et mehed on suutelised erinevatel positsioonidel mängima. Kangur rääkis, et teda pole Itaalias veel ainult mängujuhina katsetatud. Sõbra U-20 mängis viie tagamängijaga ja sai ka hakkama. Nii et puhtaid neljasid, kolmesid ja kahtesid kohtab harva. Doroninil pole häda midagi ja KML/BBL tasemel saab hakkama küll, aga kõvemal tasemel, kui on jõulisemad tüübid vastas, siis surutakse ära. Sama jutt tegelikult käib ka Keerlese kohta.
Talts on ikkagi Eesti koondise põhitsenter, miks ta ei peaks seal hakkama saama

Bamba Fall taaskord Prives !!! 2-0 edu peab tähistama kuidagi

jyrgen kirjutas:Bamba Fall taaskord Prives !!! 2-0 edu peab tähistama kuidagi

Hea, et püstolreporterid kohe sellest teada annavad. Üldiselt, Bamba ise kommis seda üsna valgustavalt.