Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Minu meelest on Eestis vaja üks nö Keila sugune sats ära kaotada, et jätkuks kohalikke igale meeskonnale. Samuti tahaks näha potentsiaalikaid noori mängijaid kuskil põllule saamas. Nt Kaspar Kitsing võiks vabalt Keila eest põrutada, mitte Cramos rätikuid jagada. Taltechis ka mehi tundub palju, aga kõigile mänguaega ei jagu. Samal ajal mängivad igast Whitleyd ja muud tohmanid meie keskmikes.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Klubi tehti just sellepärast, et saaksid pingipoisid mängida ju, Istusid pingi otsas ju. Neid klubisid on küll, kelle juures mehed istuvad ja mängida ei saa palju, just noored kes seda peaksid saama. Kõik klubid ei pea mängima ju Liiga võidu peale. Keilas on saanud poisid mängida ja oskavad küll, kes mujal ei saa võimalust. Soovitan just poistel minna sinna mängima kus on võimalik mängida. Kaspar Kitsing võiks olla jah Põhimees Keila KK vb ka Coolbetis ja isegi Raplas ja Pärnus.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Mitte, et Keila KK-lt midagi ära tahaks võtta, aga meeskonna (suhtelise) edu taga on siiski suuresti Jonesiga täppi panek. Sõber tahab küll seda narratiivi leierdada justkui ta oleks võtnud hunniku pingil istunud noori ja nendega tulemust teinud, aga paraku päris nii lilleline seis pole. Nooremapoolsetest mängijatest tegi statistika mõttes korralikku hooaega vaid Peemot, aga meeskond kaotas siis. Ilmselt oleks tema statistika nüüdseks mõnevõrra kehvem, kuna lisandus samal postsioonile Jones, kes on rünnaku A&O. Sats ja Lootus saavad küll normaalselt mänguaega, aga on pigem musta töö tegijad ning mitte rünnakul vastutuse võtjad.habe kirjutas: ↑16 Mär 2025, 11:29 Klubi tehti just sellepärast, et saaksid pingipoisid mängida ju, Istusid pingi otsas ju. Neid klubisid on küll, kelle juures mehed istuvad ja mängida ei saa palju, just noored kes seda peaksid saama. Kõik klubid ei pea mängima ju Liiga võidu peale. Keilas on saanud poisid mängida ja oskavad küll, kes mujal ei saa võimalust. Soovitan just poistel minna sinna mängima kus on võimalik mängida. Kaspar Kitsing võiks olla jah Põhimees Keila KK vb ka Coolbetis ja isegi Raplas ja Pärnus.
Välismängijad on klubikorvpalli orgaaniline osa ning seda ei pea häbenema. Aga lihtsalt see pole päris nii, et Sõber võttis hunniku pingil istunud noori, putitas nad ühe hooajaga üles ning noppis nendega võite.
Reaalsus on siiski see, et tänasel pärval on mängijate defitsiit, mitte üleküllus.
Ja Kitsingu osas tuleb aru saada ka, millisest vigastusest ta just tagasi tuli. Ei ole päris nii, et tuleb hooaja keskpaigas tagasi ning hakkab kohe 15 minuti kaupa minuteid saama, eriti Kalevi tasemel meeskonnas.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Eelneva jutu mõte oli see, et 6-7 klubi oleks meie mängijate arvu teades optimaalne arv. Välismängijaid nõks vähem ja need, kes taset kannatavad, saavad korraliku väljundi. Siis võiks ka neid sponsorrahasid piisavalt jätkuda. Töö kõrvalt tegijatele võiks siiski esiliiga jääda. Siis oleksime rohkem kasvatav liiga ja ehk ei peaks abitreener Põldoja vajadusel särki selga panema.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Viimastel päevadel palju juhtunud ja rongist veidi maas, aga mõned kommentaarid siiski.
Ventspilsi täiendus - tõenäoliselt nad ikka regasid mängija õigel ajal (seda on ka varem tehtud või tehakse, kui on ajakriitilised värbamised), aga kuna seal käis ehk mõningane arutelu lepingu detailides, siis ennem seda välja hõigata ei saanud.
Keila Coolbet - Viimsit võideti, aga no see on ikka päris õudne ja kohati ikka väga suuri küsimusi tekitav, et millega seal trennides tegeletakse ning päeva lõpuks tundub see asi kinni olevat ikkagist peatreeneris. Viimsi vastu vahetati kaitses praktiliselt kõik katte ning Viimsi ründas neid miss-match ja close out olukordasid ikka isuga. Coolbeti õnneks oli Viimsi realiseerimine väga nigel. Üldse see kohtumine kahe võistkonna vahel peegeldas selgelt kahe võistkonna tabelis olevat positsiooni.
Rapla - Ogre. Nagu eelnevalt osad mainisid siis Brett'i kaotus. Ma küll seda mängu nägin alates teisest poolajast, aga kui Rapla oli 10ga ees ning vahe hakkas sulama, siis ei võetud ühtegi minutilist, jätkati üles-alla põrutamist ning tehti hulgaliselt lollusi. Rapla jooksis nagu segane ning lõpeks oma valede otsuste, liigse agarusega kaitses ning kiirustamisega tuli Ogre mängu tagasi ja keeras kogu kohtumise enda kasuks.
Rikkberg - ilmselgelt on mehes võimekust ning tegelikult on ka areng olnud päris tubli. Tuleval suvel ja uuel aastal on oluline endaga suvi läbi kõvasti tööd teha ning siis jääb vaid loota et mees terve püsiks.
Kitsing - jällegi, tuleb raske vigastuse pealt tagasi, aga kui ta peakski klubi vahetama, siis ma tahaks loota et igasugused Keilad jäävad mängust välja. Ühele noorel on minu meelst vaja olla kusagil kus eksisteerib mingi süsteem ja on tänapäevaste põhimõtetega peatreener. Läbu korvpalli viljeledes 10-15ppg pannes ei anna see edasist perspektiivi silmas pidades midagi juurde. Seega Viimsi, Rapla, Taltech (kui seal poleks 40 tagamängiijat rosteris) ning miks mitte ka Pärnu (kui peatreeneri kõrval oleks ka sildtreeneri asemel normaalne abitreener).
EDIT:
Tartu - see on ikka müstiline, mis seal toimub. Või kuida saab see võistkond sedasi kõikuda. Huvitav muidugi miks Iiri poiss kaasa ei teinud, aga no see selleks. Üldselt tundub seal ikkagist olema mingi suurem error olema. Kui Paasoja ütles Ventspilsi mängu või oli see Valmiera järel et igaüks peaks peeglisse vaatama, siis ka Talts manitses võistkonda Pihtas Põhjas podcastis päris kõvasti, aga mida pole, siis pole näinud seda kokku võtmist.
Ventspilsi täiendus - tõenäoliselt nad ikka regasid mängija õigel ajal (seda on ka varem tehtud või tehakse, kui on ajakriitilised värbamised), aga kuna seal käis ehk mõningane arutelu lepingu detailides, siis ennem seda välja hõigata ei saanud.
Keila Coolbet - Viimsit võideti, aga no see on ikka päris õudne ja kohati ikka väga suuri küsimusi tekitav, et millega seal trennides tegeletakse ning päeva lõpuks tundub see asi kinni olevat ikkagist peatreeneris. Viimsi vastu vahetati kaitses praktiliselt kõik katte ning Viimsi ründas neid miss-match ja close out olukordasid ikka isuga. Coolbeti õnneks oli Viimsi realiseerimine väga nigel. Üldse see kohtumine kahe võistkonna vahel peegeldas selgelt kahe võistkonna tabelis olevat positsiooni.
Rapla - Ogre. Nagu eelnevalt osad mainisid siis Brett'i kaotus. Ma küll seda mängu nägin alates teisest poolajast, aga kui Rapla oli 10ga ees ning vahe hakkas sulama, siis ei võetud ühtegi minutilist, jätkati üles-alla põrutamist ning tehti hulgaliselt lollusi. Rapla jooksis nagu segane ning lõpeks oma valede otsuste, liigse agarusega kaitses ning kiirustamisega tuli Ogre mängu tagasi ja keeras kogu kohtumise enda kasuks.
Rikkberg - ilmselgelt on mehes võimekust ning tegelikult on ka areng olnud päris tubli. Tuleval suvel ja uuel aastal on oluline endaga suvi läbi kõvasti tööd teha ning siis jääb vaid loota et mees terve püsiks.
Kitsing - jällegi, tuleb raske vigastuse pealt tagasi, aga kui ta peakski klubi vahetama, siis ma tahaks loota et igasugused Keilad jäävad mängust välja. Ühele noorel on minu meelst vaja olla kusagil kus eksisteerib mingi süsteem ja on tänapäevaste põhimõtetega peatreener. Läbu korvpalli viljeledes 10-15ppg pannes ei anna see edasist perspektiivi silmas pidades midagi juurde. Seega Viimsi, Rapla, Taltech (kui seal poleks 40 tagamängiijat rosteris) ning miks mitte ka Pärnu (kui peatreeneri kõrval oleks ka sildtreeneri asemel normaalne abitreener).
EDIT:
Tartu - see on ikka müstiline, mis seal toimub. Või kuida saab see võistkond sedasi kõikuda. Huvitav muidugi miks Iiri poiss kaasa ei teinud, aga no see selleks. Üldselt tundub seal ikkagist olema mingi suurem error olema. Kui Paasoja ütles Ventspilsi mängu või oli see Valmiera järel et igaüks peaks peeglisse vaatama, siis ka Talts manitses võistkonda Pihtas Põhjas podcastis päris kõvasti, aga mida pole, siis pole näinud seda kokku võtmist.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Põhimõtteliselt nõus, aga ma välismängijate arvu üle ei demoniseeriks. Selline kolm-neli välismängijat on meeskonnas täiesti okei number. Eesti meeskondade probleem - isegi kui näiteks üks meeskond liigas vähem oleks - oleks ikkagi see, et ei suudeta leida kahteteist meest, kes oleks enamvähem sama tasemega ning kellega oleks võimalik tiimis konkurentsi kasvatada ning kvaliteetset treeningprotsessi tekitada. Eks see ongi kombinatsioon kohalike mängijate, aga ka raha puudusest, sest selgelt on odavam võtta 9-12 mängijaks mõni nooremapoolne koolipoiss. Mis muidugi ei tähenda, et 18-19 aastased ei tohiks meeskonda jõuda, aga küsimus on pigem selles, kas neil 18-19 aastastel, kes hetkel Eesti klubide pinkide otsal istuvad, on üldse potentsiaali kõrgliiga mängumeheks kasvada või on nad lihtsalt nimed paberil ja kehad trennis?GWallace kirjutas: ↑16 Mär 2025, 12:47 Eelneva jutu mõte oli see, et 6-7 klubi oleks meie mängijate arvu teades optimaalne arv. Välismängijaid nõks vähem ja need, kes taset kannatavad, saavad korraliku väljundi. Siis võiks ka neid sponsorrahasid piisavalt jätkuda. Töö kõrvalt tegijatele võiks siiski esiliiga jääda. Siis oleksime rohkem kasvatav liiga ja ehk ei peaks abitreener Põldoja vajadusel särki selga panema.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Ma omalt poolt veel lisaks nende välismaalaste kohta, et kuna meil pole mitte kunagi raha, siis me oleme valmis võtma igasuguseid mängumehi. Vähemalt on pikk ja ehk oskab ka korvi visata (või vähemalt sinna suunas) või siis on tegu tagamängijaga, kes oskab hästi palli vallata aga muud sealt ei tule (al'a see Keila Coolbeti tagumine kes tuli ilma igasuguse taustata kusagilt Hiinast ja vehkis kätega rohkem rünnakul kui Anne Veski laval, aga no tolku polnud midagi). Maksame neile siis 1500-2000€ ja ongi mingi mees olemas. Okei, pikkadega on olukord keerulisem, aga maksa siis juba omale poisile 1000-1200€ ja pane see ülejääv raha nö. klubi arengusse. Nagu igalt poolt on läbi käinud, siis meie rahalise võimekuse juures on meil väga raske normaalset mängumeest palgata, ning siin ongi ainsad võimalused:
1) kas ise scoutida ja turgu uurida ja endale mängija valida
2) anda kohalikule mängumehele võimalus ja teda arendada - see on ka peamine suurim erinevus meie ja lätlaste vahel.
Lihtsalt me täidame täna oma puuduvad lüngad lihtsalt kehadega, mitte mängijatega ning päeva lõpuks pole mängupilti, pole tulemust, pole omi mehi peale tulemas ja aastad muudkui lähevad.
1) kas ise scoutida ja turgu uurida ja endale mängija valida
2) anda kohalikule mängumehele võimalus ja teda arendada - see on ka peamine suurim erinevus meie ja lätlaste vahel.
Lihtsalt me täidame täna oma puuduvad lüngad lihtsalt kehadega, mitte mängijatega ning päeva lõpuks pole mängupilti, pole tulemust, pole omi mehi peale tulemas ja aastad muudkui lähevad.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Noorte rollist Eesti korvpalliklubides võtab sõna Delfi https://sport.delfi.ee/artikkel/1203464 ... rahhi-tuum
Päris huvitavad võrdlused on tehtud, tõsi 2003 ja 2005 ja eriti 2006 vanusekäigud on meil suht nõrgad, mõned tipud on aga üldiselt nõrgad aastakäigud, eriti 2006 a, kes vähegi mängumehed need , need enamuses välismaal, 2006 a välismaal Suvi ja Vändra aga ei usu ,et neist isegi mesitriliiga tasemel mängijad, samas üllatusi võib sündida, selle hooaja minuteid vaadates siis 2005a sündinud Mägi alles sai Keila KK sse kus tal 102 min hetkel koos , 2005 a Gerrit Lehe sai vigastuse ja temal üldse jäi hooaeg vahele aga usun et tema oleks ka Viimsis korralikult minuteid saanud, 2006 a sündinud Sarap ja Normak on Viimsis saanud vastavalt 97 min ja 81 min, ja kui enamus neid noor mis lätlastle selle suure edu on teinud, mängivad ju LU s , mis ongi eriline projekt, vbl isegi see aasta oli neil viimane ESTLat liigas, siis niipidi vaadates see võrdlus väga hullusti meie kahjuks ei olegi. Aga probleem on ja mingilmääral on artikli autoril omajagu õigus, eriti kui vaadata Rikbergi, Ruubeli ja Kasemetsa võrdlust, millegipärast ei ole autor sinna lisanud 4 ndat sama tüüpi mängija Sverre Aava, kes oli alati noortekoondises, on saanud palju minuteid aga hetkel on natuke kehvem nendest 3 st mängijast.
Kuidas asja parandada minu arvates peaks ikkagi leegionäri piirang olema kuni 4 tk, mitte nagu praegu 4+1 ukrainlane, see lisa ukrainlane võiks ära kaduda uuel hooajal, Cramo , Vef ja teised rikkmad klubid jõuavad ka tasuda 7000 litsentsitasu tasuda kui neil on kedagi vaja aga selle hooaja pealt ütleks et polegi vaja, samas nõrgema eelarvega klubid võiksid aru saada et pole mõtet liiga palju leegionäridele rõhku panna, Keila Coolbet ja Pärnu alustasid 5 leegionäriga ja olgem ausad , oleks neil mõni leegionär vähem, oleks nende tabeliseis suht sama kui ta praegu on , ainult mõni eestlane oleks saanud rohkem minuteid, usun ,et Eestis võiks midagi ette võtta kasvatajaklubi tasustamisega, ehk selle suurenemisega ja ka need klubid kes panustavad noortele mängijatele midagi võiksid teenida ja see võiks asja natuke parandada, hetkel tõesti 8 profiklubi jaoks raske Eestis leida mängijaid ja kui leegionäre vähem , natuke tase langeks mõnedes klubides aga mõne aastaga läheks asi palju paremaks ja 2007 ,2008 ja 2009 aastakäigud tulevad peale ja sealt võib abi saada, mina usun et selles aasta esiliiga satsist vennad Vuksid 2008 a omad peaksid juba järgmine aasta kuskil meistriliiga klubis treenima (Rapla, Keila , Viimsi) , samuti mõned RHKK korvpallikooli poisid peaksid seda tegema. Pärnu peaks aja maha võtma ja kindlasti meeskonda noorendama, et mõne aasta pärast jälle medalitele mängida, kui klubi omanikud ntx Kärp ja Karp saaksid aru et jätkusuutlikum on panustada Eesti noortele kui võtta 5 leegionäri ja proovida saada nende abil mingi medal.
Päris huvitavad võrdlused on tehtud, tõsi 2003 ja 2005 ja eriti 2006 vanusekäigud on meil suht nõrgad, mõned tipud on aga üldiselt nõrgad aastakäigud, eriti 2006 a, kes vähegi mängumehed need , need enamuses välismaal, 2006 a välismaal Suvi ja Vändra aga ei usu ,et neist isegi mesitriliiga tasemel mängijad, samas üllatusi võib sündida, selle hooaja minuteid vaadates siis 2005a sündinud Mägi alles sai Keila KK sse kus tal 102 min hetkel koos , 2005 a Gerrit Lehe sai vigastuse ja temal üldse jäi hooaeg vahele aga usun et tema oleks ka Viimsis korralikult minuteid saanud, 2006 a sündinud Sarap ja Normak on Viimsis saanud vastavalt 97 min ja 81 min, ja kui enamus neid noor mis lätlastle selle suure edu on teinud, mängivad ju LU s , mis ongi eriline projekt, vbl isegi see aasta oli neil viimane ESTLat liigas, siis niipidi vaadates see võrdlus väga hullusti meie kahjuks ei olegi. Aga probleem on ja mingilmääral on artikli autoril omajagu õigus, eriti kui vaadata Rikbergi, Ruubeli ja Kasemetsa võrdlust, millegipärast ei ole autor sinna lisanud 4 ndat sama tüüpi mängija Sverre Aava, kes oli alati noortekoondises, on saanud palju minuteid aga hetkel on natuke kehvem nendest 3 st mängijast.
Kuidas asja parandada minu arvates peaks ikkagi leegionäri piirang olema kuni 4 tk, mitte nagu praegu 4+1 ukrainlane, see lisa ukrainlane võiks ära kaduda uuel hooajal, Cramo , Vef ja teised rikkmad klubid jõuavad ka tasuda 7000 litsentsitasu tasuda kui neil on kedagi vaja aga selle hooaja pealt ütleks et polegi vaja, samas nõrgema eelarvega klubid võiksid aru saada et pole mõtet liiga palju leegionäridele rõhku panna, Keila Coolbet ja Pärnu alustasid 5 leegionäriga ja olgem ausad , oleks neil mõni leegionär vähem, oleks nende tabeliseis suht sama kui ta praegu on , ainult mõni eestlane oleks saanud rohkem minuteid, usun ,et Eestis võiks midagi ette võtta kasvatajaklubi tasustamisega, ehk selle suurenemisega ja ka need klubid kes panustavad noortele mängijatele midagi võiksid teenida ja see võiks asja natuke parandada, hetkel tõesti 8 profiklubi jaoks raske Eestis leida mängijaid ja kui leegionäre vähem , natuke tase langeks mõnedes klubides aga mõne aastaga läheks asi palju paremaks ja 2007 ,2008 ja 2009 aastakäigud tulevad peale ja sealt võib abi saada, mina usun et selles aasta esiliiga satsist vennad Vuksid 2008 a omad peaksid juba järgmine aasta kuskil meistriliiga klubis treenima (Rapla, Keila , Viimsi) , samuti mõned RHKK korvpallikooli poisid peaksid seda tegema. Pärnu peaks aja maha võtma ja kindlasti meeskonda noorendama, et mõne aasta pärast jälle medalitele mängida, kui klubi omanikud ntx Kärp ja Karp saaksid aru et jätkusuutlikum on panustada Eesti noortele kui võtta 5 leegionäri ja proovida saada nende abil mingi medal.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Coolbetil Tartu kohta 4 seeria väljas, ja seal üks põnev lõik kust selgub miks Tartu niimoodi komplekteeritud on, nimelt on ülikooli nõue et ca pool võistkonnast oleks üliõpilsed või õpilased, hooaja alguses oli 7 ja 7 , hetkel on 8 mängijat ja 5 üliõpilast (Pere, Jurtsenko, Urvik, Roos, Suurorg ja 2 koolis õppijat, gümnasist Savi ja hetkel täiskasvanute gümnaasiumis õppiv Heinakroon.
https://youtu.be/nylyTBiWWXA?si=w6nAcw2iDLU7z9AQ
https://youtu.be/nylyTBiWWXA?si=w6nAcw2iDLU7z9AQ
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Alati kui tekib tahtmine halada või viriseda teemal, kuidas Lätis on rohkem profitasemel korvpallureid kui Eestis, tasuks meelde tuletada, et meie rahvaarv on 27% protsenti väiksem kui lõunanaabritel – seal elab terve Tallinna jagu rohkem inimesi. Oleks imelik, kui Lätil poleks n-ö massieelist.
Kui võrrelda Euroopa TOP 10 liigades pallivate parimasse mängijaikka jõudvate (Läti puhul sünniaastaga 1998 ja hiljem, sest nende 99 aastakäik on väga nõrk; ja meie puhul 1999 ja hiljem sündinud) korvpallurite arvu, siis see näitaja on sama. Samas ei ole lätlastel mitte ühtegi mängijat NCAA eliittasemel meeskondade seas.
Kui võrrelda Läti ja Eesti esiklubisid, siis noormängijate vaatest on lätlaste olukord päris nutune. VEF-i põhitegijate hulka ei kuulu ühisliigas mitte ühtegi U23 mängijat – keegi ei teeni keskmiselt isegi kahtekümmet mänguminutit. Ja näiteks eurosarjas viskas nende parim nooremapoolne mängija keskmiselt 3,3 punkti mängus. Kalevi liidermängijate hulgas on aga kaks U23 mängijat (Vaaks ja Toom; vigastatud Suurorgu isegi ei arvesta) ja veel kaks mängijat kuuluvad põhirotatsiooni (Böckler ja Kuuba).
Kui võrrelda Euroopa TOP 10 liigades pallivate parimasse mängijaikka jõudvate (Läti puhul sünniaastaga 1998 ja hiljem, sest nende 99 aastakäik on väga nõrk; ja meie puhul 1999 ja hiljem sündinud) korvpallurite arvu, siis see näitaja on sama. Samas ei ole lätlastel mitte ühtegi mängijat NCAA eliittasemel meeskondade seas.
Kui võrrelda Läti ja Eesti esiklubisid, siis noormängijate vaatest on lätlaste olukord päris nutune. VEF-i põhitegijate hulka ei kuulu ühisliigas mitte ühtegi U23 mängijat – keegi ei teeni keskmiselt isegi kahtekümmet mänguminutit. Ja näiteks eurosarjas viskas nende parim nooremapoolne mängija keskmiselt 3,3 punkti mängus. Kalevi liidermängijate hulgas on aga kaks U23 mängijat (Vaaks ja Toom; vigastatud Suurorgu isegi ei arvesta) ja veel kaks mängijat kuuluvad põhirotatsiooni (Böckler ja Kuuba).
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Pärnu kohta on ka hea point välja käidud, et arvatavasti lakuvad abitreeneri ja peatreeneri vallandamise haavu ja slp see seis nii nadi tundubki. Tõenäoliselt pidi ju välja käidama hooaja lõpuni saadav tasu neile ja kui siuke asi korraga peab ära tegema, tõmbab konto suht tühjaks.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Ma vist jään oma arvamusega kuhugi kahe vahele. Ühe hooaja pealt anda hinnang, et me oleme "kummuli" ei ole ka päris adekvaatne hinnang. Samamoodi ei taha ma väita et olukord oleks jube hea. Mulle tundub, et probleemid asetsevad kusagil mujal ja siinjuures mulle tundub, et igal klubil on omad asjad, kus kohast king pigistab.
Mina ütlen, et suurim probleem meie korvpallis on see, et puudub pikem plaan. Mis suunas klubi areneb ja mille poolest see areng toimub lähima kahe - nelja - kuue aasta pärast? Mis on need mõõdikud millega seda tulemust mõõta, mis on eeldused et neid saavutada jne. Ma ei ütle, et see puudub nüüd kõigil klubidel, aga enamus klubisid vast sellist dokumenti ei oma. Veidi liialdatud võrdlus, aga kui ma tegutsen praktiliselt projketipõhise klubina siis miks peaks mõni suurem toetaja tahta end sellise teadmatusega siduda? Igal suuremal ettevõttel on säärased plaanid olemas ning kossuklubil võiks see samamoodi eksiteerida jätaks märksa professionaalsema mulje.
Meil aga tahetakse kohe kolmandal klubi eksitentsi aastal mängida eurosarja, jõuda est-latis PO-sse ja mida kõike veel, samal ajal on päris palju elementaarseid kriteeriume või verstaposte täitmata. Ma ei taha antud lausega Coolbet-i risti lüüa, aga ta lihtsalt sobitub üsna hästi sellesse näitesse.
Areng peaks olema orgaaniline aga meil kiputakse kiirustama, sest võibolla enam mulle sellist võimalust ei avane.
Nagu ma mainisin, siis igal klubil omad mured. Viimsi klubi on selgelt välja öelnud oma eesmärgid koduses korvpallis, kindlasti on seal rida asju mida nad sooviksid, aga kõrvalt vaadates sooviks neile ühte välismaalast veel juurde või siis mõnd kogenud kohalikku korvpallurit. Kindlasti saaks taustajõudude osas juurde panna, et töö oleks veelgi paremal tasemel. Keila KK see on nii värske asjaajamine, et sinna vist tuleks kõike juurde panna, seega ei hakka hetkel midagi välja tooma. Pärnu nendest on räägitud sedavõrd palju käesoleval hooajal. Selles võistkonnas on päris palju asju millele mõelda. Esmalt, mida siis ikkagi tahetakse mängida ja mis tasemel. Osad mängijad on ehk klubisse liiga kauaks jäänud ning täna ütleks, et üks vahe aasta kuluks neile marjaks ära. Klubil võiks olla füso ja pidevalt olemas olev abitreener, et Evart saaks kellelegi toetuda. Võibolla otsida mõni mängumees, kes on pikema perspektiiviga ja sellele enam panustada. Rapla mulle tundub et suurim probleem peitub selles, et see võistkond on kuidagi kohalike seas veidi ära kadunud. Hea näide kasvõi elu-surma mäng Ogre vastu, kus saalis oli häbematult vähe rahvast. Coolbet seal vist oleks Peebu kõrvale väga head abitreenerit vaja. Mulle lihtsalt tundub, et Peebule kuluks see hädasti ära. Mängupildis on tegelikult aastaid olnud ühed ja samad probleemid. Lisaks ei peaks peatreener klubis kõiki funktsioone täitma. Taustsüsteemi tuleks tugevdada. Ning lõpetuseks, jällegi, mida siis mängida ja kellega. Ühest küljest on ENBL-i näol hea väljund, aga selle juures oleks tarvis rahalist musklit veidi enam. Loodetavasti saavad klubi omad kasvandikud järgnevatel aastatel veelgi enam rotatsiooni. Taltech on minu meelest tänavuse hooaja satsiga väga lähedal tasemele, et mängida ENBL-i. Oleks seal üks pikem mees juures, siis oleks asjal täitsa jumet. See võiks olla siis klubi üks eesmärke - aga võibolla see pole üldse nende jaoks asi millele mõelda, esmalt siis et võtta mõni välismaalane või siis mängida mõnd eurosarja. Minu jaoks tänase koosseisuga ainult EST-LAT liigat mängida on ka veidi nagu poolik asi. Tartu kohta on tegelikult mul päris keeruline midagi välja tuua. Kui siis et võistkonnas võiks olla mõni Tartu poiss, kes ka oleks mängumees. Tartu organisatsioon tundub mulle päris hästi arenenud ja kuidagi korrektne. Kalev/Cramo kohta vist võib öelda, et kontor vajab inimesi juurde, milliseid täpsemalt, siis seda oskab klubi ise paremini valgustada. Mina näen, et oleks vaja sellist spordidirektori tüüpi meest. Kes siis võiks veidi enam tegeleda mängijate otsimise ja värbamisega.
Lõpetuseks veidi värbamisest ka. Zelli värbamist ja mängijate valimist on toodud eeskujuks. Pole küll kuulnud mille poolest see täpselt erineb, aga ise pakuks, et kui enamus klubisid valib nendest mängijatest keda pakutakse, siis Zelli omab ülevaadet mängijatest kes neil huvi võiks pakkuda ja lähiajal värvata. See on suur töö, aga päeva lõpuks on see miskit, mille najalt tekib kvaliteet ning selle pealt saab ka teenida. Meie täna kahjuks värbame juba mängumehi, kes pakuvad end ise või siis selliseid kel igasugune taust praktiliselt puudub. Rahaliselt keerukal ajal peaksime veelgi kriitilisemalt selekteerima neid mängijaid ja võibolla valima viie mängumehe asemel võistkonda 3 kvaliteetsemat mängumeest mitte viit keskpärast.
Mina ütlen, et suurim probleem meie korvpallis on see, et puudub pikem plaan. Mis suunas klubi areneb ja mille poolest see areng toimub lähima kahe - nelja - kuue aasta pärast? Mis on need mõõdikud millega seda tulemust mõõta, mis on eeldused et neid saavutada jne. Ma ei ütle, et see puudub nüüd kõigil klubidel, aga enamus klubisid vast sellist dokumenti ei oma. Veidi liialdatud võrdlus, aga kui ma tegutsen praktiliselt projketipõhise klubina siis miks peaks mõni suurem toetaja tahta end sellise teadmatusega siduda? Igal suuremal ettevõttel on säärased plaanid olemas ning kossuklubil võiks see samamoodi eksiteerida jätaks märksa professionaalsema mulje.
Meil aga tahetakse kohe kolmandal klubi eksitentsi aastal mängida eurosarja, jõuda est-latis PO-sse ja mida kõike veel, samal ajal on päris palju elementaarseid kriteeriume või verstaposte täitmata. Ma ei taha antud lausega Coolbet-i risti lüüa, aga ta lihtsalt sobitub üsna hästi sellesse näitesse.
Areng peaks olema orgaaniline aga meil kiputakse kiirustama, sest võibolla enam mulle sellist võimalust ei avane.
Nagu ma mainisin, siis igal klubil omad mured. Viimsi klubi on selgelt välja öelnud oma eesmärgid koduses korvpallis, kindlasti on seal rida asju mida nad sooviksid, aga kõrvalt vaadates sooviks neile ühte välismaalast veel juurde või siis mõnd kogenud kohalikku korvpallurit. Kindlasti saaks taustajõudude osas juurde panna, et töö oleks veelgi paremal tasemel. Keila KK see on nii värske asjaajamine, et sinna vist tuleks kõike juurde panna, seega ei hakka hetkel midagi välja tooma. Pärnu nendest on räägitud sedavõrd palju käesoleval hooajal. Selles võistkonnas on päris palju asju millele mõelda. Esmalt, mida siis ikkagi tahetakse mängida ja mis tasemel. Osad mängijad on ehk klubisse liiga kauaks jäänud ning täna ütleks, et üks vahe aasta kuluks neile marjaks ära. Klubil võiks olla füso ja pidevalt olemas olev abitreener, et Evart saaks kellelegi toetuda. Võibolla otsida mõni mängumees, kes on pikema perspektiiviga ja sellele enam panustada. Rapla mulle tundub et suurim probleem peitub selles, et see võistkond on kuidagi kohalike seas veidi ära kadunud. Hea näide kasvõi elu-surma mäng Ogre vastu, kus saalis oli häbematult vähe rahvast. Coolbet seal vist oleks Peebu kõrvale väga head abitreenerit vaja. Mulle lihtsalt tundub, et Peebule kuluks see hädasti ära. Mängupildis on tegelikult aastaid olnud ühed ja samad probleemid. Lisaks ei peaks peatreener klubis kõiki funktsioone täitma. Taustsüsteemi tuleks tugevdada. Ning lõpetuseks, jällegi, mida siis mängida ja kellega. Ühest küljest on ENBL-i näol hea väljund, aga selle juures oleks tarvis rahalist musklit veidi enam. Loodetavasti saavad klubi omad kasvandikud järgnevatel aastatel veelgi enam rotatsiooni. Taltech on minu meelest tänavuse hooaja satsiga väga lähedal tasemele, et mängida ENBL-i. Oleks seal üks pikem mees juures, siis oleks asjal täitsa jumet. See võiks olla siis klubi üks eesmärke - aga võibolla see pole üldse nende jaoks asi millele mõelda, esmalt siis et võtta mõni välismaalane või siis mängida mõnd eurosarja. Minu jaoks tänase koosseisuga ainult EST-LAT liigat mängida on ka veidi nagu poolik asi. Tartu kohta on tegelikult mul päris keeruline midagi välja tuua. Kui siis et võistkonnas võiks olla mõni Tartu poiss, kes ka oleks mängumees. Tartu organisatsioon tundub mulle päris hästi arenenud ja kuidagi korrektne. Kalev/Cramo kohta vist võib öelda, et kontor vajab inimesi juurde, milliseid täpsemalt, siis seda oskab klubi ise paremini valgustada. Mina näen, et oleks vaja sellist spordidirektori tüüpi meest. Kes siis võiks veidi enam tegeleda mängijate otsimise ja värbamisega.
Lõpetuseks veidi värbamisest ka. Zelli värbamist ja mängijate valimist on toodud eeskujuks. Pole küll kuulnud mille poolest see täpselt erineb, aga ise pakuks, et kui enamus klubisid valib nendest mängijatest keda pakutakse, siis Zelli omab ülevaadet mängijatest kes neil huvi võiks pakkuda ja lähiajal värvata. See on suur töö, aga päeva lõpuks on see miskit, mille najalt tekib kvaliteet ning selle pealt saab ka teenida. Meie täna kahjuks värbame juba mängumehi, kes pakuvad end ise või siis selliseid kel igasugune taust praktiliselt puudub. Rahaliselt keerukal ajal peaksime veelgi kriitilisemalt selekteerima neid mängijaid ja võibolla valima viie mängumehe asemel võistkonda 3 kvaliteetsemat mängumeest mitte viit keskpärast.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Siin on vahepeal mõned põnevad artiklid silmist libisenud:
(1) Kokkuvõte põhiturniiri pealtvaatajate numbritest. Natuke sürr näha, et Pärnu on Kalevist eespool keskmise numbri poolest, aga eks natuke arusaadav, et Tallinnas kaobki publikut erinevate alade ja tegevuste vahele rohkem ära. Sellegipoolest loodaks, et ehk suudetakse järjepideva töö tulemusena kunagi Kalevi publikuarvu mediaan ühisliiga mängudel viia vahemikku 750-1000 ja seda seal ka hoida. Teine naljakas number on Keila klubide publikunumbrid - puhtalt teleülekannete põhjal ütleks, et Keila KK mängude ajal on tribüünid rohkem täis olnud. Ilmselt siin natuke loomingulist lähenemist Coolbeti poolt?
(2) Teine artikkel puudutab klubide tegevjuhtide seas tehtud küsitlust ning selle tulemusi. Lihtsalt huvitav lugemine.
(1) Kokkuvõte põhiturniiri pealtvaatajate numbritest. Natuke sürr näha, et Pärnu on Kalevist eespool keskmise numbri poolest, aga eks natuke arusaadav, et Tallinnas kaobki publikut erinevate alade ja tegevuste vahele rohkem ära. Sellegipoolest loodaks, et ehk suudetakse järjepideva töö tulemusena kunagi Kalevi publikuarvu mediaan ühisliiga mängudel viia vahemikku 750-1000 ja seda seal ka hoida. Teine naljakas number on Keila klubide publikunumbrid - puhtalt teleülekannete põhjal ütleks, et Keila KK mängude ajal on tribüünid rohkem täis olnud. Ilmselt siin natuke loomingulist lähenemist Coolbeti poolt?
(2) Teine artikkel puudutab klubide tegevjuhtide seas tehtud küsitlust ning selle tulemusi. Lihtsalt huvitav lugemine.
Viimati muutis East, 19 Mär 2025, 15:11, muudetud 2 korda kokku.
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Eks Pärnus on mängud ühes kohas, va vist ükskord kui toimus märjamaal ?East kirjutas: ↑19 Mär 2025, 14:58 Siin on vahepeal mõned põnevad artiklid silmist libisenud:
(1) Kokkuvõte põhiturniiri pealtvaatajate numbritest. Natuke sürr näha, et Pärnu on Kalevist eespool keskmise numbri poolest, aga eks natuke arusaadav, et Tallinnas kaobki publiku erinevate alade ja tegevuste vahele rohkem ära. Sellegipoolest loodaks, et ehk suudetakse järjepideva töö tulemusena kunagi publikuarvu mediaan ühisliiga mängudel viia vahemikku 750-1000 ja seda seal ka hoida. Teine naljakas number on Keila klubide publikunumbrid - puhtalt teleülekannete põhjal ütleks, et Keila KK mängude ajal on tribüünid rohkem täis olnud. Ilmselt siin natuke loomingulist lähenemist Coolbeti poolt?
(2) Teine artikkel puudutab klubide tegevjuhtide seas tehtud küsitlust ning selle tulemusi. Lihtsalt huvitav lugemine.
-
bckalev-cramo
- Kasutaja
- Postitusi: 441
- Liitunud: 17 Juul 2021, 10:11
Re: Eesti-Läti korvpalliliiga 2024/25
Raja kirjutas: ↑19 Mär 2025, 15:00Eks Pärnus on mängud ühes kohas, va vist ükskord kui toimus märjamaal ?East kirjutas: ↑19 Mär 2025, 14:58 Siin on vahepeal mõned põnevad artiklid silmist libisenud:
(1) Kokkuvõte põhiturniiri pealtvaatajate numbritest. Natuke sürr näha, et Pärnu on Kalevist eespool keskmise numbri poolest, aga eks natuke arusaadav, et Tallinnas kaobki publiku erinevate alade ja tegevuste vahele rohkem ära. Sellegipoolest loodaks, et ehk suudetakse järjepideva töö tulemusena kunagi publikuarvu mediaan ühisliiga mängudel viia vahemikku 750-1000 ja seda seal ka hoida. Teine naljakas number on Keila klubide publikunumbrid - puhtalt teleülekannete põhjal ütleks, et Keila KK mängude ajal on tribüünid rohkem täis olnud. Ilmselt siin natuke loomingulist lähenemist Coolbeti poolt?
(2) Teine artikkel puudutab klubide tegevjuhtide seas tehtud küsitlust ning selle tulemusi. Lihtsalt huvitav lugemine.
Kahju, et eelmine aasta keegi nii aktiivselt LATEST lehega ei tegelenud
Nagu ühes teises teemas arutlesime, siis seetõttu ühtegi suuremat mängu ei teinud ja panime rõhu tavamängude publiku kasvule + piletitulu kasvule. Võrreldes Pärnuga meil ühtegi nö sendimängu ei olnud (1718 inimest), ülikoolide duellid on ülilahedad aga sarnaselt sendimängule läheb sealgi vähemalt TalTechi puhul väääga suur osa pileteid tasuta nii Tallinna kui ka Tartu tudengitele. (lihtsalt natukene konteksti juurde lisada)
Lätlaste puhul ma ei saa midagi tõsiselt võtta (va LU), enne kui numbrid ligilähedased reaalsusele ei ole.