BC Kalev/Cramo - foorum

Tegin uue teema, kus võiks ehk leida või tekkida erinevaid arutelusid teiste spordialade kohta. Olen juba pikalt mõelnud, et võiks säärase teema siia püsti panna, sest õnneks või kahjuks on meie spordis pärispalju päevakajalisi teemasid mida võiks käsitleda. Viimasel ajal küll annab tooni pigem negatiivne sisu, aga ehk on ees paremad ajad.

Tänane suurim teema puudutab kõrgushüppajat Karmen Bruusi, kus alaliit EOK ja Virud loobivad teineteist sopaga ning mängus on ka mingid anonüümsed kommentaarid.

Nagu eelpool mainisin, siis negatiivset kaja on meie spordis viimasel ajal ikka liiga palju. Pidevalt käib mingi vägikaika vedu ja üksteise peale näpuga näitamine. Mis veelgi hullem, siis kõige selle juures näib justkui et meie sport "kubiseb" talentidest ning meie jaoks pole probleem kui omavaheliste suhete valguses kaob ära mõni vehkleja, korvpallur või keegi kolmas andekas sportlane. Üleüldisest spordi mainest rääkimata.

https://sport.delfi.ee/artikkel/1203226 ... ka-summaga

Bigbank sõlmis uue hooaja alguses MTÜga Spordiklubi Duo järgmiseks kolmeks aastaks rekordilise 762 500 euro suuruse nimisponsorleppe Bigbank Tartu meeskonna ja Tartu Ülikool/BIGBANK naiskonnaga ning esmakordselt ka klubi noortetiimidega.

Ehk siis 250k per hooaeg. Huvitav kas mõni nimisponsori leping on täna meie spordis veelgi suurem? Krooni ajal oli mu meelest Kalevi "hinnakirjas" nimisponsori hinnaks märgitud 5M krooni, ehk siis ca 250k.

Olen ennast mõned korrad mõttelt tabanud, et palju on korvpalli talenti ja potentiaalseid sponsoreid võrkpalli kasuks otsustanud. Alana on võrkpall mõneti huvitav, aga teatud määral näen võrkpallis ka korvpalli konkurenti.

marxx762 kirjutas: ↑17 Sept 2024, 20:40 https://sport.delfi.ee/artikkel/1203226 ... ka-summaga

Bigbank sõlmis uue hooaja alguses MTÜga Spordiklubi Duo järgmiseks kolmeks aastaks rekordilise 762 500 euro suuruse nimisponsorleppe Bigbank Tartu meeskonna ja Tartu Ülikool/BIGBANK naiskonnaga ning esmakordselt ka klubi noortetiimidega.

Ehk siis 250k per hooaeg. Huvitav kas mõni nimisponsori leping on täna meie spordis veelgi suurem? Krooni ajal oli mu meelest Kalevi "hinnakirjas" nimisponsori hinnaks märgitud 5M krooni, ehk siis ca 250k.

Omavahel öeldes on.

Aga 250k on nii naised, mehed kui ka noored, et kui nö ühe võistkonna seisukohast võttes, siis eeldan, et meestele ca 150k.

EOK saab omale käesoleval nädalal uue näo või juhi. Igasuguseid debatte, intekaid, töövestlusi ja usutlusi on olnud üksjagu palju, sisu aga nii küsimuste kui ka vastuste / nägemuste osas on olnud suhteliselt üheülbaline. Mingil hetkel isegi ei jaksanud enam neid kuulata, sest midagi uut sealt ei tulnud.
Nüüd kui paar päeva on jäänud võitja selgitamiseni on vähemalt kõik oma ideedega välja tulnud ja sealt saab vähemalt mingitki aimu, mida keegi oluliseks peab.
Kui vaadata persooniti, siis on päris keeruline tavalise spordisõbrana kedagi eelistada.
Kaljulaid - on täitsa võhik spordis, aga on toonud hulgaliselt erinevaid ideid. Tõsi, teist samapalju on tema programmis nö. külapealt kokku korjatud mõtteid. Kohati jääb ka silma liigne sinisilmsus teatud võimaluste realiseerimise osas.
Teigamägi - olnud aastaid kergejõustiku juht, aga pikka aega tundus, et mees nagu ootab kusagil nurgas ja justkui tegevused puuduvad, et saada rohkem pilti. Tal on mingid mõtted täitsa okeid, aga teisipidi on need sellised ühiskondlikud teada - tuntud valupunktid ja läbileierdatud mõtted, kus ei paista sisulist strateegiat taga olema.
Sõõrumaa - väga üleoleva ja ülbe mulje jätnud erinevate usutluste raames ja teatud hetkedel muutus tema vaatamine lausa ebameeldivaks. Täna välja käidud programm on aga oma ülesehituselt üsnagi hästi tehtud.

Kõigi nende valikute ja vestluste juures aga julgeks soovitada kuulata täna Betsafe-i ja Kruusi poolt tehtud vestlusringi, kus arutati kogu EOK valimistega seonduvat ja mõttekäike. Väga huvitav kuulamine, kus Rene Mandri, Tanel Tein ja Karl Multer (turundusega sinapeal olev inimene) pidasid huvitava vestluse, kus mõningad mõttekäigud ja arvamused kuluksid meie enamus alaliitudele või sportlastele ja spordiklubidele vägagi marjaks ära.
https://www.youtube.com/watch?v=SFBY5NF ... tsafeEesti

Kaljulaidi puhul ma tema varasemat sporditausta puudumist väga nõrkuseks ei pea, kui muud nõuandjad on spordivaldkonna spetsialistid. Kaljulaid on tugev juht ning tema nimi võiks kahtlemata sporti uusi toetajaid tuua. Rääkimata sellestki, et Kaljulaidil võiks olla oma tausta tõttu kergem ka poliitilisi tõmbetuuli juhtida (muidugi eeldusel, et EKRE ei pääse niipea valitsusesse).

Teigamägil on paberil häid ideid ja eesmärke, aga olen varemgi öelnud, et tema puhul on mul kartus, et need jäävadki pelgalt loosungiteks. Kas või kui palju ta neid realiseerida suudab, see on enam kui kahtlane. Debattides on ta mulle ka võrdlemisi nõrga esineja mulje jätnud.

Ja Sõõrumaa. Ta on ametit juba omajagu aega pidanud ning ma ei ole märgatavat edasiliikumist tunnetanud. Vähemalt selles osas, mis puudutab pallimängualasid ning nende probleeme. Miks peaks nüüd tema kolmandal ametiajal jäämäed liikuma hakkama?

Eks märgiline on seegi, et pallimängualad on hetkel erinevate kandidaatide taha koondnud. Jalgpalliliit toetab Kaljulaidi, korvpalliliit Teigamäge (väidetavalt selleks, et Utilitasele meeltmööda olla) ning käsipalliliit ja jäähokiliit Sõõrumaad. Ilmselt võib ka võrkpalliliidu Sõõrumaa toetajate punti lisada.

Ma loodaks, et see alaliitude ühine avaldus ei jää pelgalt EOK valimiskampaania üheks elemendiks, vaid sellise survestamisega jätkatakse ka peale EOK valimisi, olenemata kes lõpuks presidendiks valitakse. Ma olen ammu rääkinud, et probleemkohtadele tuleb pidevalt ja nähtvalt ja häälekalt tähelepanu juhtida - ainult nii on lootust, et ehk hakkab kuskil mingi jää liikuma.

Kui rahul siis kossufännid on Kaljulaidi valimisega? Ega ta vana rahvasportlasena vist väga kossu ei topi raha liialt tooma? Ma ise seda intervjuud ei näinud, aga Pihtas Põhjas "nädala nähvaka" võitis just tema. Tsiteerida ei oska täpselt aga kokkuvõtlikult toetab ta ikkagist kõiki erinevaid sporte ja midagi head siin oodata pole, kui kuskil ERRis rääkida juba õngeviskamise võistlusest siis nojah.

Tundub pigem selline tüüpiline laiem president, kes pigem leiab kõigile raha kui panustada nendele sportidele mis on tõelised edukad hetked. Ei tea, kas ükski koondise sport on saanud sellist külastatavust näiteks kui koondise korvpall?

Eks aeg näitab, kuidas siis Kaljulaid õnnestub. Nagu eelnevalt mainitud, siis Teigamägi jäi nagu kuidagi rongist maha, Kaljulaid tegi oma kodutöö eeskujulikult ära ning kuna see oli üsna laialivalguv (juhtis väga laiapõhjaliselt tähelepanu erinevatele valupunktidele) siis kõnetas see paljusid alaliite. Sõõrumaa tundus kuidagi üleolev, aga tema ideed ja nägemused meeldisid vähemalt lõpuks mulle kõige rohkem.

Mis mulle kõige enam tuska valmistab, siis see on spordi rahastus ning keda rahastatakse ning mil määral. Kõikide nende vestluste ja arutelude najal ei mainitud kordagi klubisporti näiteks. Kui sportlase A osalemine rahvusvahelisel areenil on Team Estonia südameasi sh. et sportlasel oleks olemas erinevad garantiid, siis erinevad võistkonnad ning mingilgi kujul nende toetamine ei saanud kajastust isegi mitte jututasandil. Jah, EOK toetab nt 3x3 korvpalli ja rahvuskoondisi, aga kus kohast tulevad rahvuskoondisse mängijad? Klubidest. Mõistan et me pole nii rikkad et kõigile raha jagada, aga palju meil on neid spordiklubisid, kes osalevad näiteks rahvusvahelisel areenil? Korvpallis on neid täna 4 (Kalev, Pärnu, Tartu, Keila Coolbet). Palju neid võrkpallis on - seda ma ei tea. Jalgpallis on ka umbes 4tk. Käsipallis äkki keegi? Eurosarjas osalemist võiks EOK kuidagi toetada. Praeguse süsteemi järgi ma küsiks, et miks maailmakarika etapil osalev vehkleja peaks saama EOK-st toetust, aga Eurosarjas mängiv Martin Dorbek peab oma palga saama klubist, kes hambad ristis üritab eelarvet kokku saada. Vehkleja võiks saada siis tasu või toetust kui ta esindab riiki EM-il; MM-il või OM-il ning korvpallur siis samade loogikate alusel.

Võib-olla on sealne loogika ainult minu jaoks vildakas, aga ma ütleks, et veidi paigast ära on see asi.
NB! Mul pole midagi selle vastu et sportlane A või B saab EOK toetust, aga meie teatud klubid vajaksid kasvõi eurosarjas osalemise näol tuge.
Ma usun, et isegi 50k nelja kossuklubi peale laiali jagada et euros oleks lihtsam osaleda oleks juba suureks abiks.

EOK oma uue presidendiga paneb järgemööda paika oma kontori poolt. Kui nädala alguses tuli info, et täitevkomitesse sai Anne Rei, ning esindajate kogu liikmeks Mihkel Uiboleht, siis täna kinnitati peasekretäriks Kristo Tohver. Päris jalgpalli nägu on see lugu seal.

marxx762 kirjutas: ↑25 Okt 2024, 10:00 EOK oma uue presidendiga paneb järgemööda paika oma kontori poolt. Kui nädala alguses tuli info, et täitevkomitesse sai Anne Rei, ning esindajate kogu liikmeks Mihkel Uiboleht, siis täna kinnitati peasekretäriks Kristo Tohver. Päris jalgpalli nägu on see lugu seal.

Njah, kas kehv lobitöö kossuliidult või siis president näitab hambaid, et Teigamägi poolt oldi- igaljuhul tundub aina rohkem, et koss jääb pigem tagaplaanile ja ehitame veel kümme jalkahalli.

Uiboleht on küll vist terve tööelu olnud jalgpalliidus, aga tegemist on reaalselt väga suure spordisõbraga, keda huvitavad väga paljud erinevad alad ja spordi toimimine üleüldiselt. Tohveri kohta kehtivad viimased asjad samamoodi.

Reid ma isiklikult ei tunne, aga et tegemist on UEFA naiste jalgpalli juhiga, siis on tal tippjuhina väga korralik pagas.

Ehk et pelgalt nimesid vaadates võiks justkui tõesti arvata, et EOK juhtorganid lähevad jalgpalli nägu, aga tegemist on inimestega, kel on spordielu korraldamises laialdased teadmised erinevate rakursside alt ning kes ei raiu ainult oma asja, vaid on koostööaltid.

Ma pole küll jalgpalliinimene, aga see trio tundub mulle isegi mitte adekvaatne, vaid hea valik. Nad on missioonitundega inimesed ja see on EOK puhul väga oluline.

UCLA kirjutas: ↑26 Okt 2024, 22:25 Uiboleht on küll vist terve tööelu olnud jalgpalliidus, aga tegemist on reaalselt väga suure spordisõbraga, keda huvitavad väga paljud erinevad alad ja spordi toimimine üleüldiselt. Tohveri kohta kehtivad viimased asjad samamoodi.

Reid ma isiklikult ei tunne, aga et tegemist on UEFA naiste jalgpalli juhiga, siis on tal tippjuhina väga korralik pagas.

Ehk et pelgalt nimesid vaadates võiks justkui tõesti arvata, et EOK juhtorganid lähevad jalgpalli nägu, aga tegemist on inimestega, kel on spordielu korraldamises laialdased teadmised erinevate rakursside alt ning kes ei raiu ainult oma asja, vaid on koostööaltid.

Ma pole küll jalgpalliinimene, aga see trio tundub mulle isegi mitte adekvaatne, vaid hea valik. Nad on missioonitundega inimesed ja see on EOK puhul väga oluline.

Hea teada, loodetavasti on neist igati abi meie spordi arengus.

Endine EOK peasekretär tegi oma intervjuuga muidugi karuteene neile kes üritavad vähegi professionaalsust ja turundusväärtust sporti tuua:

"Endise EOK peasekretäri sõnul toetatakse Eestis ja Balti regioonis sporti suurest südamest, sest siinne turg pole piisavalt suur, et toetus investeeringuna mingisugust tulu toodaks. "Eesti sporti toetatakse ikka suure südamega. Kõlab banaalselt, aga ei ole tohutut turundusväärtust. Paneme kümned tuhanded ühe sportlase peale, see tuleb tagasi," ütles Sukles. "Ei tule. Eestis ei tule. Swedbank paneb üldiselt Baltikumi turu peal, ka sealt ei tule tagasi.""

Täis artikkel - https://sport.err.ee/1609507018/sukles- ... s-ei-toimi

bckalev-cramo kirjutas: ↑31 Okt 2024, 21:49 Endine EOK peasekretär tegi oma intervjuuga muidugi karuteene neile kes üritavad vähegi professionaalsust ja turundusväärtust sporti tuua:

"Endise EOK peasekretäri sõnul toetatakse Eestis ja Balti regioonis sporti suurest südamest, sest siinne turg pole piisavalt suur, et toetus investeeringuna mingisugust tulu toodaks. "Eesti sporti toetatakse ikka suure südamega. Kõlab banaalselt, aga ei ole tohutut turundusväärtust. Paneme kümned tuhanded ühe sportlase peale, see tuleb tagasi," ütles Sukles. "Ei tule. Eestis ei tule. Swedbank paneb üldiselt Baltikumi turu peal, ka sealt ei tule tagasi.""

Täis artikkel - https://sport.err.ee/1609507018/sukles- ... s-ei-toimi

Midagi ta ju valesti ei öelnud, või mis? Ja ma arvan, et potentsiaalsed toetajad saavad sellest kõik aru, sest Sukles pole kaugeltki mitte viimane inimene, kes seda rääkinud on. Kui keegi on spordi toetamisele karuteene teinud, siis on see riik. Erinevaid võimalusi, kuidas aidata klubisporti rohkem raha tuua, on küll ja küll, aga kahjuks ei peeta seda oluliseks.

UCLA kirjutas: ↑02 Nov 2024, 00:11

bckalev-cramo kirjutas: ↑31 Okt 2024, 21:49 Endine EOK peasekretär tegi oma intervjuuga muidugi karuteene neile kes üritavad vähegi professionaalsust ja turundusväärtust sporti tuua:

"Endise EOK peasekretäri sõnul toetatakse Eestis ja Balti regioonis sporti suurest südamest, sest siinne turg pole piisavalt suur, et toetus investeeringuna mingisugust tulu toodaks. "Eesti sporti toetatakse ikka suure südamega. Kõlab banaalselt, aga ei ole tohutut turundusväärtust. Paneme kümned tuhanded ühe sportlase peale, see tuleb tagasi ütles Sukles. "Ei tule. Eestis ei tule. Swedbank paneb üldiselt Baltikumi turu peal, ka sealt ei tule tagasi.""

Täis artikkel - https://sport.err.ee/1609507018/sukles- ... s-ei-toimi

Midagi ta ju valesti ei öelnud, või mis? Ja ma arvan, et potentsiaalsed toetajad saavad sellest kõik aru, sest Sukles pole kaugeltki mitte viimane inimene, kes seda rääkinud on. Kui keegi on spordi toetamisele karuteene teinud, siis on see riik. Erinevaid võimalusi, kuidas aidata klubisporti rohkem raha tuua, on küll ja küll, aga kahjuks ei peeta seda oluliseks.

Siinkohal ma vaidlen vastu. Endise "eesti spordi reaalse juhina" sa pead valima väga hoolikalt mis asju sa meedias välja ütled. Sellise väljaütlemisega tõmbad sa vee peale kõikidele sportlastele ja spordiklubidele, kes on suutnud luua ettevõtete jaoks turundusväärtust (see ei pea olema alati rahaline - rohkem jälgijaid, positiivine kuvand, seostatus tippudega jne).

See on nii 90ndate sporditoetamise mõtlemine, mille peal EOK ja enamus eesti sporti veel hetkel elab. Kõiksugused tutvuste kaudu toetamised kaovad mingi hetke pärast ära ning vaikselt juba vähenevadki, sest need tippjuhtidest sõbrad lähevad vaikselt pensionile ja enam usaldatakse otsuste tegemisel turundusjuhte/osakondi.

Ma olen nõus, et riik on karuteene teinud, aga praegu me räägime endisest spordi tippjuhist, kes ütleb ettevõtetele, et kui te midagi tahate tagasi saada, siis ärge sporti raha pange põhimõtteliselt.

Ma võin meie näitel tuua, et ligi 70% uutest partneritest tuleb meiega just turundusväärtusepõhiselt ilma mingisuguste seoste või tutvusteta, et saada reklaamiaega / tuua ettevõtete sarnaste klientide juures pilti / tutvustada teenust või lihtsalt töötajate heaolu parendamiseks luua partnerlus piletite ja muude asjade näol. Üks asi mida aga tema ütluses on tõsi, on see, et väga suuri (100k+) partnereid leida läbi puhtalt turundusliku võtme on keeruline just seetõttu, et meil on väike turg.