Kotsari viimase ülikoolihooaja näitajad olid 30,5 minutit, 11,2 punkti, 6,3 lauapalli, 2,3 söötu 1,1 viskeblokeeringut ja 1,5 vaheltlõiget. Kaheste tabavus oli 49,7%. Tassi ja Kotsari statistikat pole minu meelest siiski mõtet kõrvutada. Esiteks, Kotsar mängis NCAA eliitkonverentsis ehk viie tugevaima hulka kuuluvas konverentsis. Tass seevastu mängib tugeval keskmisel tasemel konverentsis. Ja teiseks, Tass tegutseb tsentrina, Kotsar mängis aga number nelja positsioonil ja ta mäng põhines perimeetrilt teravuse tekitamisel ja keskpositsioonivisetel.kiiver kirjutas:Ei tea küll mis ta ootused G-liigasse minnes olid aga eks see suuresti määrab ka lõpuks selle ettevõtmise kasulikkuse. Kui eesmärk oli G-liigas kõvasti oma drafti aktsiaid tõsta siis see tundub praegu ebaõnnestuvat. Samas kindlasti veel võimalik mõnele satsile niisama silma jääda ning isegi kui saab endale undrafted staatuse siis näiteks suveliigas võib kindlasti veel võimalust saada ennast näidata. Usun, et kindlasti etem kui pesaros pingil istuda ning saab ikkagi natuke lähemalt näha seda füüsist ja intensiivsust millega mäng Ameerikas käib mis on kahtlemata hea kogemus noorele mehele.
Kriisa ja Drelli taustal tundub, et Tass on veidike varju jäänud kuigi on tegemas väga korraliku hooaega. Sulgudes eelminse hooaja keskmine - 28(29)min 13.1(10.9)pt 6.5(5.3)lp ja visked väljakult 57.3(50.9)%. Ei viitsi kaevata kogu eelmise hooaja statistikat aga ikkagi tublilt kasvatanud nii punktide kui lauapallide arvu ning korralik tõus visketabavuses mis vist viitab kas paranenud füüsisele või siis paremale viske valikule. Kui kellelgi on kohe riiulist võtta Kotsari statistika neljandal ülikooli aastal oleks põnev neid ka võrrelda.
Tass eelmisel hooajal alles taastus põlvevigastusest ja mängis tugiraamiga. Nüüd, kus ta on füüsiliselt jälle tippvormi lähedal, pole üllatav, et tema poolt näidatav mängupilt ja seeläbi statistika on paranenud.
. Vähemalt on ta viimaste mängudega ennast pildile heidelnud ja temast räägitakse ka juba palju rohkem.