FIBA Europe Cup

[vanafänn]

Küsiti, et millal Kalev viimati sellises augus oli.

Aasta oli 2021, 16.november kui Stehlmahers vabandas avalikult, et mängud on olnud alla igasugust arvestust. Eks peatselt paista, kas Reinbok teeb sarnase avalduse.

[vaim564]

Mulle meenub Reinbokiga seoses üks episood, kui nad olid Müürsepaga abitreenerid ja peatreener (Kairys?) oli haige või kusagil ära ja siis juhendas vaheaegadel meeskonda mängija Branko Mirkovic, abitreenerid kuulasid aupaklikult pealt . Sellest on nüüd küll aastaid möödas, kuid paraku on see tekitanud mingi kahtluse, sellepärast ma ei ole väga kindel, et Reinbok on visiooniga treener, kes suudab muutuseid ellu viia, kuigi ma usun, et ta on hea spetsialist ja abitreenerina mees omal kohal. Kahjuks on Branko end Bulgaarias nähtavasti mugavalt sisse seadnud, et teda läheb ilmselt raskeks siia meeskonda juhendama meelitada.

[marxx762]

Päris hea on lugeda eelnevaid sisukaid postitusi. Ma omalt poolt paneks kirja mängulises vaates mõningad tähelepanekud.
Ma pole uurinud millises mahus saadakse kiiretest punkte, aga julgeks pakkuda, et see number on ülimalt madal. Võibolla on see tänase rosteri juures mõneti teadlik valik - kuigi see kõlaks mulle päris eriskummalisena. Ajal mil kogu maailma korvpall liigub võimalikult lihtsalt ja kiirelt saadavate punktide suunas, siis Kalevi puhul näeme täna, et kui kaitses saadaksegi stop, siis me otsime järjekindlalt mängujuhti kes siis sõrmed püsti palli üle toob. On olnud mõned üksikud hetked kus ehk on proovitud kiiremini rünnata, aga kahjuks on nende realiseerimine olnud ikka väga väga nigel.

Kui varasematel hooaegadel paned ikka tähele, et üks või teine liikumine lõikab kenasti ja on miskit uut playbooki lisandunud, siis käesoleval hooajal miskit sellist pole silma jäänud. Kogu rünnak piirdub kolmese taga ning kui jõutaksegi palliga kuhugi, siis ülejäänud võistkond on samal ajal üsna staatiline. Nagu keegi kusagil juba mainis, siis jääb mulje, et treenerid pole suutnud oma visiooni ja soove mängijateni absoluutselt viia. Sama kehtib ka kaitse kohta, kus üritatakse end ülevalt näidata, aga minu meelest tuleb sealt rohkem lund tuppa kui ilma selle pressinguta.

Nagu Hermet eile mainis, siis kõik tundubki täpselt nii halb nagu see ka välja paistab. Päris kõnekas näide oli eilses mängus esimesel veerandil püsti pandud maa-ala, kus tuli kohe kolmene. Mulle näis see täieliku agoonia sümbolina. Seda imelist formaati (see väidetavalt pidi olema Killingu firmakas) nägime ka mängu hilisemas faasis, aga kui see kedagi segadusse ajas siis kalevlasi endeid.

Oleks siis täna olukord, kus kaitses suudetakse hakkama saada, aga ei. Rünnakut pole ka. Sealhulgas ei paista ka kusagilt välja seda, mida soovitakse mängida. Ma küsisin hooaja alguse pressikal Reinboki käest, et mis on tema kui treeneri visioon Kalev/Cramo mängust käesolevaks hooajaks ning see kõlas kuidagi järgnevalt: "soov on mängida tänapäevast kiiret ja agressiivset korvpalli". Sellest visioonist pole mitte kübetki paista olnud. Selles ei pea vist kahtlema, et füüsist pole täna ollagi, aga mulle tundub sarnaselt mõnele eelkõnelejale, et hea spetsialist ei tähenda head juhti. Või ma siis nimetaks et hea spetsialist ei tähenda head õpetajat. Tänased treenerid ei suuda lihtsalt oma ideid ja mõtteid mängijateni arusaadavas keeles viia.

[vanafänn]

Ma täitsa nõustun sinuga marxxx, meil on posu abitreenereid, kes arvavad et nad on valmis olema peatreenerid. Aga ilmselgelt that shit is not so easy. Mingi moment jõuab põhi kätte- minu jaoks oli see Absheroni mäng, kus klubi poolset reageerimist oleks koheselt oodanud. Kui ma varem naersin tragikoomiliselt siis nüüd on jäänud alles ainult traagika, siin pole midagi naljakat ja tegemist on juba klubi põletamisega.

Tead, kui vaatad mängu ja lihtsalt parem hakkad kodu koristama ja lased mängul tagataustal käia ja loodad et peksa ei saa siis on pahasti. Ramo, tee see otsus ära ja paku Indrekule taas kohta abitreenerina, temal pole seda ainest et olla täiskohaga treener. Või, kui ei saada ära siis mis on sinu kui mändedžeri hinnang, et millal peaks ta lahkuma.

[misso]

Täna olid sobivad vastased ja Eesti võistkonnad võitsid. Meid päästis mõlema tiimi ebaühtlane tase Bakuu meestel ainult 6 mängisid ja Porto meestel andis samuti kohe tunda kui vahetusmehed platsil.

[vanafänn]

Vahepeal on loositud ka uued grupid: https://www.fiba.basketball/en/events/f ... andings#SR

Raieste ja Suurorg ühes grupis, seal veel lisaks tartlastega mänginud Rostock ja ungarlaste Szombathely. Jõesaarel ja Bosnal on vastasteks Oradea, Cedevita Junior ja Reggio Emiliana (Reggiana).

[RK]

Tartu alagrupi võitja Rostock mängis eile Cramo alagrupi võitjaga Trefl Sopotiga , siit võib teha mingi järelduse Taru ja Cramo alagruppide tugevusest.
Trefl kaotas Rostocki klubile 72:97. Suurorg ka mängis , esimest korda peale vigastuspausi, viibis platsil 23 minutit ja viskas selle ajaga 6 punkti.

[ok]

Tartu alagrupi võitja Rostock mängis eile Cramo alagrupi võitjaga Trefl Sopotiga , siit võib teha mingi järelduse Taru ja Cramo alagruppide tugevusest.
Trefl kaotas Rostocki klubile 72:97. Suurorg ka mängis , esimest korda peale vigastuspausi, viibis platsil 23 minutit ja viskas selle ajaga 6 punkti.

Kalev ju ka Sopotit võitis, mida siin ikka järeldada. Igaks juhuks mainin, et tegemist oli sõpraliku irooniaga, ei soovi pikemasse diskussiooni laskuda, kes ikkagi on Liivimaa parim ratsutaja.

[East]

Tartu alagrupi võitja Rostock mängis eile Cramo alagrupi võitjaga Trefl Sopotiga , siit võib teha mingi järelduse Taru ja Cramo alagruppide tugevusest.
Trefl kaotas Rostocki klubile 72:97. Suurorg ka mängis , esimest korda peale vigastuspausi, viibis platsil 23 minutit ja viskas selle ajaga 6 punkti.

Üks mäng on siiski seesuguseks valimiks liiga väike. Ma sisetunde pealt nõustun, et Tartu grupp oli ilmselt keskmise taseme poolest tugevam kui Kalevi oma, kuid ma ei julgeks selle mängu pealt väita, et Trefl oleks kindlasti palju nõrgem kui Rostock. Eks nende kahe klubi omavahelist tasemevõrdlust näeme me siis, kui vahegrupp on tehtud.

Eilse mängu kontekstis tuleb muidugi öelda, et Suuroru +/- näitaja on metsik.

[RK]

Kalev ju ka Sopotit võitis, mida siin ikka järeldada. Igaks juhuks mainin, et tegemist oli sõpraliku irooniaga, ei soovi pikemasse diskussiooni laskuda, kes ikkagi on Liivimaa parim ratsutaja.

See et Cramo võitis alagrupi võitnud Sopotit peale treenerivahetust, see pigem ei näita midagi, ei mänginud Sopotil ka too mäng Suurorg, ütles ju Sopoti peatreener kohe enne mängu ,et nendel pole võit tähtis nad tulid seda mängu ära mängima
Aga kes on Liivimaa parim ratsutaja siis hetke EstLat tabel seda näitab
rõhutan see on hetkel nii.

[Ataman]

Tartu alagrupi võitja Rostock mängis eile Cramo alagrupi võitjaga Trefl Sopotiga , siit võib teha mingi järelduse Taru ja Cramo alagruppide tugevusest.
Trefl kaotas Rostocki klubile 72:97. Suurorg ka mängis , esimest korda peale vigastuspausi, viibis platsil 23 minutit ja viskas selle ajaga 6 punkti.

Keila KK võitis Läti Ülikooli viimases kohtumises suuremalt, kui Tartu seda teha suutis. Et siis Keila on tugevam meeskond jah?

Okei okei ma lihtsalt lisan Sopoti meeskonna kohta ka natukene konteksti. Mängiti ilma ühe algviisiku mängijata ja põhimängujuht oli vigadega kimpus - sai kokku mängida ainult 14 minutit. See tähendas suuremaid minuteid Suurorule, kes selgelt polnud peale vigastuspausi veel omas elemendis. Pakun, et korduskohtumine tuleb vägagi tasavägine.

Lisaks on Rostocki peatreener poolakas ja selgelt oli meeskonna häälestus hoopis teistsugune kui Tartu vastu.

Samas tuleb mainida, et Rostockil oli vaid üks puhkepäev enne antud kohtumist ehk Sopot oleks võinud ikka paremini vastu saada.

Aga...see on ju selge, et Cramo mängis turniiri kõige nõrgemas või peaaegu kõige nõrgemas alagrupis. Selle järelduse tegemiseks pole vaja järgnevaid tulemusi vaadata