KML PLAYOFFS 2025/2026

[marxx762]

Pronksikohtumisel vist ei anta neid parima mängija auhindu? Esimese kohtumise eest ma annaksin TalTechi poolt Mihkel Männistele.

Võibolla asi minus, aga Hr Konks peaks ka oma otsuseid veidi analüüsima, tema otsused on ikka päris küsitavad tihtilugu.

[East]

Kusjuures kui siin kohtunikke mainiti, siis kuulasin eile ära Unibeti podcasti ning kui tihti on seal väga palju asju, millele ei ole võimalik alla kirjutada, siis minu meelest Endeni kommentaar kohtunike kohta Tartu ja Pärnu seerias oli üsna lähedal sellele, mida ma ka ise vaikimisi mõtlesin, aga mida ma välja ei julgenud öelda, sest järeldasin, et ju siis kohtunikud teavad kõige paremini.

Mind jäi sealt seeriast närima see tunne, et Pärnu kahjuks julgeti teatud asju ära vilistada, aga Tartu kahjuks mitte. Neljandas mängus olid näiteks see Painteri kaks ebasportliku vea video vaatamist. Esimese puhul, fine, nõustun kohtunikega. Aga teise olukorra puhul oli ju tegelikult videost üsna selgelt näha, et Painter hoidis oma vasaku käega vastaselt ümbert kinni ning kohtunike esitatud argument, et "toimus võitlus palli pärast" oli suhteliselt ajuvaba.

Samamoodi viiendas mängus olukord, kus McBride andis Mohammedile küünarnukiga lõuksi - no sorri, aga kui suur see McBride'i silinder on? Rääkimata sellest, et see McBride'i liigutus ei tundunud kuidagipidi olevat loomulik. Selle olukorra puhul oli eriti kehv see, et tegelikult võinuks seal otsus muuta väga selgelt ka mängu lõpptulemust, arvestades hetke, mil see intsident toimus.

Ning selliseid väiksemaid asju jäi veel mängude jooksul silma. Ehk et tahtlikult või mitte, aga mulle tundus, et kohtunikud tegid Pärnule selles seerias liigas.

[marxx762]

Selle kohtunike teema puhul olen ise mõelnud, et "Mis vile saade" on igati hea ning vajalik, aga nagu olen korduvalt maininud, siis minus tekitavad endiselt teatud otsused segadust, sest tõlgendatakse nii üht kui teistpidi. Sellest tulenevalt peaks selles saates mitte niivõrd reeglites tuhnima ja neid kirjeldama, aga keskses rollis võiks olla sarnaste olukordade võrdlus, kus otsused läksid vastupidi.

[vaim564]

Endeni kommentaar kohtunike kohta Tartu ja Pärnu seerias oli üsna lähedal sellele, mida ma ka ise vaikimisi mõtlesin, aga mida ma välja ei julgenud öelda, sest järeldasin, et ju siis kohtunikud teavad kõige paremini.
Minul tekkis sama tunne Endenit kuulates. Kui on üldiselt kehv vile, siis on ka arusaadav, kui eksitakse mõlemale poole ja kohtunike tase ei tule järele, aga kui hindamiskriteeriumid on meeskondadele erinevad, olukordi hinnatakse erinevate meeskondade puhul erinevalt, siis on midagi lahti. Viimase mängu puhul veel see asi ka, et palju kummalisi vilesid juhtus siis, kui Pärnu oli veel eduseisus ja siis mõtlesid veel, et hea küll, vahet pole. Kõige selle taustal Suuroru vastu antud vile normaalaja lõpus tuli aga väga kergelt, eriti jõhker veel, et Ilvese viies viga ja Pärnul polnud enam tagamängijaid, kuna Aav ja Hint olid vigastustega väljas.
Mulle jäi ka väga subjektiivne mulje, et suur osa kahtlaseid vilesid tuli just Konksu suust, aga Männiste lõpuks vastutab.

[vaim564]

Pronksikohtumisel vist ei anta neid parima mängija auhindu? Esimese kohtumise eest ma annaksin TalTechi poolt Mihkel Männistele.

Eilse mängu eest vastpidi, kiidaksin Peerandi brigaadi, kes hoidis mängu ohjes ning ühtegi kahtlast olukorda ei jäänud isegi meelde.
Kohtunike taha küll eile midagi ei jäänud. Põhiline olukordade realiseerimine. Pärnu tihtipeale puterdas ära, kuid TalTech realiseeris peaaegu kõik tekkinud olukorrad v.a. vabavisked ära. Sellegipoolest oli räsitud koosseisuga Pärnul võimalus, kuid kõik jäi meeste taha.

[vanafänn]

Täna vast võib öelda, et kohtunikebrigaad ei suutnud väga selget joont hoida. Minu meelest oli ikka väga veidraid otsuseid, osadel lastakse mängida päris agrolt ja teised ei tohi suurt midagi teha.

Päeva lõpuks jäi muidugi mäng enda taha, Kaukiaineni totter lahendus lõpus pani pitseri ära, kuigi Peerandi seal õnnetult päästis vastaste kasuks. Jelks on positiivne ja enesekindel, Rosenthali algus oli paljulubav aga peale esimest veerandit ei tulnud enam nii hästi välja. Miška õnnetuna meenutas seda algusaegade Anrijst, kes puterdab ja põeb hullult üle. Tundub et üldse oli Antonil raskusi mingi hea viisiku leidmisega, küll oli vähe energiat, küll oli lihtsalt olematu kokkumäng. Ainus osa mis mure teeb on see, et kandikul pakuti aga kuidagi ei osatud seda realiseerida.

[Uhhuu]

Kaukiaineni iga hinna eest mängitamine mõjub pehmelt öeldes frustreerivalt, samal ajal kui Acuff on topitud number kolme kohale, kus talle ei jagu ei palli ega ka eriti mänguaega ning ka Makke mängib vähem kui võiks. Seda ei juhtu, aga väga tahaks näha, kuidas mäng siis välja näeks, kui Kaukiainen tegutseks puhtalt viskajana ja palliga toimetaksid teised mehed.

[Rix]

Kaukiaineni iga hinna eest mängitamine mõjub pehmelt öeldes frustreerivalt, samal ajal kui Acuff on topitud number kolme kohale, kus talle ei jagu ei palli ega ka eriti mänguaega ning ka Makke mängib vähem kui võiks. Seda ei juhtu, aga väga tahaks näha, kuidas mäng siis välja näeks, kui Kaukiainen tegutseks puhtalt viskajana ja palliga toimetaksid teised mehed.

See on hea tähelepanek. Nii kasutades pole Acuffi mõtet platsile saatagi. Võiks siin natuke julgemalt katsetada, selgelt on ameeriklase 10 p panusest puudu ju, eriti, kui Dorbekut ka pole.

[vaim564]

Täna vast võib öelda, et kohtunikebrigaad ei suutnud väga selget joont hoida. Minu meelest oli ikka väga veidraid otsuseid, osadel lastakse mängida päris agrolt ja teised ei tohi suurt midagi teha.

Päeva lõpuks jäi muidugi mäng enda taha, Kaukiaineni totter lahendus lõpus pani pitseri ära, kuigi Peerandi seal õnnetult päästis vastaste kasuks. Jelks on positiivne ja enesekindel, Rosenthali algus oli paljulubav aga peale esimest veerandit ei tulnud enam nii hästi välja. Miška õnnetuna meenutas seda algusaegade Anrijst, kes puterdab ja põeb hullult üle. Tundub et üldse oli Antonil raskusi mingi hea viisiku leidmisega, küll oli vähe energiat, küll oli lihtsalt olematu kokkumäng. Ainus osa mis mure teeb on see, et kandikul pakuti aga kuidagi ei osatud seda realiseerida.

Jah, seekord olen nõus, kui kohtunikud hakkavad tulemust otsustama, siis on midagi lahti. Eelmise mängu puhul mõtlesin, et võiks vahelduseks kiita, aga kohe karistati ära. Nüüd tekkis mulje, et tahetakse "õiglust majja tuua" ja Tartut jõuga meistriks teha. Aga põhiline oli ikka, et võimalused jäetakse realiseerimata, liiga palju korvi alt vabalt mööda, kohutav ebakindlus. Acuffi kasutamine kolme peal pole siiani õnnestunud, nõus, et jääb suures osas mängust välja, aga siit võiks lisakäik tulla, kui teised ei õnnestu.

[Uhhuu]

Eestikate medalil pole ammu olnud nii väike väärtus kui tänavu. Pärast Rapla taandumist heitlevad medali eest vaid neli meeskonda, kuna Viimsi ja Keilad pole konkurentsivõimelised.

Ma loodan, et TTÜ hakkab oma paisuvat eelarvet realiseerima FIBA Europe Cup`is: nüüd, kus liiga suureneb 40-lt meeskonnalt 48-le, ei tohiks põhiturniirile pääs kuigi suur väljakutse olla.

„Uuel aastal võidame 100% medali!“ – peaasi, et Johan Kärp üritamist ei lõpeta.